Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı şirketin davalı şirketin Ankara Şubesinden ... marka ... model çekiciyi ÖTV ve KDV dahil 97.000,00 Euro bedelle 29/12/2011 tarihinde satın aldığı, aracın 24/01/2012 tarihinde davacıya garanti belgesi ile birlikte teslim edildiği, teslim edilmesinin aynı günü taşınır malın arızalar göstermeye başladığı, davacı tarafça İstanbul Anadolu 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/393 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı, açılan davada davacı tarafından sözleşmesinin feshi, bedelin iadesi ve maddi tazminat istendiği, davanın davacı lehine sonuçlandığı ve kararın 01/03/2021 tarihinde kesinleştiği görülmüştür. Davacı taraf eldeki dava ile, ayıplı ürünler nedeni ile kar kaybını ve yoksun kalınan kazancını talep etmiştir. Davalı taraf ise açılan davaya karşı süresinde zamanaşımı definde bulunmuştur....
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE:Dava, taraflar arasında imzalanan "Danışmanlık Ve İşbirliği Sözleşmesinin” davalı tarafından haksız olarak feshedildiği iddiasıyla mahrum kalınan kar kaybı bedelinin tahsiline yönelik olarak açılan maddi tazminat davasıdır.Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.Uyuşmazlık, sözleşmenin davalı tarafından haksız ve usulsüz fesh edilip edilmediği ve haksız fesih varsa davacının kar kaybına uğrayıp uğramadığı noktasındadır.Kâr kaybı, kardan mahrum kalma karşılığı meydana gelen zarardır. Kâr kaybı açısından kârdan yoksun kalan tarafın mal varlığında kusurlu fesihten önce ve sonra bir değişiklik yoktur. Burada kârdan yoksun kalan kusurlu fesih yüzünden mal varlığında ileride meydana gelecek çoğalmadan mahrum kalır....
Müspet zarar; fiili zarar ve yoksun kalınan kar olmak üzere iki kısma ayrılır (Eren Borçlar Hukuku Şerhi, Cilt III, s.2259). Borçlanılan edimin ifa edilmemesi nedeniyle alacaklının malvarlığının aktif kısmının azalmasına veya pasif kısmının çoğalmasına fiili zarar denir...Yoksun kalınan kar da müspet zararın bir parçasını oluşturur. Borca aykırı davranış olmasaydı, alacaklının malvarlığının göstereceği artışa yoksun kalınan kar denir. Burada sözleşmenin ihlali malvarlığında meydana gelecek muhtemel bir artışı engellemiş, önlemiştir... Yoksun kalınan kar ya malvarlığının aktif kısmının artmamasından yada pasif kısmının azalmamasından meydana gelir (Prof. Dr. Fikret Eren, Dr. Ünsal Dönmez, Eren Borçlar Hukuku Şerhi, Cilt III, s. 2261, 2262). Menfi zarar, sözleşmenin kurulamamasından veya geçersiz olmasından doğan zarardır. Burada sözleşmenin kurulduğuna veya geçerli olarak kurulmuş bulunduğuna duyulan güvenin boşa çıkmasından doğan zarar söz konusudur....
Noterliği' nin 17.12.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnamede belirlenen sürede borcunu ödememesi sebebi ile bayilik sözleşmesinin haklı nedenle fesh edilmiş bulunduğunu, cari hesap alacaklarının davalıdan tahsilinin gerektiğini, davalı şirketin Bayilik Sözleşmesine aykırı davranması sebebi ile sözleşmenin kendi kusuru ile feshine sebebiyet verdiğini, müvekkili şirketin sözleşmenin devam edeceği inancı ile bugüne kadar davalıya kira desteği, devir bedeli desteği, İskonto ve sair desteklerde bulunduğunu, davacı müvekkili tarafından bayilik sözleşmesinin devam edeceği inancı ve güveni ile yapılan bu desteklerin sözleşmenin feshine sebebiyet veren davalı Şirketten tahsili gerektiğini, davalının haksız eylemleri ile sözleşmenin süresinden önce feshine sebep olduğunu, davacı Müvekkili Şirketin sözleşmenin süresinden önce fesh edilmesi sebebi ile kar kaybına uğradığını, müvekkili şirketin uğradığı kar kaybının da yine sözleşmenin haksız olarak süresinden...
Noterliği' nin 17.12.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnamede belirlenen sürede borcunu ödememesi sebebi ile bayilik sözleşmesinin haklı nedenle fesh edilmiş bulunduğunu, cari hesap alacaklarının davalıdan tahsilinin gerektiğini, davalı şirketin Bayilik Sözleşmesine aykırı davranması sebebi ile sözleşmenin kendi kusuru ile feshine sebebiyet verdiğini, müvekkili şirketin sözleşmenin devam edeceği inancı ile bugüne kadar davalıya kira desteği, devir bedeli desteği, İskonto ve sair desteklerde bulunduğunu, davacı müvekkili tarafından bayilik sözleşmesinin devam edeceği inancı ve güveni ile yapılan bu desteklerin sözleşmenin feshine sebebiyet veren davalı Şirketten tahsili gerektiğini, davalının haksız eylemleri ile sözleşmenin süresinden önce feshine sebep olduğunu, davacı Müvekkili Şirketin sözleşmenin süresinden önce fesh edilmesi sebebi ile kar kaybına uğradığını, müvekkili şirketin uğradığı kar kaybının da yine sözleşmenin haksız olarak süresinden...
. 6- Sözleşmenin Süresinden Önce Sona Erdirilmesi Nedeni ile Uğranılan Zarar Bedeli 1 TL harca esas bedel üzerinden açılan sözleşmenin süresinden önce sona erdirilmesi nedeni ile uğranılan zarar bedeli davasından davacı tarafça feragat edilmekle bu talep yönündeki davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmiştir. 7-Organik Bağ ve Sorumluluk Ortaklıklardaki pay devirlerinde, payları devredenler ile payları devralanların aynı kişiler olması, akaryakıt istasyonunu devreden ile devralan şirketlerdeki hakim hissedarların (veya birinci derecede akrabalarının -hakim hissedarın oğlu-) bu devirden hemen sonra ......
nun, sözleşme gereği % 26 ön marj ile satılacak ürünleri zararına satması sebebiyle uğradığı zararların tazmini amacıyla, şimdilik 100,00-TL'nin tahsiline ve tazminine, sözleşmenin haksız ve belirlenen süreden daha önce feshedilmesi sebebiyle uğranılan kar mahrumiyeti taleplerinin karşılığı olarak şimdilik 100,00-TL'nin tahsiline ve tazminine, sözleşmenin haksız olarak feshi ile ...'nun, kazandırdığı ve devam edilebilir müşteri çevresi nedeniyle denkleştirme tazminatı taleplerinin karşılığı olarak şimdilik 100,00-TL denkleştirme tazminatının, müvekkili firmanın bu yükümlülüklerini gereği gibi ifa edilebilmesini sağlaması amacıyla, taraflarca imzalanan sözleşmeye de güvenerek, ......
Yüklenici açısından davalı iş sahibinin kusuru nedeniyle imkansızlık durumu olduğu, dolayısı ile sözleşmenin davalı idarenin kusuru nedeni ile fesh edildiği, BK 485 maddesinde eserin tamamlanmasının iş sahibi ile ilgili beklenmedik olay dolayısı ile imkansızlaşması halinde hem giderlerini, hemde iş sahibinin kusurlu olması halinde tazminat isteyebileceğinin düzenlendiği anlaşılmaktadır. Davacı, sözleşmenin davalı iş sahibince haksız fesh edildiğinden bahisle, sözleşme için yapılan giderler ve yoksun kalınan kar olarak 40.000,00-TL istemli tazminat davası açmıştır. Hükme esas alınan raporda, Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarındaki ilkelere uygun olarak TBK'nun 408. maddesi kapsamında kesinti yöntemi ile davacının talep edebileceği mahrum kalınan kar kaybı sözleşme bedelinin %7.5'i olarak kabul edilmiş ve kar kaybı hesaplanmıştır....
ATM 2012/... esas sayılı dosyada dava konusu edilen icra takibinde, ... takibe konu borca karşı takas beyanı nedeniyle 157.631,01 TL alacaktan 12.174,92 TL'nin düşülmesi gerektiği anlaşılmıştır. ..., yoksun kalınan kar talebinde bulunulmuş ise de; usuli şartlara uymaması nedeniyle sonuçta haksız olan feshine dayalı olarak yoksun kalınan kar talep edemeyeceği anlaşılmıştır. Birleşen ... ATM 2012/... esas sayılı doysa açısından ise; icra takibinde, ... takibe konu borca karşı takas beyanında bulunması ve bu beyan ile 157.631,01 TL alacaktan 12.174,92 TL alacağın varlığının sona erdiği buna göre de hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın reddi gerektiği anlaşılmıştır. Tüm bunlara göre sonuçta aşağıdaki şekilde hüküm tahsis edilmiştir....
bir sebebin bulunmadığı iddiası” hukuki dayanaktarı yoksun olduğu, davacı şirketin haksız, kötü niyetli ve hukuki dayanaktan yoksun davasının reddine karar verilmesi yönünde cevap dilekçesini mahkememize sunmuştur....
