Davaya konu uyuşmazlığın tespiti; Taraflar arasında 26.08.2020 tarihinde '' ---- Ticaret E-Yazılım Sözleşmesi'' imzalandığı, davalının sözleşmeyi haksız fesih edip etmediği, haksız fesih var ise davacının talep ettiği zarar kalemlerinden davalının sorumlu olup olmadığı, davalı tarafından davacı aleyhine haksız rekabet eyleminin bulunup bulunmadığı ve bu mevcut ise davacının bundan dolayı olan zararının ne olduğu, davacının haksız fesih nedeni ile zararı oluştu ise zarar miktarının ne olduğu uyuşmazlık konularıdır....
yansıtmadığını, davacı ile müvekkili şirket arasında akdedilen belirli süreli sözleşme, sözleşme şartlarına uygun olarak önceden bildirimde bulunmak suretiyle sona erdiğinden davacının müvekkili şirketlerden yoksun kalınan kar kaybı talep edebilmesinin mümkün olmadığını, feshin haksız olduğunu kabul manasına gelmemek kaydıyla, huzurdaki dava bakımından portföy tazminatının yasal şartlarının oluşmadığını, zira davacı şirketin dava konusu sözleşmeler ile münhasır yetkili bayi kılınmadığını, kaldı ki davacı bayinin faaliyet lokasyonundaki müşteri portföyü müvekkili şirketin müşteri portföyü olduğunu, davacı şirketin müşteri portföyü olmadığını, bu nedenle kanun hükmü uyarınca somut olay bazında hakkaniyet denkleştirme bedeli ödenmesinin gerekmediğini, müvekkili şirketlerin davacının yapmış olduğu iddia ettiği yatırımları amorti edeceğine ilişkin herhangi bir yükümlülüğününü bulunmadığını, davacının yaptığı iddia ettiği yatırımların sözleşmenin süresinin belirlenmesinin dikkate alınamayacağını...
Seyhan Adana adresinde faaliyet göstermiş olan) bayi için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere Sözleşmenin haksız feshi nedeniyle yoksun kalınan kar ve uğranılan maddi hak kayıpları için 2.000,00-TL, denkleştirme tazminatı olarak 2.000,00-TL, rekabet yasağı anlaşması dolayısıyla olarak 1.000,00-TL olmak üzere toplam 10.000,00-TL'nin sözleşmelerin feshedildiği 02/01/2018 tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketlerden alınarak davacı şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görüldü....
Noterliğinin ... yevmiye, 29.08.2014 tarihli ihtarnamesinin keşide edildiğini, eksikliklerin giderilmesini aksi halde sözleşmenin feshedileceğinin bildirildiğini, ihtarnamenin tebliğinden hemen sonra, söz konusu eksikliklerin bir çoğunun eksik olmadığının bildirildiği, giderilmesi talep edilen bir maddenin de giderildiği konusunda 12.09.2014 tarihinde davalıya cevap verildiğini, ihtarnamede belirtilen eksikliklerin feshe gerekçe olamayacağını, feshin haksız ve usulsüz olduğunu belirterek davanın kabulü ile cari hesap alacağı olan 44.070,55-TLnin ve davalı tarafından irat kaydedilen teminat mektubu karşılığı olan 60.480,00-TL nin sözleşmenin feshi tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, müvekkilinin yoksun kaldığı kazancın şimdilik 50.000.00-TL'nin sözleşmenin feshi tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
tarafından bu sözleşmenin fesih şartına uygun olarak fesih edildiği, bu sebep ile sözleşmenin haksız fesihinden kaynaklanan fiili zarar ve kar kaybı talep edilemeyeceğinin hüküm vermeye elverişli denetime açık bilirkişi raporu ile anlaşıldığı gerekçesiyle, asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde asıl ve birleşen davalarda davacılar vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
maddi (7BK 725/2 gereğince yoksun kalınan kar + fiili zararın) ve manevi tazminat taleplerimizin temerrüt tarihinden itibaren değişen oranlar ticari temerrüt faizi ile birlikte kabulüne, karşı davanın şartları oluşmadığından reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Dördüncü kalem talep, ticari itibar kaybı nedeniyle manevi tazminat isteğine ilişkin olup, mahkemece yapılan inceleme ve tüm dosya kapsamına göre; davacı taraf sözleşmenin davalı tarafça haksız feshi nedeniyle ticari itibar kaybına uğradığını beliterek manevi tazminat isteğinde bulunmuş ise de, taraflar tacir olup, aralarındaki sözleşmenin feshi hususlarını öngörmeleri gerektiği, haksız fesih halinde sözleşme dolayısıyla uğranılan maddi zararların talep edilebileceği, feshedilen sözleşme sebepli ticari itibar kaybına konu manevi tazminat koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla bu kaleme ilişkin davanın reddine karar vermek gerekmiştir....
haksız feshinden dolayı sözleşmenin ifası sürecinden kaynaklı 2010-2011 yılına ait fatura edilen satış komisyon alacağının 47.253 TL ve tutarı davalı firma tarafından bildirilmediği için fatura edilemeyen 2012 yılı satış komisyon bedeli ve bundan sonra müşterilerin davalı firmaya devri nedeni ile portföy tazminatını, fiyat artışları yapılmasına dair sözleşmenin 12.1 ve 15.3 maddesi gereği fiyat farkı için şimdilik 50.000 TL, sözleşmenin 14.12 maddesi gereği servis sayısı artışından birim servis için katkı payı ödenmesi olarak 45.500 Tl , resmi evrak ve belgelendirme ile standartlar gereği ödenen ve sözleşmenin 14.9 maddesi gereği rücuen istenen miktar bakiyesinin 76.928 TL , sözleşmenin feshine kadar olan dönem için fatura edilmiş ve ifası gerçekleşen işler ile karşılıklı cari hesaba geçilen alacaklar için 190.720 TL cari hesap bakiyesi alacağı, ve son ödeme yapılan güne kadar hesaplanan 17.093,93 TL vade farkı alacağı, sözleşmelerin haksız feshinden dolayı 40.000 Euro ve dört aylık...
Eksik inceleme ile hüküm kurulamaz. Bu kapsamda; Davacı vekili; taraflar arasında plastik eldiven imalatı konulu sözleşme imzalandığını, davalının sözleşmeyi yazılı bildirim şartına uymadan feshettiğini, taahhüt ettiği gibi her ay 50 ton ürün almadığını, iadesi geren firelerin bir kısmını iade etmediğini, davacının sözleşme gereklerini yerine getirebilmek için ilave makine alımı ve iyileştirmesi yaptığını, sözleşmenin haksız feshi nedeniyle davacının zarara uğradığını, zarar kalemlerinin; iade edilmeyen deşeler nedeni ile ortaya çıkan zarar, ilave makine alımı ve mevcut makinelerin iyileştirilmesi kaynaklı zarar, kar mahrumiyetinden ibaret olduğunu belirterek davanın kabulünü talep etmiştir....
Buna göre tahhütnamede belirtilen rakamlar dikkate alındığında 2 kg tüp için 9.17 TL'den 208 adet için 1.907,36 TL , 12 kg'lık tüp için 37,60 TL'den 2797 adet için 105.167,02 TL, 24 kg'lık bir adet tüp için 67,30 TL, 45 adet 51 kg'lık tüp için 111.65 TL'den 5.024,25 TL olmak üzere toplam 112.165,93 TL talep edilebileceği davacının 50.000 TL'lik talebi ile bağlı olduğu sonucuna varılmıştır. Sözleşmenin haklı feshi nedeniyle 23.maddesi uyarınca davacının talep edebileceği mahrum kaldığı karın yeniden aynı şartlarda 6 ay içerisinde bayilik anlaşması yapılabileceği dikkate alınarak 406.008 kg LPG için ton başına 255 TL /ton kar payı üzerinden 103.532,04 TL mahrum kalınan kar payı talep edilebileceği, davacının 50.000 TL'lik talebi ile bağlı olduğu , davacının sözleşmenin 24.maddesi kapsamında sözleşmenin haklı nedenle feshinden kaynaklanan 426.965,12 TL talep edebileceği , 100.000 TL'lik talebi ile bağlı olduğu sonucuna ulaşılmıştır....
