sayılı ihtarnamesi ile sözleşmenin haksız nedenle feshi nedeniyle tüm personelin kıdem, ihbar ve izin ücretleri toplama olan ... TL talep edildiğinin ve ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiğini, yine davalıya Mayıs 2010 ayına ait ... tutarlı faturanın da Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... sayılı ihtarnamesi ile tebliğ edildiğini, bu bedelde ödenmeyince davalı aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, ayrıca davcalıya sözleşmenin haksız feshi nedeniyle, sözleşmenin 24. Maddesi kapsamında hizmet karşılığı bugüne kadar hizmet bedeli olarak tanzim edilen toplam ... TL fatura bedelinin % 50 si ile fesih tarihinden sözleşme bitim tarihine kadar 43 ayda kesilecek hizmet bedeli fatura toplamı olmak üzere ......
Haksız fesih nedeniyle yoksun kalınan kâr kaynaklı zarar talebi yönünden: Yoksun kalınan kâr hesabı ile ilgili Yargıtay içtihatlarına göre de; Müspet zarar olan kâr kaybı, yukarıdaki hükümlerin de sonucu olarak kâr elde edememek nedeniyle malvarlığındaki gerçek eksilme esas alınarak belirlenmelidir. Gerçek eksilmenin belirlenmesi konusunda hizmet sözleşmeleriyle ilgili olarak TBK'da düzenlenen 408 ve 438. maddelerdeki kesinti yöntemi esas alınmalıdır. 408. maddede iş sahibinin temerrüdü nedeniyle istenebilecek ücret hesabı, 438. maddede ise iş sahibinin sözleşmeyi haksız feshetmesi nedeniyle istenebilecek zarar hesabı düzenlenmiştir. 408. madde işverenin engellemesi sebebiyle yapmaktan kurtulunan giderler ile başka bir iş yaparak kazanılan veya kazanmaktan bilerek kaçınılan yararların indirilmesini, 438. madde ise sözleşmenin sona ermesi yüzünden tasarruf edilen miktar ile başka bir işten elde edilen veya bilerek elde etmekten kaçınılan gelirin indirileceğini düzenlemiştir....
Belgesi ücreti, taşıt kira sözleşmesi ücreti olarak 2.000,00 TL, davalının şart koştuğu araç içi dizaynın yapılması için 900,00 TL, yoksun kalınan kar için 100,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL’nin davalıdan tahsil edilerek müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından geç teslim ve ayıp nedeni ile makinelerdeki değer kaybının hesaplanarak tespit edilen miktarın ödenmesi, geç teslim nedeni ile uğranılan zararların hesaplanarak ödenmesi, yoksun kalınan karın hesaplanarak ödenmesi şeklinde terditli olarak talepler olduğunu, her bir talebi için davacı ayrı ayrı harca esas değer göstermek zorunda olup bu yönde hiçbir miktar gösterilmediğini ve harcın da yatırılmadığını, bununla birlikte geç teslim nedeni ile uğranılan zarar ile yoksun kalınan kar nitelik itibari ile aynı olup aynı nitelikli kalemlerin ayrı ayrı talep edilemeyeceğini, bununla birlikte davalı şirket aleyhine ilk olarak ... asliye ticaret 2020/... d.iş dosyası ile ihtiyati haciz talebinde bulunulduğunu ve taleplerinin reddolunduğunu, taraflar arasındaki 28.04.2020 tarihli sözleşmeye göre makine 29.05.2020 tarihinde teslim edilmesi gerekirken 05.09.2020 tarihinde teslim edildiğini, davacı taraf, 02.09.2020 tarihinde 50.000 tl'lik çekle...
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından geç teslim ve ayıp nedeni ile makinelerdeki değer kaybının hesaplanarak tespit edilen miktarın ödenmesi, geç teslim nedeni ile uğranılan zararların hesaplanarak ödenmesi, yoksun kalınan karın hesaplanarak ödenmesi şeklinde terditli olarak talepler olduğunu, her bir talebi için davacı ayrı ayrı harca esas değer göstermek zorunda olup bu yönde hiçbir miktar gösterilmediğini ve harcın da yatırılmadığını, bununla birlikte geç teslim nedeni ile uğranılan zarar ile yoksun kalınan kar nitelik itibari ile aynı olup aynı nitelikli kalemlerin ayrı ayrı talep edilemeyeceğini, bununla birlikte davalı şirket aleyhine ilk olarak ... asliye ticaret 2020/... d.iş dosyası ile ihtiyati haciz talebinde bulunulduğunu ve taleplerinin reddolunduğunu, taraflar arasındaki 28.04.2020 tarihli sözleşmeye göre makine 29.05.2020 tarihinde teslim edilmesi gerekirken 05.09.2020 tarihinde teslim edildiğini, davacı taraf, 02.09.2020 tarihinde 50.000 tl'lik çekle...
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından geç teslim ve ayıp nedeni ile makinelerdeki değer kaybının hesaplanarak tespit edilen miktarın ödenmesi, geç teslim nedeni ile uğranılan zararların hesaplanarak ödenmesi, yoksun kalınan karın hesaplanarak ödenmesi şeklinde terditli olarak talepler olduğunu, her bir talebi için davacı ayrı ayrı harca esas değer göstermek zorunda olup bu yönde hiçbir miktar gösterilmediğini ve harcın da yatırılmadığını, bununla birlikte geç teslim nedeni ile uğranılan zarar ile yoksun kalınan kar nitelik itibari ile aynı olup aynı nitelikli kalemlerin ayrı ayrı talep edilemeyeceğini, bununla birlikte davalı şirket aleyhine ilk olarak ... asliye ticaret 2020/... d.iş dosyası ile ihtiyati haciz talebinde bulunulduğunu ve taleplerinin reddolunduğunu, taraflar arasındaki 28.04.2020 tarihli sözleşmeye göre makine 29.05.2020 tarihinde teslim edilmesi gerekirken 05.09.2020 tarihinde teslim edildiğini, davacı taraf, 02.09.2020 tarihinde 50.000 tl'lik çekle...
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından geç teslim ve ayıp nedeni ile makinelerdeki değer kaybının hesaplanarak tespit edilen miktarın ödenmesi, geç teslim nedeni ile uğranılan zararların hesaplanarak ödenmesi, yoksun kalınan karın hesaplanarak ödenmesi şeklinde terditli olarak talepler olduğunu, her bir talebi için davacı ayrı ayrı harca esas değer göstermek zorunda olup bu yönde hiçbir miktar gösterilmediğini ve harcın da yatırılmadığını, bununla birlikte geç teslim nedeni ile uğranılan zarar ile yoksun kalınan kar nitelik itibari ile aynı olup aynı nitelikli kalemlerin ayrı ayrı talep edilemeyeceğini, bununla birlikte davalı şirket aleyhine ilk olarak ... asliye ticaret 2020/... d.iş dosyası ile ihtiyati haciz talebinde bulunulduğunu ve taleplerinin reddolunduğunu, taraflar arasındaki 28.04.2020 tarihli sözleşmeye göre makine 29.05.2020 tarihinde teslim edilmesi gerekirken 05.09.2020 tarihinde teslim edildiğini, davacı taraf, 02.09.2020 tarihinde 50.000 tl'lik çekle...
Dava, eser sözleşmesinin haksız feshedildiğinin tespiti ile mahrum kalınan kazancın, sözleşmenin ifa edileceği inancı ile yapılan yatırım masraflarının tahsiline, tapuların iptali ile tesciline taşınmazın hükmen temlikine, tapu harç masraflarının tahsili istemine ilişkindir. Somut olayda, taraflar arasında "Hammadde İstihraç, Yükleme, Nakliyesi ve Boşaltılması İşlerine Ait Sözleşme" ne ilişkin ticari ilişki kurulduğu, hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır....
olarak belirlendiği ve bu tarihin geçmiş olmasına rağmen dava konusu eseri teslim etmeyerek temerrüde düştüğü, alacaklı hiç bir zarara uğramamış olma bile kararlaştırılan cezanın ifası gerekir hükmü gereği davalının sözleşmede kararlaştırılan cezai şartı davacıya ödemesi gerekeceği, Yargıtay'ın yoksun kalınan karla ilgili bir kararı uyarınca " Sözleşme iş sahibi tarafından bozulmuşsa, sözleşmeyi bozan sözleşmeci verdiği dışında ancak olumlu zararı isteyebilir; olumlu zarar kavramı içinde yer alan kar yoksunluğunu isteyemez. Davacı iş sahibi davalıya boyanması için teslim ettiği 11.705,50 metre ham kumaşın bedelinin tahsilini istemiştir. Bu istek BK. 106. md. uyarınca sözleşmenin feshi niteliğindedir. Sözleşmeyi fesheden davacı iş sahibi ancak menfi zararının tazminini isteyebilir. Mahkemece menfi zarar kapsamında olan kumaş bedeli yanında kar mahrumiyeti de karar altına alınmıştır. Kar mahrumiyeti müspet zarar kapsamındadır. Sözleşmeyi feshedenin müspet zarar isteme hakkı yoktur....
Nolu Yönetim Kurulu Kararı ile; Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu 25 inci maddesi, Sözleşme eki Yapım İşleri Genel Şartnamesi 19 uncu ve 47-2 inci maddeleri ve taraflarca imzalanan Yapım İşlerine Ait Sözleşmenin 26 ıncı maddesine istinaden on gün süreli ve nedenleri açıkça belirtilen ihtarlarına rağmen aynı halin devam etmesinden dolayı işin feshi, kesin teminat ve varsa ek kesin teminatların gelir kaydedilmesi hesabının genel hükümlere göre tasfiye edilmesine karar verildiğini, müvekkili kurumca yapılan işlemlerin Sözleşmeye, Yapım İşleri Genel Şartnamesine ve hukuka uygun olduğunu belirterek haksız davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: Sözleşme örneği ve ekleri ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/... Esas sayılı dosyasının bir örneğinin dosyamıza eklendiği görülmüştür. GEREKÇE: Dava, davalı idare tarafından yapılan feshin haksız olup olmadığı ile sözleşmenin feshi sebebiyle uğranılan zararın tespiti ile yoksun kalınan kar ve diğer zararların tazmini talebine ilişkindir....
