Ve Tic. Ltd. Şti.'nin yaptığı PVC zemin kaplaması işinin hatalı kusurlu ayıplı olduğu, davacının davalıya ödenen 15.667,80 TL'yi talep edebileceği yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir. Tüm dosya kapsamı, kayıt ve belgeler ile gerekçeli ve denetime elverişli olmakla hükme esas alınmasına karar verilen bilirkişi raporu birlikte değerlendirilerek; davacı tarafından .... yevmiye nolu ihtarnamesi ile zemin kaplama işinin kullanılamayacak ölçüde ayıplı olduğu gerekçesiyle sözleşmeden dönüldüğü, sözleşme nakit bedel karşılığı yapıldığından tek taraflı irade beyanıyla sözleşmeden dönülmesinin mümkün olduğu ve sözleşmeden dönme halinde taraflar verdiklerini diğer taraftan istemekte haklı olduğu tabi olup uyuşmazlık, davacı iş sahibi tarafından davalı yükleniciye ödendiği konusunda uyuşmazlık bulunmayan 15.667,80-TL'nin iadesini talep etme hakkını haiz olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Gerek Ankara ...Sulh Hukuk Mah. ......
Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Davacının davasının hem maddi hem manevi tazminat talebine yönelik olup davacının manevi tazminat yönünden davasını ıslah ederek 8.000.00 TL ye çıkardığını, manevi tazminat talebinin de reddine karar verilmiş olup reddedilen manevi tazminat yönünden lehlerine ayrıca vekalet ücretine hükmedilmemesinin açısından ilk derece mahkeme kararı usul ve yasaya aykırı olduğunu beyan ederek ilk derece mahkeme kararının bu açıdan kaldırılarak manevi tazminat yönünden lehlerine ayrıca vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; ayıp nedeniyle sözleşmeden dönme, ödenen bedel ve kar kaybı taleplerine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/65 KARAR NO : 2022/428 ASIL DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARŞI DAVA : Satılandaki Ayıp Nedeniyle Sözleşmeden Dönme ve Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 13/01/2022 KARŞI DAVA TARİHİ : 02/02/2022 KARAR TARİHİ : 10/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) ve Satılandaki Ayıp Nedeniyle Sözleşmeden Dönme ve Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Asıl davada davacı taraf vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili tarafından davalı borçlu şirkete 25.01.2020 tarihinde KDV dahil olmak üzere toplam 35.400,00 TL bedel karşılığında "1 adet metal enj. 150 T. 1989 model" ve 1 adet "soğutma su kulesi" satılıp teslim edildiğini, işbu satışa ilişkin olarak 25.01.2020 düzenleme tarihli, ... numaralı fatura düzenlendiğini, söz konusu faturanın müvekkili tarafından davalı şirkete elden teslim edildiğini, davalı şirketin ticari defter kayıtlarında da faturanın...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/65 KARAR NO : 2022/428 ASIL DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARŞI DAVA : Satılandaki Ayıp Nedeniyle Sözleşmeden Dönme ve Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 13/01/2022 KARŞI DAVA TARİHİ : 02/02/2022 KARAR TARİHİ : 10/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) ve Satılandaki Ayıp Nedeniyle Sözleşmeden Dönme ve Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Asıl davada davacı taraf vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili tarafından davalı borçlu şirkete 25.01.2020 tarihinde KDV dahil olmak üzere toplam 35.400,00 TL bedel karşılığında "1 adet metal enj. 150 T. 1989 model" ve 1 adet "soğutma su kulesi" satılıp teslim edildiğini, işbu satışa ilişkin olarak 25.01.2020 düzenleme tarihli, ... numaralı fatura düzenlendiğini, söz konusu faturanın müvekkili tarafından davalı şirkete elden teslim edildiğini, davalı şirketin ticari defter kayıtlarında da faturanın...
in bedeli ödeyeceklerini söylemesine rağmen bedelin tarafına iade edilmediğini, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. .... Asliye Hukuk Mahkemesinin... sayılı 30/12/2020 tarihli kararı ile; her ne kadar davalı tarafından sosyal medya üzerinden satılan malın bedelinin iade edilmemesi nedeniyle davacı şirketin marka değerine zarar verici nitelikte paylaşımlarda bulunarak zarar verildiği iddiasıyla manevi tazminat talebinde bulunulmuşsa da davalı ...'ın davacı şirketten 01/05/2017 tarihinde aldığı abiye kıyafetinin istediği gibi tadilat yapılmadığı beden genişletme ve daraltma talebi olmadığı halde önce 2 beden genişletildiği sonra 3 beden daraltıldığı elbisenin dikiş yerlerinden açıldığı iddiası ile ... İlçe Tüketici Hakem Heyeti'ne davacı firma hakkında başvuruda bulunduğu, davalının bedel iadesini içeren sözleşmeden dönme talebinin reddine karar verildiği, .... Tüketici Mahkemesinin ......
Birleşen dosyadaki davanın konusunu 07.10.2015 tarihli sözleşme ile imal ve montajı yapılan üçüncü kazanın sözleşmedeki teknik özelliklere (kazanların 18 ton/saat buhar kapasitesine ulaşmadığı), 19.02.2017 tarihinde imalat ayıbı nedeniyle patladığı iddiası oluşturmaktadır. Davacı taraf; kazanın ayıplı olması nedeniyle sözleşmeden dönme hakkı kapsamında bedel iadesi, bu kabul görmediği taktirde ayıp oranında bedelden indirim yapılması ve 10.000 TL tazminat isteminde bulunmuştur. Davacı vekili 19.02.2019 tarihli dilekçe ile 10.000 TL tazminat isteminden feragat etmiştir. Bu nedenlerle bu istem reddedilmiştir. Bu kazan Aralık 2015 tarihinde montajı tamamlanarak işletmeye alınmıştır. Sarıçam Emniyet Müdürlüğü görevlileri ile Adana Hacı Sabancı Organize Sanayi Bölgesi tarafından düzenlenen İtfaiye Yangın Raporuna göre; 19.02.2017 Pazar günü saat 20.15 sıralarında .... Ve Tic. AŞ’de yangın olduğu tespit edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/439 Esas KARAR NO:2022/159 DAVA:Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/09/2019 KARAR TARİHİ:02/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı ile davalı ... A.Ş. arasında sözleşme imzalandığını, sözleşme çerçevesinde ... Varlığın, ... İli, ... İlçesi, ... Mah., ... mevkiinde, 272 ada 2 parsel; 272 ada, 4 parsel ve ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, 278 ada, 3 parselde kayıtlı taşınmazlara ilişkin olarak 20.12.2017 ile 29.12.2017 arasında geçerli alım opsiyonu sattığını, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/439 Esas KARAR NO:2022/159 DAVA:Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/09/2019 KARAR TARİHİ:02/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı ile davalı ... A.Ş. arasında sözleşme imzalandığını, sözleşme çerçevesinde ... Varlığın, ... İli, ... İlçesi, ... Mah., ... mevkiinde, 272 ada 2 parsel; 272 ada, 4 parsel ve ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, 278 ada, 3 parselde kayıtlı taşınmazlara ilişkin olarak 20.12.2017 ile 29.12.2017 arasında geçerli alım opsiyonu sattığını, ......
Değer kaybı dolayısıyla tazminat talep edilebileceğini, ithalatçı/dağıtıcı firma ve yetkili servisin müşterek ve müteselsil sorumluluğunun mevzu bahis olduğunu..." sonuç ve mütalaa ettikleri görüldü....
Alıcının genel hükümlere göre tazminat isteme hakkı saklıdır. Satıcı, alıcıya aynı malın ayıpsız bir benzerini hemen vererek ve uğradığı zararın tamamını gidererek seçimlik haklarını kullanmasını önleyebilir. Alıcının, sözleşmeden dönme hakkını kullanması hâlinde, durum bunu haklı göstermiyorsa hâkim, satılanın onarılmasına veya satış bedelinin indirilmesine karar verebilir. Satılanın değerindeki eksiklik satış bedeline çok yakın ise alıcı, ancak sözleşmeden dönme veya satılanın ayıpsız bir benzeriyle değiştirilmesini isteme haklarından birini kullanabilir." şeklindeki düzenlemedir. DELİLLER : Dosyada mübrez --- incelendiğinde; faturanın ---- tutarlı fatura olduğu, dava konusu---- tarafından diğer davalı olan ---- adına düzenlendiği anlaşılmıştır....
