eklerinde belirlenen ısıl değerleri yakalayamadığı,......
ödenmesini talep etme hakkına halel getirmeyeceği, kaldı ki yasa maddesindeki "borcun" ifadesinden anlaşılması gerekenin "cezanın bağlandığı borç" olması gerektiği, zira taraflar arasındaki sözleşmede cezanın davacının eser teslim borcuna değil (taraflar arasındaki eser sözleşmesindeki asli borç), kısaca bir takım işçilik belgelerinin teslimi borcuna (yan borç niteliğinde) bağlandığı, bu borcun çekincesiz olarak kabul edildiğine ilişkin bir iddia ve deli bulunmadığı, kaldı ki sözleşmenin 11....
Davacı yüklenici, iş bedeline ilişkin alacağını 25.05.2012 tarihli 003667 seri numaralı faturaya dayandırmaktadır. Davacının sözlü eser sözleşmesine göre yaptığı iş karşılığı düzenlediği faturasının tebliğ edildiği ve itiraza uğramadığı hâlde ödenmediği iddiasına karşılık akdî ilişkinin varlığını kabul eden davalı iş sahibi faturanın tebliğ edilmediğini ve davacının ücrete hak kazanmadığını savunmaktadır. 23. Bu nedenle “fatura” ve “faturanın delil olma” niteliğine ilişkin hükümlere değinmekte fayda vardır. 24. Fatura, satılan emtia veya yapılan iş karşılığında müşterinin borçlandığı meblağı göstermek üzere emtiayı satan veya işi yapan tüccar tarafından müşteriye verilen ticarî vesikadır (VUK m.229)....
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı isteminin özeti: Davacı vekili, davalının prim ödemekten kaçınmak için SGK'na eksik ücret bildirdiğini, davacının ücretlerinin Kanun'a ve sözleşmeye göre hesaplanarak ödenmediğini, fazla mesai ücretlerinin, resmi çalışmalarının, bir kısım maaşlarının ödenmediğini, iş aktinin davacı tarafından 26/01/2012 tarihinde haklı feshedildiğini, davacının 20/12/2008-01/01/2010 tarihleri arasında haftada 6 gün 08:00-23:00/24:00 saatleri arasında çalıştığını, ayda 2 pazar günü 08:00-16:00 saatleri arasında çalıştığını, 01/01/2010-01/05/2011 tarihleri arasında ise hafta içi 08:00-17:00 saatleri arasında çalıştığını, ayda en az 2 cumartesi ve pazar günü 08:00-17:00 saatleri arasında çalıştığını, bir kısım işçilik alacaklarının...
Somut uyuşmazlıkta, davacı ile davalı arasında yetki sözleşmesi düzenlendiğine ilişkin bir iddia olmadığı anlaşılmaktadır. Buna göre dava konusu alacak bir miktar para borcudur.--------- gereğince para borçları, alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde ifa edilir....
Maddesine göre 4 günlük gecikme cezası karşılığı (350 €/gün x 4 gün) 1400 € fatura üzerindeki kur ile (1400 x 6,1776 ) 8.648,64 TL alacaklı olduğu, Sözleşme kapsamındaki işin devam ettiği süreçte şantiye şefi ...ın 20.11.2018 tarihindeki istifasından işin teslim edildiği 24.12.2018 tarihine kadar sözleşmenin 15.2 maddesi uyarınca Teknik personel cezası uygulanması için karşı tarafa yapılması gereken tebligatından itibaren 5 günlük süre içerisinde eksik personelin tamamlanması konusundaki ihtaratın yapılmadığı anlaşıldığından, sözleşme kapsamında teknik personel cezası hesaplanması şartlarının oluşmadığı, Davacı tarafça dosyaya sunulu 25.10.2018 tarihli İnşaat Tüm Riskler Sigorta Poliçesinde davacının işveren lehine işveren mali sorumluluk sigortası yaptırdığı ve bunun priminin 957,01 TL olarak hesaplandığı, ekli pos tahsilat makbuzuna göre prim ödemesinin yapıldığı anlaşılmakla, Mahkemenin bu ödemenin davalı namına yapıldığı kanaatinde olması halinde söz konusu prim tutarının davacı alacağı...
Bu maddenin uygulanmasına ilişkin usul ve esaslar Maliye Bakanlığınca belirlenir."...
Davalı tarafından gönderilen sigorta eksperi raporunda tespiti yaptığı 16.981,65 TL yedek parça tutarına 13.309,65 TL %78,37 den fazla iskonto yaparak 3.672,00 TL ve işçilik 5.050,00 TL ile toplamda kdv dahil 10.291,96 TL tespit yaptığı fakat gerek yedek parçaların orijinal olarak tedarik edilmediği ve tedarik sürecini uzattığı muadil parça kullanıldığı görülmektedir. İskonto yapılarak bulunan bu fiyatlar ile servisin orijinal parça temin etmesi ticari hayatın olağan akışına aykırıdır. Tedarik olayı incelendiğinde Rekabet Kurulunun, satış sonrası hizmetlerde rekabetin sağlanması amacıyla 4054 sayılı Kanun'un 5. maddesine dayanarak,01.01.2006 tarihinde yürürlüğe girmek üzere 2 yıllığına 2005/4 sayılı "Motorlu Taşıtlar Sektöründeki Dikey Anlaşmalar ve Uyumlu Eylemlere İlişkin Grup Muafiyeti Tebligi"ni hazırlamıştır....
'ın eksik ifası nedeniyel eksik ifaya ait kısmın mahsup edilerek kalan kısmın ödeme emrinin kendisine tebliğ edilmeden 1 gün önce ...'...
Sigorta A.Ş'nden eksik ödenen hasar tazminatı farkı olarak şimdilik 10,00 TL ile değer kaybı tazminatı farkı olarak şimdilik 10,00 TL nin 15/12/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
