Yönetmeliğinin yukarıda metni açıklanan kurallarına göre,Oda Disiplin Kurulu kararının kesinleşmesi,başka bir deyişle idari davaya konu edilebilmesi için mutlaka Birlik Disiplin Kuruluna itiraz edilmesi zorunluluğu bulunmamaktadır.İtiraz,başvurulup başvurulmaması,ilgilinin isteğine bağlı bir hak niteliğindedir.Bu itibarla,Oda Disiplin Kurulu kararına itiraz edilmeyip doğrudan idari dava açıldığı takdirde işin esasının incelenerek çözüme ulaştırılması gerektiği tabiidir. Olayda,Oda Disiplin Kurulu kararının davacıya tebliğ edilmediği ve bu suretle Birlik Disiplin Kuruluna itiraz etme hakkı tanınmadığı gerekçesiyle iptal kararı verilmişse de; Oda yazısı ile disiplin cezasının davacıya bildirilmesi üzerine işbu davanın açılmış bulunması karşısında mahkemece işin esasının incelenerek çözüme kavuşturulması gerekirken yanlış yorumla kurulan hükümde hukuki isabet görülmemiştir....
ve seçim mitingi) katılmasının ilgili Yönetmeliğin 17. maddesinin 1. fıkrasının (c) ücretten kesme bendinin (9) alt bendi olan "Siyasi parti faaliyetlerine aktif olarak katılmak" maddesine aykırı olduğu, bu sebeple yanlış madde tatbiki suretiyle tesis edilen dava konusu işlemin iptali yolundaki Bölge İdare Mahkemesi kararının neticesi itibarıyla hukuka uygun olduğu anlaşılmıştır....
ve seçim mitingi) katılmasının ilgili Yönetmeliğin 17. maddesinin 1. fıkrasının (c) ücretten kesme bendinin (9) alt bendi olan "Siyasi parti faaliyetlerine aktif olarak katılmak" maddesine aykırı olduğu, bu sebeple yanlış madde tatbiki suretiyle tesis edilen dava konusu işlemin iptali yolundaki Bölge İdare Mahkemesi kararının neticesi itibarıyla hukuka uygun olduğu anlaşılmıştır....
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararıyla; soruşturma raporunda yer alan ifade tutanakları, dosyada mevcut bilgi ve belgeler ile mevzuat hükümlerinin birlikte değerlendirilmesinden, davacının, isnat edilen disiplin suçunu işlediğinin sabit olduğu, bu disiplin suçundan dolayı 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (a) alt bendi uyarınca Devlet memurluğundan çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı; öte yandan, davacının yüksek disiplin kurulu toplantısında kendisini sözlü olarak savunma ve vekil bulundurma talebinin beyan edilmesine rağmen avukatının katılımının kabul edilmeyerek savunma hakkının engellendiği ileri sürülmekte ise de, müfettişlikçe 10/03/2016 tarihinde ifadesinin alındığı, 02/05/2016 tarihinde yazılı savunmasını vermiş olduğu, dava konusu işlemde de kurul huzurunda savunmasını yapmış olduğunun belirtildiği, Yüksek Disiplin...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki siyasi parti üyeliğinden kesin çıkarma kararına itiraz davasından dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi tarafından verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin gün ve 15/01/2018 gün ve 2017/3835-2018/31 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341. maddesinde istinaf kanun yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde ise temyiz edilebilen ve temyiz edilemeyen kararlar belirlenmiştir....
Madde hükmünden anlaşılacağı gibi,baro disiplin kurulu kararına birlik disiplin kuruluna itiraz edilmesi ve karar buradan geçip kesinleştikten sonra idari yargı yoluna başvurulacaktır. Burada düzenlenen itiraz yolunun dava açılmadan önce kesinlikle kullanılması gereken bir başvuru yolu olduğu,bu başvurudan önce yargı yoluna gidilemiyeceği Danıştay İçtihatlarında kabul edilmiştir. İdari merci tecavüzü nedeniyle,2577 sayılı Yasanın 14/3-b ve 15/1,c maddeleri uyarınca dosyanın, Barolar Birliği Disiplin kuruluna gönderilmesi için kararın bozulması gerekli ise de,1136 sayılı Yasanın 57.maddesinde itiraz için getirilen 30 günlük süre,dava tarihinde geçirilmiş bulunmaktadır.Bu durumda itirazın süre yönünden reddedilerek baro disiplin kurulu kararı kesinleşmiş olacağından,esasa etkili olmayacak tevdi kararı yerine işlem kesinleşmiş sayılarak konunun esastan incelenmesi gerekir....
İnfaz hâkimliğine başvurulmuş ise, infaz hâkimliği kararının tebliğinden itibaren itiraz süresi beklenir. İnfaz hâkimliği kararına itiraz edilmemiş ise bu karara göre, itiraz edilmiş ise mahkemenin kararına göre işlem yapılır. (2) Hükümlüye yapılacak tebligatta, tebliğ tarihinden itibaren onbeş gün içinde infaz hâkimliğine şikâyet hakkının kullanılmaması veya infaz hâkimliği kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde ağır ceza mahkemesine itiraz edilmemesi hâlinde, disiplin kurulu kararının kesinleşerek mektubun sakıncalı görülen kısımlarının okunmayacak şekilde çizilerek verileceği veya tamamı sakıncalı görülen mektubun verilmeyeceği bildirilir. (3) Kısmen veya tamamen sakıncalı görülen mektuplar, iç hukuk veya uluslararası hukuk yollarına başvuru yapılması durumunda kullanılmak üzere idarece saklanır." şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda tutuklu ...'...
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, kararın hukuka aykırı olduğu, kararla maddi olay arasında uyumsuzluk bulunduğu, uyuşmazlıkta yaş ayrımcılığı yönünden değerlendirme yapılması gerektiği, programda örneklem olarak sadece belli bir parti seçmeninden bahsedildiği, bu kesimi toplumun diğer kesimlerinden ayrıştırmaya yönelik yaş ayrımcılığı kapsamında değerlendirilmesi gereken olumsuz bir yorum yapıldığı, küresel çapta mücadele edilmesi gereken ve özel bir ayrımcılık türü olan yaş ayrımcılığı ile mücadele saikiyle dava konusu yayında 6112 sayılı Kanun'un 8/1-e maddesine aykırılık tespit edilerek yayın kuruluşu hakkında hukuka uygun şekilde işlem tesis edildiği, ihlâle konu yayında, konuşmaların bazı bölümlerinde siyasi görüşleri nedeniyle belli kesimleri ayrıştıran ifadelerin kullanıldığı ve bu ifadelerin hedeflenen bireyleri ötekileştirdiğinin tespit edildiği, bir parti seçmeninin herhangi bir sıfatla nitelendirilmesinin siyasi ayrımcılığa da neden olduğu, siyasi ayrımclık...
İnfaz hâkimliğine başvurulmuş ise, infaz hâkimliği kararının tebliğinden itibaren itiraz süresi beklenir. İnfaz hâkimliği kararına itiraz edilmemiş ise bu karara göre, itiraz edilmiş ise mahkemenin kararına göre işlem yapılır. (2) Hükümlüye yapılacak tebligatta, tebliğ tarihinden itibaren onbeş gün içinde infaz hâkimliğine şikâyet hakkının kullanılmaması veya infaz hâkimliği kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde ağır ceza mahkemesine itiraz edilmemesi hâlinde, disiplin kurulu kararının kesinleşerek mektubun sakıncalı görülen kısımlarının okunmayacak şekilde çizilerek verileceği veya tamamı sakıncalı görülen mektubun verilmeyeceği bildirilir....
SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasi parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, sanık müdafileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Kısmî onama, kısmî bozma Katılan vekilinin temyiz isteğinin, sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararına münhasır olduğu belirlenmiştir....
