"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ilk derece mahkemesinde görülen siyasi parti üyeliğinden kesin çıkarma kararına itiraz davasında davanın reddine dair verilen hüküm hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacının istinaf dilekçesinin reddine yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. İstinaf yoluna başvurulan kararın kesin olduğu gerekçesiyle ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi tarafından istinaf dilekçesinin reddine karar verilmiştir....
Sosyal medya hesabı aracılığı yapılan paylaşımların içeriği, çeşitli disiplin cezalarına konu olabilecek ise de, yukarıda aktarılan maddede; siyasi propaganda gibi geniş bir terime yer verilmediği, maddede yer alan faaliyetlerin, fiilen olarak yapılması halinde verilecek disiplin cezasının düzenlendiği, sosyal medya hesabı aracılığı ile yapılan paylaşımların bu kapsamda bulunmadığı bu elverişsizlik nedeniyle, dava konusu disiplin cezası işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı açıktır. Bu durumda, davanın reddi yolundaki Bölge İdare Mahkemesi kararının yukarıda yer verilen gerekçeyle onanması gerektiği oyuyla, çoğunluk kararına katılmıyorum....
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararıyla; davacının özellikle 17/25 Aralık olaylarının hemen akabinde siyasi beyanlarda bulunduğu, davacının bu eyleminin süreklilik kazandığı, devlet ricalini tahkir ve itham ederek siyasetle ilgilenme yasağını ihlal ettiği; itikat, ibadet, tavır ve hareketlerinde İslam törelerine uygun olmayacak şekilde dini görevinin dışında siyasetle uğraştığı, kurum içinde ve dışında siyasi parti lehine ve aleyhine faaliyetlerde bulunarak çevresinde de bu şeklinde bilinir hale geldiği, bu şekilde atanma esnasında aranan ortak niteliği kaybettiği, ortak niteliği kaybettiği için görevine son verilmesi gerekenlerin durumlarını görüşme ve karar alma hususunda Atama ve Yer Değiştirme Kurulunun görevli ve yetkili olduğu, siyasetle ilgilenme yasağının ihlal edilmesi nedeni ile ortak niteliği kaybetmiş kişilerin görevine son verilmesinin tipik bir disiplin cezası niteliğinde olmadığı ve Kanun'da düzenlenmiş istisnai nitelik...
HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Dosyanın incelenmesinden; davacının, sözleşmenin feshine sebep gösterilen eylemlerinin, siyasi parti lideri ile sözlerini, siyasi parti ambleminin fotoğrafını paylaşması yanında, ayrıca siyasi parti aday tanıtım toplantısına, siyasi parti liderinin ziyaretine ilişkin başkasının gönderilerini kişisel Facebook hesabında paylaşmak olduğu anlaşılmaktadır. Facebook sitesinin, gazete, dergi, radyo televizyon gibi bir genel yayın organı olmadığı, kişinin kendisinin seçtiği arkadaşları ile paylaşımda bulunduğu, sohbet ettiği, özel bir alan olduğu, Facebook sitesinde yapılan paylaşımların, Anayasa'da güvence altına alınan ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nde de açıkça belirtilen ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiği açıktır....
Meslekten çıkarma kararlarına karşı ilgili kanunlarda yer alan hükümler uyarınca itiraz edilmesi veya yeniden inceleme talebinde bulunulması üzerine verilen kararlar da Resmî Gazete’de yayımlanır ve yayımı tarihinde ilgililere tebliğ edilmiş sayılır. Görevden uzaklaştırılanlar veya görevlerine son verilenlerin silah ruhsatları ve pasaportları iptal edilir ve bu kişiler oturdukları kamu konutlarından veya vakıf lojmanlarından on beş gün içinde tahliye edilir.” Üçüncü fıkrası: “Birinci fıkra uyarınca görevine son verilenler hakkında da 4 üncü maddenin ikinci fıkrası hükümleri uygulanır.” Aynı Kanun’un 4. maddesinin ikinci fıkrası: “Birinci fıkra uyarınca görevine son verilenler bir daha kamu hizmetinde istihdam edilemez, doğrudan veya dolaylı olarak görevlendirilemezler; görevinden çıkarılanların uhdelerinde bulunan her türlü mütevelli heyet, kurul, komisyon, yönetim kurulu, denetim kurulu, tasfiye kurulu üyeliği ve sair görevleri de sona ermiş sayılır....
Ceza Dairesinin bu kararından hemen sonra yayınlanan dava konusu yazıda "hiç kimsenin anlamasına imkan olmayan, anladığı takdirde vicdanen kabulüne imkan bulunmayan hukuki ayrıntılarla, 2002 seçimlerinin iktidar adaylarından biri, belki de birincisi olan bir siyasi partinin genel başkanının önünün kesilmeye kalkışılması; Ankara'nın milletin kararını gaspetme girişimi olarak algılanmalıdır, hiç kimse hele siyasi şahsiyetler Yargıtay 8. Ceza Dairesinin T..... E...... ile ilgili kararın altına yargı kararıdır diyerek saklanmamalı, sözde bir kuvvetler ayrılığından dem vurarak kaçak dövüşmemeli, hiçbir parti lideri, ülkede büyük seçmen teveccühüne hedef bir partinin genel başkanının fi tarihinde okuduğu bir şiirden ötürü ömür boyu siyasi haklarından mahrum bırakılmasını hukuk adına izah edemez....
Haysiyet Kuruluca... tarih ve ...sayılı kararı ile müvekkilinin itirazının reddedildiğini, müvekkilinin savunma dilekçesi ve üyelikten çıkarma kararına karşı vermiş olduğu itiraz dilekçesi incelendiğinde verilen kararın mesnetsiz, gerekçesiz bir şekilde verildiği ve bu bağlamda hukuka aykırı olduğunu mahkemece anlaşılacağını, müvekkilinin ... tarihinde vermiş olduğu yazılı savunmasında zikrettiği hususlar hiçbir şekilde değerlendirmeye alınmadan hakkıda verilen üyelikten çıkarma kararı haksız ve hukuka aykırı olduğunu, daha açık bir izahat ile ... Haysiyet Kurulu müvekkili hakkında verdiği üyelikten çıkarma kararına dayanak olarak ... Üye Disiplin Yönergesinin 8....
Bu durumda, yukarıda yer verilen Başkanlık Kurulu kararı uyarınca öğrenci, öğrenim işlerinden kaynaklanan uyuşmazlığın görüm ve çözümünün Danıştay Sekizinci Dairesinin görevinde olduğu sonucuna ulaşılmaktadır. Açıklanan nedenlerle, dosyanın Danıştay Sekizinci Dairesine gönderilmesi gerektiği düşüncesiyle, davanın ehliyet yönünden reddine ilişkin Daire kararına katılmıyorum....
Öte yandan; ilgilinin ilçe başkanlığı görevinden istifa ettiği, 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanununa göre istifasının şarta bağlı olmadığı görülmekle istemin dayanağı da ortadan kalkmış bulunmaktadır. Bu nedenle, aksi yönde oluşan çoğunluk kararına katılmıyorum...
Meslekten çıkarma kararlarına karşı ilgili kanunlarda yer alan hükümler uyarınca itiraz edilmesi veya yeniden inceleme talebinde bulunulması üzerine verilen kararlar da Resmî Gazete’de yayımlanır ve yayımı tarihinde ilgililere tebliğ edilmiş sayılır. Görevden uzaklaştırılanlar veya görevlerine son verilenlerin silah ruhsatları ve pasaportları iptal edilir ve bu kişiler oturdukları kamu konutlarından veya vakıf lojmanlarından on beş gün içinde tahliye edilir.” Üçüncü fıkrası: “Birinci fıkra uyarınca görevine son verilenler hakkında da 4 üncü maddenin ikinci fıkrası hükümleri uygulanır.” Aynı Kanun’un 4. maddesinin ikinci fıkrası: “Birinci fıkra uyarınca görevine son verilenler bir daha kamu hizmetinde istihdam edilemez, doğrudan veya dolaylı olarak görevlendirilemezler; görevinden çıkarılanların uhdelerinde bulunan her türlü mütevelli heyet, kurul, komisyon, yönetim kurulu, denetim kurulu, tasfiye kurulu üyeliği ve sair görevleri de sona ermiş sayılır....
