Rücu ve halefiyet, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu'nun 22/03/1944 Tarih E. ....., K. ....., R.G. 03/07/1944 sayılı kararında "Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava olmayıp; aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa, aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur." şeklinde vurgulanmıştır. 6102 sayılı TTK'nun "Halefiyet" başlığı altındaki 1472.maddesinde ise "Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder." hükmüne yer verilmiştir. Dosya kapsamında yer alan sigorta sözleşmesi ve ödeme belgesi dikkate alındığında, davacının aktif husumet ehliyetinin bulunduğu anlaşılmıştır....
Rücu ve halefiyet, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu'nun 22/03/1944 Tarih E. 37, K. 9, R.G. 03/07/1944 sayılı kararında "Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava olmayıp; aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa, aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur." şeklinde vurgulanmıştır. 6102 sayılı TTK'nun "Halefiyet" başlığı altındaki 1472.maddesinde ise "Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete ait ... plakalı araç ile ... plakalı aracın 03.02.2006 tarihinde trafik kazasına karıştığını, ... plakalı araçta 2.480,- TL maddi hasar meydana geldiğini, bu hasarın müvekkili şirketin zorunlu mali sorumluluk sigortasından karşılandığını, sigorta şirketinin sigortalı aracın sürücüsünün ticari taşıt kullanma belgesi olmadığından bahisle ödediği miktarın rücuen tahsili için icra takibi başlattığını ve müvekkili şirketin 20.12.2012 tarihinde sigorta şirketine 4.500 TL ödeme yaptığını belirtmiş ve sigorta şirketinin rücu hakkı olmadığını ileri sürerek ödenen bedelin faiziyle birlikte istirdatını talep etmiştir....
Maddesinde halefiyet düzenlemesi mevcuttur buna göre sigorta şirketi sigortalısına sigorta bedelini ödedikten sonra hukuken sigorta ettiren yerine geçer ve dava hakkı tazmin ettiği bedel nispetinde sigortacıya intikal eder. Sigorta şirketinin 3. şahsa rücu edebilme tarihi sigorta ettirene ödeme yaptığı tarihtir. Dava dilekçesine ekli sigorta poliçeleri incelendiğinde 01.10.2019 - 01.10.2020 tarihleri arasında dava dışı ... Ticaret Limited Şirketi ile ve .... ile ayrı ayrı .... Mahallesi, ... Caddesi, ... Sanayi Sitesi, No:... Beylikdüzü/İstanbul adresindeki iş yerinin sigortalandığı ve sigorta poliçelerinin birer suretinin sunulduğu görülmüştür. Dava dilekçesine ekli İBB İtfaiye Daire Başkanlığı .... İtfaiye Şube Müdürlüğü'nün .... tarihli yangın raporunun sunulduğu görülmüştür. Dava dilekçesine ekli dava dışı sigortalı ...Ticaret Limited Şirketi ile davalı ....San. Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan 07 Haziran 2004 tarihli ".......
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/04/2023 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil kurumun 5363 sayılı Tarım Sigortaları Kanunu kapsamında kurulmuştur ve konusu Devlet Destekli Tarım Sigortaları olan Tarım Sigortaları Havuzu’nun işleticisi olduğunu, ..., ..., ., . ve ... numaralı Devlet Destekli Bitkisel Ürün Sigorta Poliçeleri üzerinde yazılı parsellerde bulunan buğday ürünlerinin müvekkili kurum tarafından teminat altına alındığını, ... tarihinde, işbu poliçeler ile sigortalı buğday ürünlerinin, çıkan yangın nedeniyle yanarak hasar gördüğünü, müvekkili kuruma yapılan hasar ihbarı üzerine, hasar ekspertiz incelemesi yapılmış...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkin olup, tarafların delilleri toplanarak dosya sigorta konusunda uzman bilirkişi ve yangın konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek düzenlenen denetime uygun olan ve mahkememizce de benimsenerek hükme esas alınan rapor da dikkate alınarak, yangının, Elektrik İç Tesisat Yönetmeliğine göre, dava konusu yangının asıl sebebi kısa devre ark değil izolasyon hataları ve kablolardaki deformasyondan kaynaklanan toprak kaçak akımından kaynaklandığı, yangın çıkan odadaki tali elektrik panosu Elektrik İç Tesisleri Yönetmelik madde 18’de belirlenen teknik donanımda olmayıp tesisatın korunması bakımından zorunlu olan 300 mA yangın koruma rölesinin bulunmadığı, ayrıca yine bodrum katta bulunan elektrik sayaç panosunda da toroid trafo ve kaçak...
DAVA : Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/11/2021 KARAR TARİHİ : 31/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı .... Sigorta anonim Şirketi'nin alacağının tahsili amacıyla.... İcra Dairesi'nin ..../.......
Dava, iş yeri sigorta poliçesinden kaynaklanan sigorta tazminatı istemine ilişkindir. Sigorta şirketi tarafından düzenlenen poliçede 12/10/2019 ve 12/10/2019 tarih aralığında “...” olan riziko adresi için teminat sağlandığı görülmüştür. İtfaiye raporundan 15/12/2018 tarihinde, ... üzerinde bulunan ... de 15/12/2018 tarihinde yangın çıktığı anlaşılmıştır. Sigorta poliçesinde riziko adresi değişikliğini içeren poliçe zeyilnamesinin 17/12/2018 tarihinde yapıldığı, adresin “ ...” olarak değiştirildiği, bu adresin hasarın meydana geldiği adres olduğu anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, sigorta şirketinin Klasik Yangın, Hırsızlık Yangın Mali Mesuliyet Sigorta poliçesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 11.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 25.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/393 Esas KARAR NO :2023/362 DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:09/10/2006 KARAR TARİHİ:05/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 09/10/2006 harç tarihli dava dilekçesi ile, mülkiyeti dava dışı sigorta ettiren ... ... ait ... adresindeki binanın müvekkili şirket nezdinde yangın kombine sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigorta ettirenin bu binayı 15/11/2005 tarihinde 15/02/2006 başlangıç tarihli sözleşmeyle 5 yıl süreyle davalıya kiraya verdiğini, davalı şirket sigortalı binada faaliyette iken 28/05/2006 tarihinde sigortalı binada yangın meydana geldiğini, yangın sonucu kiracıya ait emtia yanında binada da hasar meydana geldiğini ve bina hasarı nedeniyle sigortalıya 11/07/2006 tarihinde 226.993,96 TL hasar tazminatı ödediklerini, mevcut kira sözleşmesi ve kira hukuku çerçevesinde, kiralananı özenle ve tahsis gayesine uygun olarak kullanmak ve kiralananı aldığı haliyle teslim borcu...
