Adavalı ... firmasının ise müteakip taşıyıcının (fiili taşıyıcı) sorumluluk sigortacısı olduğu taşıma sürecin yangın meydana geldiğini, parsiyel-grupaj yük taşıması sürecinde çıkan yangın sebebi ile davalı yanın kusursuzluğunun tespit edilemediğini, davacının akdi taşıyıcı sigortalısının yerine tazminatı karşıladığı gözetilerek davalılara TTK m1481 gereği rücu edilebileceğini, davalıların CMR m.39/4 kapsamında davacı ödemesinden itibaren zamanaşımı süresi içinde dava ve takip edilebileceğini, meydana gelen zararın 20.924,02 Euro hesaplandığını ve davacı ödemesinin de bu miktar üzerinden olduğunu, tamamını davalılara rücu edebileceğini, nihai sorumluluğun 2. Davalı ... firmasına ait olduğunu, onun adına da kendi aralarında sigorta sözleşmesi ve CMR sorumluluk poliçesi kapsamında 3. Davalının sorumluluğu taşıması gerektiğini, davacının ödeme tarihinden itibaren %5 oranında CMR m.27 gereği temerrüt faizi talep edebileceğini görüş ve beyan etmişlerdir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki işyeri sigortasından kaynaklanan rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davacı ... şirketine ticari risk sigorta poliçesi ile sigortalı Kardemir A.Ş.'ne ait davalının kiracısı olduğu tesiste 29/11/2011 tarihinde meydana gelen yangın neticesinde zarar oluştuğunu ve olayda davalı tarafın kusurlu olduğunu belirterek sigortalısına ödediği 20.711,00 TL'nin ödeme günü olan 05/06/2013 tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir....
Sigorta ödemiş olduğu 59.278TL rücuen tahsilini tarafımdan talep etmekte ise de, aracımızın “... Sigorta” da mevcut kasko poliçesi bulunduğunu, söz konusu hasara ilişkin teminat kapsamında olması nedeniyle davacı tarafın öncelikle mevcut kasko poliçesinden bu alacağı tahsil yoluna gitmesi gerekirken başlatmış oldukları icra takibi kötü niyetli ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, itiraz ve arabuluculukta anlaşmama şeklinde düzenlenen belgenin konusu kardeşi ile taraflarınca istenen rücu bedelinin kasko poliçesi kapsamında ... Sigorta tarafından karşılanmasıGerektiği, ilgili şirkete mail attık fakat tarafımıza dönüş olmadı ve rücu bedeli giderilmediği, karşı taraf ... plakalı araç perte ayrılmış ve 490.000tl bedel biçildiğini, 251.000TL sovtaj bedeli 120.000TL Trafik Sigortasından alınan ödeme * 60.000TL'ye yakın ... 'den alınan ödemeler 490.000TL'den çıkarılınca geriye icra takibine konu 59.278TL kalmakta olup fakat Kasko poliçemden hiç ödeme alınmamıştır....
Mahkememizce yapılan değerlendirmede, davanın belirtildiği gibi sorumluluk sigortasından kaynaklanan rücu alacağı nedeniyle itirazın iptali davası olduğu, dosya kapsamında sigortacının zarar görene tazminat ödemesini gerektiren olayın yargı kararlarıyla da sabit olduğu, yine olayın sigorta süresi içerisinde gerçekleştiğinin de sabit olduğu, her ne kadar davalı tarafça zamanaşımı defi ileri sürülmüş ise de yukarıda atıf yapılan TTK 1482....
Her tazminat davasında olduğu gibi, sigortacının açtığı rücu davasında da davalının kusurunu ve zararı ispat etmek davacı sigortacıya düşer. Halefiyete dayalı sigorta rücu davasında sigortacı halefiyet hukuki ilişkisi sebebiyle ancak selefinin sahip olduğu haklara sahip olur. Sigortacı halefiyete dayanarak rücu davasını zarar sorumlusu aleyhine yönelttiğine göre, sigortalının zarar sorumlusuna karşı açacağı tazminat davasında sigortalı neyi ispat etmesi gerekiyorsa, sigortacıda bu davada onu ispat etmekle yükümlüdür....
Karar, davacı ...vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava TTK.1301.maddesinden kaynaklanan halefiyete dayalı olarak hasar bedelinin zarar verenden tahsili için açılan rücuen tazminat davası olup, sigorta ettirenin kendisine zarar verene açacağı davanın, onun halefi sıfatıyla sigortacı tarafından açılmasıdır. Sigorta ettirenin dava hakkı, tazmin ettiği bedel nispetinde sigortacıya intikal eder. Dolayısıyla, öncelikle riziko karşılığının sigortalıya ödenmesi gerekir. Ödeme tarihi aynı zamanda üçüncü şahsa rücu edebilme tarihidir. Böyle bir davada, ödeme belgeleri ile ibranamenin incelenmesi ve değerlendirilmesi gerekir. Dosyada ise, davacı ... şirketinin, sigortalısına ödeme yaparak sigortalısının haklarına halef olduğuna ilişkin ibraname ve ödeme belgeleri bulunmamaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/115 KARAR NO: 2023/360 DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (ACENTELİK SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ: 06/03/2018 KARAR TARİHİ: 05/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı sigorta şirketi tarafından ------- poliçe nolu Ticari Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile 30/01/2012-30/01/2013 tarihlerini kapsar dava dışı sigortalı ------ve -------- plakalı ticari kamyon aracın sigortalandığını, sigortalı aracın 11/08/2012 tarihinde davalıya ait işyerinde çıkan yangın sebebiyle hasar gördüğünü, hasar nedeniyle müvekkilinin sigortalısına 11.907,00 TL ödendiğini, davalının eksper raporu ve yangın raporunda belirtildiği üzere davalının yangının çıkmasında kusurlu ve sorumlu olduğunu, müvekkilinin davalıdan sigortalısına halef olarak rücu hakkını elde ettiğini, davalı taraf aleyhine icra takibi başlatıldığını...
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; 15.300,00 TL asıl alacak ve 550,80 TL işlemiş faiz yönünden itirazın iptaline, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, işyeri sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda davacı dava dilekçesinde ...Sigorta Poliçesi gereğince sigorta şemsiyesi altına aldığı işyerinde, taşınmazın elekrik tesisatından kaynaklanan yangın sonucunda oluşan zararı sigortalısına ödediğini ileri sürerek kusursuz sorumlu olan taşınmaz malikinden rücuen alacak isteminde bulunmuştur. BK’nin 58. madde hükmü uyarınca, bir bina veya imal olunan herhangi bir şeyin maliki, o şeyin fena yapılmasından yahut muhafazasındaki kusurdan dolayı sorumludur. Bu maddedeki sorumluluk, objektif özen yükümlülüğüne aykırılıktan doğan “ağırlaştırılmış” bir kusursuz sorumluluk halidir. Diğer yandan özel hukuk sorumluluğu bakımından her zaman kusur (kast veya ihmal) unsurlarının bulunması zorunlu değildir....
Mahkemece, davalının pompaların numaratörleri ile oynanarak zimmetine para geçirdiğinden bahisle görevi kötüye kullanma suçunun sabit görülmemesi sebebi ile bu hususta kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmesi, pompa sayaç numaratörleri ile oynanarak zimmetine para geçirildiği hususun ispat görmediği ve bu eylemi gerçekleştirdiği sabit olmayan davalıdan bu sebeple ödenen paranın talep edilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, işyeri sigortasından kaynaklanan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu'nun 22.3.1944 tarih 37 Esas 9 Karar R.G.3.7.1944 sayılı kararında bu husus "Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dâva, sigorta poliçesinden doğan bir dâva değildir. Bu dâva, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dâva gibidir....
İcra Müdürlüğünün ..... sayılı takip dosyası, hasar dosyası, yangın raporu ve tüm dosya kapsamına göre; ..... plakalı aracın 29/08/2020 tarihinde park halinde bulunduğu sırada yanında park halinde bulunan davalının maliki olduğu .... plakalı araçta meydana gelen yangın nedeniyle hasara uğrayıp uğramadığı, meydana gelen yangının davalının maliki olduğu araçtan kaynaklanıp kaynaklanmadığı, hasardan davalının sorumlu olup olmadığı, hasar miktarı, rücu şartlarının oluşup oluşmadığı, talep edilebilecek maddi tazminat bulunup bulunmadığı, var ise miktarının tespiti hususlarında rapor düzenlenmek üzere Trafik kazası kusur/hasar konusunda uzman bilirkişi Makine Yüksek Mühendisi Doç. Dr. ..., sigorta konusunda uzman bilirkişi .... ve yangın konusunda uzman bilirkişi ...'...
