"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde tapuda dükkan olarak kayıtlı bağımsız bölümün fırın olarak kullanılması nedeniyle elatmanın önlenmesi ve faaliyetinin durdurulması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davada, üzerinde kat mülkiyeti kurulmuş bulunan anataşınmazda fırın olarak kullanılan bağımsız bölümden duyulan rahatsızlığın önlenilmesi istenilmiştir. Bu duruma göre yanlar arasındaki uyuşmazlık Kat Mülkiyeti Yasası hükümlerinden kaynaklanmaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde fırın faaliyetinin durdurulması ve tazminat istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dosya davaya konu taşınmazda kat mülkiyeti veya kat irtifakı kurulu olup olmadığının saptanması ve kurulu ise taraflara ait bağımsız bölümleri de gösteren tapu kayıtlarının getirtilmesi için geri çevrilmiş, mahkemece tapu sicil müdürlüğüne yazılan yazıda bu hususa dikkat edilmeden yalnızca tapu kayıtları istenilmiş ve gelen cevabın geri çevirme kararı gereğini yerine getirip getirmediği de denetlenmeden dosya iade edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde davalılara, dava konusu fırından kaynaklanan mevcut rahatsızlıkların giderilmesi konusunda süre verilmesi, rahatsız edici durumların giderilmesinin mümkün olmadığının anlaşılması veya mahkemece verilen süre içinde rahatsızlıkların giderilmemesi durumunda, fırının ekmek üretimi faaliyetinin durdurulması istenilmiştir. Mahkemece davanın davalı şirket yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı Sendika tarafından, 2007 ve 2008 yıllarında 631 sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında yapılan hatalı ödemeler nedeniyle, davalı idarede görev yapan memurların 2015 yılı Haziran ayında maaşlarından re'sen yapılan kesintilerin durdurulması ve söz konusu tutarların memurlara iade edilmesi talebiyle yapılan 26/06/2015 tarihli başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ile Sendika üyelerinin yoksun kalınan parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir....
Başbakanlık tarafından, Anayasa ve Yasalarca işçiler ile işverenlere tanınan sendika kurma hakkının kamu personelini de içerecek derecede geniş bir şekilde yorumlanması olanağının bulunup bulunmadığı konusunda oluşan duraksama nedeniyle istişari düşünce istenmesi üzerine Danıştay Birinci Dairesince verilen 22.4.1992 günlü ve E:1992/136, K:1992/147 sayılı kararda, kamu görevlileri de dahil olmak üzere herkese sendika kurma hakkı tanınmasına ve konunun yasal olarak düzenlenmesine Anayasal bir engel bulunmadığı görüşüne varılmıştır. Öte yandan "… Sendikası" kurulması nedeniyle söz konusu kuruluşun faaliyetlerinin durdurulması, kapatılması ve kurucular hakkında ceza soruşturması açılmasının istenmesi üzerine … Cumhuriyet Savcılığının … günlü ve Basın Hazırlık … sayılı takipsizlik kararı ile kurucuların eylemlerinin suç oluşturmadığına karar verilmiş ve kuruluş hakkında hukuk mahkemesince karar verilebileceği belirtilmiştir....
İlçesinde faaliyet gösteren akaryakıt istasyonuna ilişkin olarak herhangi bir mühürleme ya da faaliyetin durdurulmasına ilişkin talep bulunmadığı halde 02.05.2013 tarihinde istasyonun pompa ve tanklarının mühürlenerek faaliyetinin durdurulduğunu, .... Asliye Ceza Mahkemesinin 16.09.2013 tarih, 2013/279 D.iş sayılı kararı ile hukuka aykırı olduğu tespit edilen akaryakıt satışının durdurulması ve pompalarının mühürlenmesi işleminin kesin olarak kaldırılmasına karar verildiğini, ancak kararın yerine getirilmesinin de geciktirildiğini belirterek tazminat talebinde bulunduğu anlaşılmakla, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/2661 soruşturma sayılı dosyası ile, ... Cumhuriyet Başsavcılığı talimat bürosunun 2013/84 talimat sayılı dosyalarının celp edilerek onaylı suretlerinin de dosya arasına alınıp incelenerek davacı şirketin.. İli ......
Hukuk Dairesinin 2013/20967 esas, 2013/18533 karar sayılı dosyası kapsamı uyarınca davacının dava devam ederken 18.07.2012 tarihinde sendika üyeliğinden istifa ettiğinin anlaşılmasına ve davanın görülüp sonuçlanmasında artık hukuki yararının bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan hükmün bu gerekçe ile ONANMASINA, 11.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
Davacı, davalı Sendika'nın hiçbir faaliyetinin olmadığını, kayyım tayin edilmiş olsa bile sendika faaliyetlerinin sürdürülmesinde hukuki bir yarar bulunmadığını ileri sürerek, feshini istemiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, göre davanın çözümlenmesi gerektiği belirtilerek HMK'nın 4. maddesi gereğince sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 87. maddesi “ aşağıdaki hâllerde kendiliğinden sona erer: 1-Amacın gerçekleşmesi, gerçekleşmesinin olanaksız hâle gelmesi veya sürenin sona ermesi, 2-İlk genel kurul toplantısının kanunda öngörülen sürede yapılmamış ve zorunlu organların oluşturulmamış olması, 3-Borç ödemede acze düşmüş olması, 4-Tüzük gereğince yönetim kurulunun oluşturulmasının olanaksız hâle gelmesi, 5-Olağan genel kurul toplantısının iki defa üst üste yapılamaması....
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; davacının başvurusu üzerine … Orman Bölge Müdürlüğü tarafından oluşturulan komisyonca hazırlanan raporda maden tesis izni verilmesinin uygun olduğunun belirtildiği, idarece, maden faaliyetlerinin tabiat tahribatını hızlandırdığı, ağaçların kesildiği, biyolojik çeşitliliğin zarar gördüğü gerekçeleriyle reddedildiği, ancak; belirtilen tehlike ve zararların madencilik faaliyetinin yürütülmesine kesin olarak engel olacak ağırlıkta ve nitelikte bulunup bulunmadığı, söz konusu sahanın madencilik faaliyetinin tamamlanmasının ardından rehabilite edilip edilemeyeceği yönünde somut, objektif ve bilimsel verilere dayalı bir inceleme yapılmak suretiyle ortaya konulmadığı, ayrıca dava konusu işlemin dayanağı olan 16.06.2012 tarihli ve 2012/15 sayılı Başbakanlık Genelgesi'nin iptali ve yürütmesinin durdurulması istemiyle açılan davada Danıştay 8....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili 02/04/2015 havale tarihli dava dilekçesinde; davalının 75 ada 6 parselde bulunan 1 ve 3 nolu bağımsız bölümlerdeki işyeri faaliyetlerinin tedbiren durdurulması, yapılacak yargılama sonunda davalarının kabulü ile belirtilen bağımsız bölümde işyeri faaliyetinin sonlandırılarak önlenmesi istenilmiş, mahkemece; davalının tapuda mesken olarak kayıtlı bulunan 1 ve 3 nolu bağımsız bölümlerde seyahat acentası olarak işyeri faaliyeti sürdürdüğü, 634 sayılı Kat Mülkiyet Kanunu 24/1-2 uyarınca yasak işlerin madde madde sayıldığı, ana gayrimenkulün tapu kaydında mesken olarak gözükmesi halinde bağımsız bölümde sinema, tiyatro, kahvehane, gazino, pavyon, bar, kulüp, dans salonu...
