Davacı Kurum, 29.07.2008 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalı .....bağlanan gelirler ile yapılan harcama ve ödemelerden oluşan sosyal sigorta yardımlarının 506 sayılı Kanun’un 26/1’inci maddesi uyarınca rücuan tahsiline karar verilmesini istemiştir....
Bu nedenle, sürekli sakatlıktan kaynaklanan sürekli iş göremezlik tazminatının, %1,8 teknik faiz uygulanarak hesaplanması gerektiğine ilişkin itiraz yerinde görülmemiştir....
göremezlik tazminatı, ve 9.500,00 TL daimi iş göremezlik olmak üzere toplam 30.000,00 TL davalılardan temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davacı tarafça sunulan bedel arttırım dilekçesi ile de sürekli iş göremezlik tazminatı yönünden poliçe üst limiti olan ...TL'nın tahsili talep edilmiş olup, bu miktar üzerinden davanın kabulüne karar verilmesi gerekmiştir. Ayrıca davacı vekili tarafından ...tarihli celsede verilen beyanda çalışma gücü ve meslekte kazanma gücü kaybı oranı tespit işlemleri yönetmeliği kapsamında iş bu davada 20'şer TL olarak talepte bulunulan bedeni ve cismani zarar sebebiyle tazminat, kalıcı sakatlıkla oluşan kazanç kaybı ve çalışma gücünün azalmasından yada yitirilmesinden doğan kayıplar ilgili yönetmelikte sürekli iş göremezlik tazminatı olarak belirlenmesi nedeniyle iş bu kalemlerin sürekli iş göremezlik talebine ilişkin olduğu belirtilmekle aynı zamanda davacı vekili tarafından ...tarihli celsede verilen beyanda bakıcı gideri ve tedavi giderine ilişkin taleplerinden feragat ettiklerini belirtmeleri nedeniyle ilgili talepler yönünden açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir....
Davacının yaralanmasına göre oluşan maluliyetinin tespiti için hastaneye sevk edildiği, Çalışma Gücü ve MEslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerine göre düzenlenen 09/04/2021 tarihli raporda, davacının vücut genel çalışma gücünden %13 oranında kaybettiği, 6 ay süre ile geçici iş göremezlik halinde kaldığı, 1 ay süresince başkasının yardımına ihtiyaç duyduğu hususlarının rapor edildiği, Özürlülük Ölçütü Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre düzenlenen 27/10/2021 tarihli raporda, davacının sürekli özür oranının %6 olduğu, 6 ay süre ile geçici iş göremezlik halinde kaldığı, 1 ay süresince başkasının yardımına ihtiyaç duyduğu hususlarının rapor edildiği tespit edilmiştir....
Davacı --- tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde ağır şekilde yaralandığını belirterek kazaya karışan ve içinde yolcu konumunda bulunduğu---- plaka sayılı aracın trafik sigorta poliçesini düzenleyen davalıdan geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı ile bakıcı giderinin tahsili istemiyle dava açmıştır....
Gerçek zarar hesabı tazminat hukukuna ilişkin genel ilkeler doğrultusunda yapılmalı, sigortalı sürekli iş göremezlik durumuna girmiş ise bedensel zarar hesabı, ölümü halinde destekten yoksun kalma tazminatı (Borçlar Kanununun 45 - 46, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 54 - 55. maddeleri) hesabı dikkate alınmalıdır. Gerçek zarar hesaplanmasında ise; zarar ve tazminata doğrudan etkili olan işçinin net geliri, bakiye ömrü, iş görebilirlik çağı, iş göremezlik ve karşılık kusur oranları, destek görenlerin gelirden alacakları pay oranları, eşin evlenme olasılığı, gibi tüm verilerin hiçbir kuşku ve duraksamaya yer vermeyecek şekilde öncelikle belirlenmesi gerekir. Anlaşılacağı üzere rücu alacağından sorumluluk belirlenirken gelirlerin başladığı tarihteki ilk peşin sermaye değeri ile yargılamada yöntemince hesaplanacak gerçek (maddi) zarar karşılaştırması yapılıp düşük (az) olan tutarın hükme esas alınması gerekir....
Dava; 24/10/2020 tarihinde plakası belirlenemeyen aracın ... olan davacıya çarpması sonucunda meydana gelen tek taraflı trafik kazası nedeniyle davacının yaralanması nedeniyle geçici ve daimi iş göremezlik tazminatı ile bakıcı giderine dayalı maddi tazminat istemine ilişkin olup tüm dosya kapsamı, deliller, alınan bilirkişi raporları birlikte değerlendirildiğinde; 24/10/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının %4 oranında daimi iş göremezliğe, 4 ay süreli geçici iş göremezliğe ve 3 hafta bakıcı ihtiyacına neden olacak şekilde yaralandığı, zarara neden olarak plakası belirlenemeyen araç sürücüsünün %60 oranında kusurlu olduğu, denetime elverişli ve hükme esas alınabilir olduğu kabul edilen bilirkişi raporları ile talep artırım dilekçesi de nazara alınarak davacının 21.981,87 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 5.049,67 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 1.236,06 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 28.267,60 TL maddi tazminat isteminde haklı olduğu sonuç ve kanaatine...
K. sayılı kararı doğrultusunda; dosya yeniden Konya Necmettin Erbakan Üniversitesi Meram Tıp Fakültesi Hastanesi Başhekimliği'ne gönderilerek değişiklikler doğrultusunda ek rapor alınmış 06/05/2021 tarihli ek rapora göre ; 20/02/2019 tarih ve 30692 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Erişkinler icin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik Hükümlerine Göre; kişinin üst ekstremitede omuz eklemi hareket kısıtlılığı arızasına bağlı sürekli iş göremezlik oranının %21 olduğu, üst ekstremitede omuzda minimal subluksasyon arızasına bağlı sürekli iş göremezlik oranının %12 olduğu, özür oranları Balthazard formülü ile hesaplandığında sürekli iş göremezlik oranının %18 olduğu kalıcı olduğunu, kişinin alt ekstremitede diz eklemi hareket kısıtlılığı arızasına bağlı sürekli iş göremezlik oranının %5 olduğu ve kalıcı olduğu, şahsın özür oranları Balthazard formülü ile hesaplandığında sürekli iş göremezlik oranının %22.1 olduğu ve kalıcı sakatlık niteliğinde olduğu, 11/10/2008 tarih ve 27021 s....
Bilirkişi Raporu : Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 16/08/2021 tarihli raporda özetle; Davacının teminat limiti dâhilinde talep edebileceği geçici iş göremezlik tazminat tutarı 3.181,65 TL olarak tespit edildiği, davacıya yapılan ödemenin sürekli iş göremezlik zararını karşılamadığının tespit edildiği, davacının teminat limiti dâhilinde talep edebileceği bakiye sürekli iş göremezlik tazminat tutarı 65.253,09-TL olarak tespit edildiği görüşü ile raporunu düzenlemiştir. Islah : Davacı vekili 19/11/2021 tarihli dilekçesi ile dava değerini yükseltmiş ve aynı tarihte bu hususa ilişkin harcı yatırmıştır. Dava; trafik kazasından kaynaklanan geçici ve sürekli iş göremezlık tazminatının ZMMS sigortacısından tahsiline ilişkin tazminat davasıdır....
