Bu aşamada şu hususun belirtilmesinde fayda vardır; davacı tarafça tahkikatın devamı sırasında ilk aktüer raporuna istinaden 24/05/2021 tarihli değer artırım dilekçe ile 5.756,40 TL geçici ve 153.195,06 TL tutarında kalıcı iş göremezlik tazminat tutarı üzerinden talepte bulunduğu, ikinci aktüer raporuna istinaden 22/11/2021 tarihli değer artırım dilekçe ile 5.756,40 TL geçici ve 180.407,81 TL tutarında kalıcı iş göremezlik tazminat tutarı üzerinden talepte bulunduğu ve ayrıca son aktüer raporuna istinaden ise 15/02/2022 havale tarihli ıslah dilekçesi ile 5.756,40 TL geçici ve 170.944,12 TL tutarında kalıcı iş göremezlik tazminat tutarı üzerinden talepte bulunduğu anlaşılmakta ise de ıslah dilekçesinin dava dilekçesindeki istemlere atıf yapılarak dava dilekçesindeki istem sonucu yönünden yapıldığı anlaşılmakla iş bu 1.000,00 TL'lik geçici iş göremezlik ve 5.000,00 TL'lik sürekli iş göremezlik dava değerinin ıslah dilekçesi ile 5.756,40 TL geçici iş göremezlik tutarına ve 170.944,12 TL sürekli...
KARARI Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "...Davacının sunduğu rapordaki maluliyet oranında gelişen durumun olduğu kabul edilerek, aktüer raporu ile tazminatın usulünce hesaplandığı" gerekçesiyle, davanın kabulü ile 138.706,78 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 16.07.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. IV. İTİRAZ A. İtiraz Yoluna Başvuranlar Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili itiraz başvurusunda bulunmuştur. B....
Davacı vekilinin dava dilekçesinde, %19 oranında malul kaldığını belirterek, sürekli iş göremezlik zararlarını talep etmiş, olduğu dikkate alınarak, BAM kaldırma ilamı doğrultusunda davacının talep edebileceği sürekli iş göremezlik tazminatının Yargıtay 17. HD 2020/11295 E. 2021/780 K. sayılı kararı ile tazminat hesabı yönünden içtihat değişikliğine giderek TRH2010 Yaşam Tablosuna göre muhtemel yaşam süresi belirlenerek ve "Progresif Rant Yöntemi" uygulanarak belirlenmesi için, bilirkişiden 24/01/2022 tarihli kök ve 20/04/2022 tarihli ek raporlar alınmış buna göre davacının talep edebileceği sürekli iş göremezlik tazminatı miktarının 85.070,27 TL olduğunun bildirildiği, davacı vekilinin 27/02/2022 tarihli bedel arttırım dilekçesi sunduğu anlaşılmıştır....
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının maddi tazminat talepleri yönünden taleple bağlı kalınarak 19.085,18 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 47.761,91 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 3.467,37 TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere 70.314,46 TL maddi tazminatın davalı ... yönünden temerrüt tarihi olan 20/03/2019 tarihinden, davalılar ... ve ... Çamaşırhane Hiz. Tic. Ltd....
CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı Vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla; öncelikle sigortalı aracın kazaya karışıp karışmadığının tespiti ile kusur durumlarının belirlenmesi gerektiğini, davacının maluliyet oranının Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik uyarınca belirlenmesi gerektiğini, devamında tazminat hesabı yapılmasını talep ettiklerini, geçici iş göremezlik ve aynı döneme tabi geçici bakıcı tazminat taleplerinin teminat dışı olduğunu beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK: Dava; dava dışı sigortalıya ait aracın karıştığı kaza sonrasında davacının yaralandığından bahisle geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatının davacı sigorta şirketinden tazmini istemine ilişkin olduğu görüldü. Mahkememiz yetkisine itiraz edilmemiştir....
CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı Vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla; öncelikle sigortalı aracın kazaya karışıp karışmadığının tespiti ile kusur durumlarının belirlenmesi gerektiğini, davacının maluliyet oranının Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik uyarınca belirlenmesi gerektiğini, devamında tazminat hesabı yapılmasını talep ettiklerini, geçici iş göremezlik ve aynı döneme tabi geçici bakıcı tazminat taleplerinin teminat dışı olduğunu beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK: Dava; dava dışı sigortalıya ait aracın karıştığı kaza sonrasında davacının yaralandığından bahisle geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatının davacı sigorta şirketinden tazmini istemine ilişkin olduğu görüldü. Mahkememiz yetkisine itiraz edilmemiştir....
Mahkememizce trafik bilirkişi ... tarafından düzenlenen kazanın oluşumunda tarafların varsa 3.kişi ve kurumların kusur durumlarının oransal olarak tespiti için 26/03/2021 tarihli bilirkişi raporu düzenlenmiştir. Mahkememizce Dosyanın Ege Üniversitesi Adli Tıp ABD Başkanlığına gönderilerek Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirilmesi Hakkındaki Yönetmelik hükümlerine göre davacının sürekli iş göremezlik oranı ile geçici iş göremezlik süresinin hesaplanması ve bakıcıya muhtaç muhtaç ise süresi hususlarında 07/07/2021 tarihli rapor düzenlenmiştir. Mahkememizce dosyanın aktüerya bilirkişisi .... tarafından davacının talep etmiş olduğu alacak kalemlerine ilişkin 08/02/2022 tarihli bilirkişi raporu düzenlenmiştir. Mahkememizce dosyanın ek rapor düzenlenmek üzere bilirkişi ...'...
Mahkememizce trafik bilirkişi ... tarafından düzenlenen kazanın oluşumunda tarafların varsa 3.kişi ve kurumların kusur durumlarının oransal olarak tespiti için 26/03/2021 tarihli bilirkişi raporu düzenlenmiştir. Mahkememizce Dosyanın Ege Üniversitesi Adli Tıp ABD Başkanlığına gönderilerek Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirilmesi Hakkındaki Yönetmelik hükümlerine göre davacının sürekli iş göremezlik oranı ile geçici iş göremezlik süresinin hesaplanması ve bakıcıya muhtaç muhtaç ise süresi hususlarında 07/07/2021 tarihli rapor düzenlenmiştir. Mahkememizce dosyanın aktüerya bilirkişisi .... tarafından davacının talep etmiş olduğu alacak kalemlerine ilişkin 08/02/2022 tarihli bilirkişi raporu düzenlenmiştir. Mahkememizce dosyanın ek rapor düzenlenmek üzere bilirkişi ...'...
Davacı vekili 16/09/2021 tarihli dilekçe ile sürekli iş göremezlik talebini 55.367,74 TL'ye, geçici iş göremezlik talebini 23.093,90 TL'ye ve bakıcı gideri talebini 7.675,20 TL'ye artırmıştır....
İstinaf Sebepleri 1.Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ıslahla artırılan tutarın zamanaşımına uğramadığını, müvekkilinin iş göremezlik oranının sürekli iş göremezlik oranının tespitine dair Konya 4. İş Mahkemesinin 2019/161 Esas, 2020/146 Karar sayılı kararının Yargıtay 10....
