Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının davasını terditli olarak açtığı, Mahkemece öncelikli olarak ref ve kitapların toplatılması yönündeki talebin incelendiği ancak davalı tarafça dosyaya sunulan yazı cevabına göre kitapların baskısının tükenmesi nedeniyle terditli ilk istem olan ref talebine ilişkin davanın konusuz kalması nedeniyle manevi zarar yönünden davacı taleplerinin incelendiği, kitabın yeniden basılması talebinin ise, toplatma kararı verilmiş olması halinde verilebilecek bir karar olduğundan bu yönde karar verilmemesinde hukuka aykırılık bulunmadığı, davaya konu kitaplarda davacının da hak sahibi olduğu, dava dışı diğer editör ... ... ile imza altına alınan sözleşmeye göre de davacının hak sahibi olduğunun kabulünde hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının emeği, zararı oluşturan eylemin niteliği, dava tarihi itibariyle paranın satın alma gücü ve davalı tarafın kitabın basımından ve satışından gelir elde etmiş olması...
Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nde yaptırdığı tespit dosyasında hazırlanan bilirkişi raporu ile dosyadaki bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor nazara alındığında, davacının seslendirdiği 3 adet eserin ve remixin davalının hazırladığı albümde, bunlardan Annem Haklıymış ve Unutan Olmadı adlı eserlerin stüdyo kayıt ve kayıt sonrası yapılacak işlemler bakımından tamamlanmış eser niteliğinde olmadığı, özellikle aranjörün orkestrasyon düşüncesi ve armonizasyon katkısının yeterli düzeyde bulunmaması sebebiyle, piyasaya çıkarılmasının sakıncalı olduğunun belirlendiği ve tespit edilen bu duruma göre de davacının maddi tazminat talebinin ek bilirkişi raporunda belirtilen ve taraflar arasındaki sözleşmeye dayalı olarak hesaplanan kalem yönünden yerinde olduğu, davalının fiilinin eser üzerindeki yapımcılığa dayalı olarak mali hak ihlali niteliğinde olduğu, dolayısıyla FSEK 68. maddesinin uygulanacağı haksız fiil niteliğinde olmadığı, davalı fiilinin sözleşmeye aykırılık niteliğinde...
Bu durumda TBK 227/1 maddesinde düzenlenen seçimlik haklar yönünden davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur.Davacının maddi tazminat olarak talep ettiği 15.680 TL nin satış bedeli olduğu, TBK 223/2 maddesi gereği ürünlerin davacı tarafça kabul etmiş sayılacağından bu talebin reddine karar verilmesinde de bir isabetsizlik yoktur.Davacının 4.320 TL ayıplı malların satılamaması nedeniyle uğradığı zarar kaleminin delil olarak dayandığı, tanık, ürün kataloğu ile ispatlanacak hususlar olmadığı anlaşılmakla bu talebin reddine karar verilmesinde de bir isabetsizlik yoktur. Sözleşmeye aykırılık nedeniyle Manevi tazminata hükmedilebilmesi için ayrıcı şahsiyet haklarına da zarar verilmiş olması gerekir. Tek başına sözleşmeye aykırılık şahsiyet haklarının ihlali olarak değerlendirilemez....
TBK'nun 114/2. maddesinde "haksız fiil sorumluluğuna ilişkin hükümler kıyas yoluyla sözleşmeye aykırılık hallerinde de uygulanır." yolundaki atfın kapsamına manevi tazminat da girmektedir.Manevi tazminata hükmedilebilmesi için borca aykırı davranışın (alacaklının) kişilik haklarını ihlal ederek manevi zarara yol açmış olması gerekir. Manevi tazminat takdir edilirken mahkemece; tarafların ekonomik durumu ve duyulan manevi üzüntü ve elemin derecesi dikkate alınarak, özellikle takdir edilen miktarın tarafların ekonomik ve sosyal durumu, tazminat yükümlüsünün aşırı yük altına sokulmaması, hissedilen manevi zararı düzeltecek teselli ve ruhi tatmini sağlayacak kadar olması gereklidir. Somut olayda, davacıların yurt dışına seyahatinde diline ve kültürüne yabancı olduğu bir ülkenin hava limanınında valizlerin kaybolması durumunda her şeyden önce yaşadığı şaşkınlık ve çaresizlik karşısında üzüntü ve sıkıntı duyulacağı açıktır....
Şti. ile yapıldığını, maddi tazminat talebine dayanak olarak sunulan dekontların hangi reklam harcamasına ilişkin olduğunun belli olmadığını, kazanç kaybına ilişkin talebin haksız ve afaki olup ispatlanması gerektiğini, manevi tazminat talebinin koşullarının oluşmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacıya sadece sözleşmede belirtilen internet sitesinde kullanım imkanı sağlanan sanal.. cihazının sözleşmede belirlenen hükümlerin aksine davacıya ait başka bir internet sitesinde kullanıldığı, bu hususun sözleşmenin 12.7.maddesine aykırılık teşkil ettiği, sözleşmenin feshinde haklı sebep oluşturduğu, bu uygulamayla internet güvenliğini zedeleyen türden kartların kullanımı elverişli hale getirilebileceğinden, davalının durumu Bankalar Arası Kredi Kartı Merkezine bildirmesinin taraflar arasındaki sözleşmenin 23.7.madde hükmüne uygun olduğu, davalının davacıya tahsis ettiği sanal...'un kullanımını durdurmasında hukuka aykırılık ya da sözleşmeye aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle maddi ve manevi tazminat davasının reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir....
"İçtihat Metni" Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı maddi ve manevi tazminat davasına dair karar davacı ve davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira sözleşmesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 8.120,00 TL kazanç kaybı bedelinin tahsiline, sair taleplerin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Maddesine göre, haksız fiil sorumluluğuna ilişkin hükümlerin kıyas yoluyla sözleşmeye aykırılık hallerinde de uygulanacağı hüküm altına alınmıştır. Söz konusu hükmün kapsamına manevi tazminat da girmektedir. Bu doğrultuda manevi tazminata hükmedilebilmesi için, borca aykırı davranışın alacaklının kişilik haklarını ihlal ederek manevi zarara yol açmış olması gerekir. Ancak her borca aykırılık hali kişilik haklarını zedeleyici nitelikte kabul edilemez.Somut olayda ise davalı-karşı davacının üstlendiği işin gecikmesine başlı başına ayıplı camlar neden olmadığı gibi, davalı-karşı davacının işin gecikmesi nedeniyle ticari itibar kaybına uğradığı hususu da kanıtlanamadığından, karşı davada manevi tazminat koşulları oluşmamıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, dava dışı firmadan tüketici kredisi ile satın aldığı aracın taksitlerini ödemekte zorlanması nedeniyle ...' da satabileceğini söyleyen davalıya vekaletname vererek aracı teslim ettiği halde, aracın satılmadığını, bu arada borcun kat edilerek takibe geçildiğini, ihtara rağmen davalının aracı teslim etmediği ve bedelini ödemediğini bildirerek, araç bedeli olan 17.000 TL nin tahsilini ve sözleşmeye aykırılık nedeniyle 3000 TL maddi, 2000 TL manevi tazminata karar verilmesini talep etmiştir....
Sözleşme hükümlerine aykırılık hallerinde bu aykırı davranış eğer kişilik haklarını ihlal etmiş ise, Türk Borçlar Kanunu 58.maddesinde öngörülen koşullar sabit olduğu taktirde manevi tazminata hükmedilebilir. Manevi tazminat için davacının kişilik hakları ve vücut bütünlüğünün zarar görmesi gerekir. Dava konusu ticari ilişkide davacının kişilik haklarının ve vücut bütünlüğünün zarar gördüğü ispat edilemediği gibi, ticari hayatın riskleri ve basiretli tacirin sorumlulukları gözönünde bulundurulduğunda manevi tazminat verilmesi şartları oluşmadığından davacının manevi tazminat talebinin reddine" şeklinde karar verilmiştir....
