Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; her iki tarafın sözleşmeye aykırı davranışları nedeniyle sözleşmenin fiilen ve hukuken sona erdiği, davacıya ait 682 adet 19 litre polikarbon damacanın, davalı tarafından teslim alınıp iade edilmediği gerekçesiyle davacının maddi tazminat talebinin kısmen kabulüne, manevi tazminat talebinin ise koşulları oluşmadığından reddine, takip edilmemesi nedeniyle işlemden kaldırılan birleşen davanın ise 3 aylık yasal süre geçtikten sonra yenileme dilekçesi verildiğinden HMK 150/5 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalı/birleşen dava davacısı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Asıl davada 5.000,00 TL maddi tazminat istendiği halde 5.456,00 TL'ye hükmedilmesi talep aşımı niteliğinde olduğundan HMK'nın 26. (HUMK. m. 74) maddesine aykırılık oluşturduğundan hükmün bozulması gerekmiştir....
GEREKÇE:Dava, FSEK'e dayalı maddi ve manevi tazminat ile, sözleşmenin feshi talebine ilişkindir.İnceleme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 355. maddesi hükmü uyarınca istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, yukarıda yazlı şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
Davalı, Satıcı olduklarını üretici firma ya da yetkili servis olmadıklarını, satım sonrası ürünler hakkında değişim ya da bedel iadesi gibi tasarruflarda bulunamadıklarını, şirketin tamir imkanı bulunmadığı gibi ürünlere müdahale etmesinin de üretici ve ithalatçı firmalar tarafından yasaklandığını, davacının tüm taleplerini ürünün üreticisi, distrübütörü ya da ithalatçı firmalara yöneltmesi gerektiğini savunarak davanın üretici/distribütör/ithalatçı firma olan ... Bilgisayar Sistemleri A.Ş.'ye ihbar edilmesini, kendileri bakımından ise davanın reddini dilemiştir. Mahkemece; maddi tazminat açısından davanın reddine, manevi tazminat bakımından açılan davanın kısmen kabulü ile 2.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş ve hüküm davacı ve davalı Vatan Bilgisayar San. Ve Tic....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen sözleşmenin feshi, maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması neticesinde davanın kısmen kabulüne, taraflar arasında imzalanan 04/06/2016 tarihli Kuran Grup Ticari Daire Satış Sözleşmesinin resmi şekilde yapılmaması nedeni ile geçersizliğinin tespitine, davacı tarafından ödenen 190.000,00 TL'nin 07/10/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, feragat nedeni ile manevi tazminat talebinin reddine, fazlaya dair istemin reddine, dair verilen karara karşı taraf taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine taraf vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine, yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara,...
TÜKETİCİ MAHKEMESİ Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen sözleşmenin feshi, maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması neticesinde davanın kısmen kabulüne, taraflar arasında imzalanan 04/06/2016 tarihli Kuran Grup Ticari Daire Satış Sözleşmesinin resmi şekilde yapılmaması nedeni ile geçersizliğinin tespitine, davacı tarafından ödenen 190.000,00 TL'nin 07/10/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, feragat nedeni ile manevi tazminat talebinin reddine, fazlaya dair istemin reddine, dair verilen karara karşı taraf vekillerinin istinaf yoluna başvurmaları üzerine taraf vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine, yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi-tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, davacının davalı ile akdedilmiş sözleşmesinden dolayı dava dışı Basf firması ile akdettiği sözleşmenin feshedildiği iddiasının ispat edilemediği, teminat mektuplarının sözleşmenin feshi sonrasında iadesi gerektiği, bu sebeple davacının teminat mektubu için fesih tarihinden sonra bankalara ödemiş olduğu komisyon bedellerini talep edebileceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, teminat mektuplarının davacıya iadesine karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalı...İnş. Ltd. Şti. Hakkındaki davanın reddine, diğer davalı yönünden kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, davalılardan müteahhit ...İnşaat AŞ.den inşaa ettiği 5 nolu parselde 40 nolu daireyi satın alıp peşinatı ile bakiye satış bedeli için muhtelif bedel ve vadeli senetler verdiğini, ancak aradan geçen zamana rağmen inşaata bile başlanmadığını ileri sürerek, sözleşmenin feshi ile ödedği 87.582 TL.nin faizi ile tahsiline, ödenmemiş bakiye senet bedelleri ve ara ödeme için verilen senetlerden dolayı borçlu olmadığının tesbitine, kaçırılan fırsat nedeni ile uğradığı menfi zararın tahsiline ve kararın gazetede ilanına karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini dilemiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2008/273 Esas sayılı dosyasındaki sözleşmenin feshi talebinin kabulüne, manevi tazminat isteminin reddine, maddi tazminat talebinin kısmen kabulüne, bu dosyada arsa sahibi ...’ın açtığı karşı davada sözleşmenin feshi ile ilgili harcı ödenerek açılmış bir dava bulunmadığından bu dava ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına, tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. Yerel mahkemenin verdiği bu üçüncü kararın da taraf vekillerince temyizi üzerine Yargıtay 23....
Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi ve bedel iadesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir. Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı, davalı ......
