Karşı Dava Yönünden Davacı / karşı davalı şirketlerin her biri ile davalı/ karşı davacı arasındaki hukuki ilişkinin değerlendirilmesi gerekmektedir. Sözleşmelerin süresi 01.06.2013- 31.05.2014 tarihleri arasında geçerli olacak şekilde akdedilmiş olup, davalı/karşı davacının sözleşme ilişkisini 07.08.2014 tarihli ihtarname ile feshetmiş olduğu göz önünde bulundurulur ise sözleşmenin 3.2 maddesi gereği, sözleşme ilişkisi, kendiliğinden süre bitiminde yenilenmiş sayılacağından, sözleşmenin fesih tarihinde halen yürürlükte olduğu anlaşılmaktadır. Davalı/karşı davacı 07.08.2014 tarihli ihtarnamesinde Temmuz ayında süt tesliminin yapılmaması nedeni ile sözleşmeyi feshettiklerini belirtmiştir....
Karşı Dava Yönünden Davacı / karşı davalı şirketlerin her biri ile davalı/ karşı davacı arasındaki hukuki ilişkinin değerlendirilmesi gerekmektedir. Sözleşmelerin süresi 01.06.2013- 31.05.2014 tarihleri arasında geçerli olacak şekilde akdedilmiş olup, davalı/karşı davacının sözleşme ilişkisini 07.08.2014 tarihli ihtarname ile feshetmiş olduğu göz önünde bulundurulur ise sözleşmenin 3.2 maddesi gereği, sözleşme ilişkisi, kendiliğinden süre bitiminde yenilenmiş sayılacağından, sözleşmenin fesih tarihinde halen yürürlükte olduğu anlaşılmaktadır. Davalı/karşı davacı 07.08.2014 tarihli ihtarnamesinde Temmuz ayında süt tesliminin yapılmaması nedeni ile sözleşmeyi feshettiklerini belirtmiştir....
Maddesi;" Tarafların, işbu sözleşmedeki yükümlülüklerine aykırı davranması veya üstlendiği edimleri gereği gibi ifa etmemesi ya da eksik ifa etmesi halinde, diğer taraf, yükümlülüklerine aykırı hareket eden tarafa 10 gün olmak kaydı ile ve nedenleri açıkça belirtmek kaydı ile ihtar keşide edecektir. İhtara rağmen aynı durumun devam etmesi durumunda ayrıca protesto çekmeye gerek kalmaksızın, sözleşme diğer tarafça feshedilebilecektir. Yukarıda belirtildiği şekilde sözleşmenin feshine haksız olarak neden olan taraf, diğer tarafın zararlarını karşılamakta yükümlüdür. Zarar kavramına mahrum kalınan kazanç da dâhildir. CEZAİ ŞART başlıklı 10. maddesi; sözleşmenin ... tarafından haklı nedenle feshedilmesi veya kendisi tarafından haksız feshedilmesi halinde, ...'nin bu fesih nedeniyle uğrayacağı maddi ve manevi zararlarının talep hakkının saklı olduğunu kabul eder ve firma madde 5.3 belirtilen 100.000,00 TL (yüzbin) ödemeyi iade talep edemez. Düzenlemesinin bulunduğu anlaşılmıştır....
KARAR SAYILI DAVASI DAVA TARİHİ : 08/10/2012 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili asıl ve birleşen davalarda, müvekkillerinin dava dışı ...ile ...'ın üyeleri olduğunu, her birinin davalı şirketin elektrik abonesi olduklarını, davalı elektrik firmasının müvekkillerinden haksız ve mükerrer olarak kayıp kaçak bedelleri tahsil ettiğini ve sözleşmelerini haksız yere feshettiğini belirterek mükerrer kayıp kaçak bedellerinin istirdatı ile haksız fesih nedeniyle yoksun kalınan kar mahrumiyetlerinin davalı elektrik firmasından tahsilini talep ve dava etmiştir. Bilahare bu talebini, mükerrer tahsil bedelleri yönünden 29/07/2013 tarihli dilekçesi ile her bir davacı yönünden ayrı ayrı ıslah etmiştir....
Dosyaya göre, 1- Davacı şirketler ile Davalı ... Tic. A.Ş. arasında 01.06.2013- 31.05.2014 tarihleri arasında geçerli olacak şekilde "Süt Alış Sözleşmesi" akdedilmiştir. Sözleşmenin 2. “Konu” başlıklı maddesine göre; Satıcı firma sütü 1 yıl boyunca Alıcı firmadan başka hiçbir firmaya satmayacağını taahhüt etmiştir. 2-Davacılar / karşı davalı, davalının süt bedelini nakit ödemek yerine verdiği ileri tarihli çeklerin finans kurumu vasıtasıyla nakit paraya çevrilmesi nedeni ile uğradığı zararı ve prim alacağını talep etmektedir. Asıl dava bakımından; İleri tarihli çeklerle yapılan ödeme nedeniyle oluşan zarar hususu değerlendirildiğinde; Taraflar arasındaki sözleşmenin 6....
Karşı Dava Yönünden Davacı / karşı davalı şirketlerin her biri ile davalı/ karşı davacı arasındaki hukuki ilişkinin değerlendirilmesi gerekmektedir. Sözleşmelerin süresi 01.06.2013- 31.05.2014 tarihleri arasında geçerli olacak şekilde akdedilmiş olup, davalı/karşı davacının sözleşme ilişkisini 07.08.2014 tarihli ihtarname ile feshetmiş olduğu göz önünde bulundurulur ise sözleşmenin 3.2 maddesi gereği, sözleşme ilişkisi, kendiliğinden süre bitiminde yenilenmiş sayılacağından, sözleşmenin fesih tarihinde halen yürürlükte olduğu anlaşılmaktadır. Davalı/karşı davacı 07.08.2014 tarihli ihtarnamesinde Temmuz ayında süt tesliminin yapılmaması nedeni ile sözleşmeyi feshettiklerini belirtmiştir....
Karşı Dava Yönünden Davacı / karşı davalı şirketlerin her biri ile davalı/ karşı davacı arasındaki hukuki ilişkinin değerlendirilmesi gerekmektedir. Sözleşmelerin süresi 01.06.2013- 31.05.2014 tarihleri arasında geçerli olacak şekilde akdedilmiş olup, davalı/karşı davacının sözleşme ilişkisini 07.08.2014 tarihli ihtarname ile feshetmiş olduğu göz önünde bulundurulur ise sözleşmenin 3.2 maddesi gereği, sözleşme ilişkisi, kendiliğinden süre bitiminde yenilenmiş sayılacağından, sözleşmenin fesih tarihinde halen yürürlükte olduğu anlaşılmaktadır. Davalı/karşı davacı 07.08.2014 tarihli ihtarnamesinde Temmuz ayında süt tesliminin yapılmaması nedeni ile sözleşmeyi feshettiklerini belirtmiştir....
Karşı Dava Yönünden Davacı / karşı davalı şirketlerin her biri ile davalı/ karşı davacı arasındaki hukuki ilişkinin değerlendirilmesi gerekmektedir. Sözleşmelerin süresi 01.06.2013- 31.05.2014 tarihleri arasında geçerli olacak şekilde akdedilmiş olup, davalı/karşı davacının sözleşme ilişkisini 07.08.2014 tarihli ihtarname ile feshetmiş olduğu göz önünde bulundurulur ise sözleşmenin 3.2 maddesi gereği, sözleşme ilişkisi, kendiliğinden süre bitiminde yenilenmiş sayılacağından, sözleşmenin fesih tarihinde halen yürürlükte olduğu anlaşılmaktadır. Davalı/karşı davacı 07.08.2014 tarihli ihtarnamesinde Temmuz ayında süt tesliminin yapılmaması nedeni ile sözleşmeyi feshettiklerini belirtmiştir....
ın üyeleri olduğunu, her birinin davalı şirketin elektrik abonesi olduklarını, davalı elektrik firmasının müvekkillerinden haksız ve mükerrer olarak kayıp kaçak bedelleri tahsil ettiğini ve sözleşmelerini haksız yere feshettiğini belirterek mükerrer kayıp kaçak bedellerinin istirdatı ile haksız fesih nedeniyle yoksun kalınan kar mahrumiyetlerinin davalı elektrik firmasından tahsilini talep ve dava etmiştir. Bilahare bu talebini, mükerrer tahsil bedelleri yönünden 29/07/2013 tarihli dilekçesi ile her bir davacı yönünden ayrı ayrı ıslah etmiştir....
HES Projesine ait lisansın davalıların kusurlu eylemi ile iade edilmesi sebebi ile lisans değeri, lisanstan dolayı elde edilecek gelir ve mahrum kalınan kar ile lisans ile ilgili yapılan haksız masrafların tazmini iddiasına dayalı açılan sorumluluk davası, Davacılar ... ..., ... ... ve ... ... ... yönünden taraflar arasında akdedilen 10/11/2010 tarihli sözleşme hükümlerini davalıların kusurlu eylemleri ile ihlal ettiği iddiasına dayalı açılan tazminat davası, Birleşik dava, ... HES Projesi ile ilgili beklenen üretim miktarının davalıların kusurlu eylemi ile sağlanamadığı, ... HES Projesi inşaatı ile ilgili olarak dava dışı ... firması ile yapılan anlaşmanın feshinde davalıların kusurlu olduğu iddiasına dayalı olarak açılan sorumluluk davası niteliğindedir. Eldeki davada; ... ... ..., ... ... ..., ... Enerji A.Ş., ... ... ve ... ... arasında 10/11/2010 tarihli "... Hisse Devir ve Satış Vaadi Satış Sözleşmesi" isimli sözleşmenin akdedildiği, sözleşmede ... ... ... ve ......
