Asıl dava dosyasında davacı vekili tarafından sunulan cevaba cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirdiğini, zira sözleşmenin ----- Maddesinde davacı tarafın sözleşmeye aykırı davranması halinde davalının tazminatsız fesih hakkı olmasına rağmen sözleşmeyi feshetmeyerek 3 yıl sözleşme ilişkisinin devam ettiği, -------- numaralı ihtarname ile sözleşmenin feshedildiğinin davalı tarafından bildirildiği, fesih ihtarnamesinin düzenlendiği tarihe kadar sözleşme ilişkisinin devam ettiğinin davalı tarafın da kabulünde olduğu, dava konusu alacağa ilişkin faturaların tarafların ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu beyan ederek davanın kabulünü talep etmiştir....
Asıl dava dosyasında davacı vekili tarafından sunulan cevaba cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirdiğini, zira sözleşmenin ----- Maddesinde davacı tarafın sözleşmeye aykırı davranması halinde davalının tazminatsız fesih hakkı olmasına rağmen sözleşmeyi feshetmeyerek 3 yıl sözleşme ilişkisinin devam ettiği, -------- numaralı ihtarname ile sözleşmenin feshedildiğinin davalı tarafından bildirildiği, fesih ihtarnamesinin düzenlendiği tarihe kadar sözleşme ilişkisinin devam ettiğinin davalı tarafın da kabulünde olduğu, dava konusu alacağa ilişkin faturaların tarafların ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu beyan ederek davanın kabulünü talep etmiştir....
2200 sefer yaptırılacağı kararlaştırılmış ancak sözleşmenin ifası sırasında davacı toplam 2006 sefer yapmış kalan seferler yönünden davalı tarafından herhangi bir bildirimde bulunmaksızın 194 sefer yaptırılmamıştır....
raporunda özetle; Davacı Şirket ile Davalı Şirket arasında. 01.05.2018 tarihinde (Davacı Şirket tarafından imzalanan bölümde imza tarihi olarak 01.06.2018 yazılıdır) bir sözleşme düzenlendiği, sözleşmenin konusunun Davalının 1-4 Temmuz 2018 tarihleri arasında düzenleyeceği "...”nın Davacı firma tarafından organize edilmesi, sözleşmede yer alan tutarın KDV dahil 95.053,00 TL olduğunu, 1-4 Temmuz 2018 tarihleri arasında gerçekleştirilecek "Deniz 4.0 Sinerji Buluşmasının 24-27 Eylül 2018 tarihine ertelendiği, bu nedenle davacı ve davalı firma arasında 18.06.2018 tarihli yeni bir sözleşme düzenlendiği, sözleşmenin konusunun "...” organizasyonu olduğu, sözleşme bedelinin KDV dahil 128.053,00 TL olduğunu, sözleşmenin 7. maddesine göre Davalının herhangi bir sebep göstermeksizin sözleşmeyi 60 gün öncesinden bildirmek kaydı ile herhangi bir tazminat ödemeksizin feshedebileceği, fesih bildiriminin organizasyon tarihinden itibaren 20 gün öncesine dek bildirilmesi halinde ise sözleşme, sözleşme...
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna göre, taraflar arasında 04/01/2007 tarihinde bir sözleşmenin yapıldığı, taraflar arasında belirlenen iki üründen CR bakımından herhangi bir uyuşmazlık olmadığı, yalnızca ödeme yönünde bir uyuşmazlık bulunduğu, sözleşmedeki ikinci ürünün ise teknik problemler yaşanması nedeniyle sistemden silindiği ve tamamen kaldırılmış olduğu, yazılımın ayıplı olduğunu gösteren somut bir delile rastlanmadığı, davalı tarafça söz konusu edilen sorunların giderilmesi yönünde tanınan bir süre ve fesih ihbarı bulunmadığından haklı bir fesihten söz edilemeyeceği, davalının satın aldığı yazılımın bedeline ilişkin faturalara itiraz etmediği, davalı tarafça usulüne uygun bir feshin bildiriminin yapılmadığı, 12/07/2007 tarihli ihtarnameye dayalı feshin gerçekleşmediği gerekçesiyle asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın ise açılmamış sayılmasına karar verilmiştir....
Yanlar arasında düzenlenen sözleşmenin, “Alıcının Sözleşmeden Dönme Hakkı” -----“Yapımı tamamlanmamış ön ödemeli bağımsız bölüm satışında, devir veya teslim tarihine kadar alıcının herhangi bir gerekçe göstermeden sözleşmeden dönme hakkı vardır. Sözleşmeden dönme bildiriminin satıcıya noter aracılığıyla veya iadeli taahhütlü mektup ile yöneltmiş olması yeterlidir. Sözleşmeden dönülmesi durumunda satıcıya; ön ödemeli bağımsız bölüm nedeniyle oluşan vergi, harç ve benzeri yasal yükümlülüklerden doğan masraflar ile sözleşme bedelinin %5 tazminat ödenir. Sözleşmeden dönülmesi durumunda, alıcıya iade edilmesi gereken tutar ve alıcıyı borç altına sokan her türlü belge, dönme bildiriminin satıcıya ulaştığı tarihten itibaren en geç doksan gün içinde alıcıya geri verilir. Satıcıya ödenen bedel ile alıcıyı borç altına sokan her türlü belgenin iade edildiği tarihten itibaren, alıcı on gün içinde edimlerini iade eder.” düzenlemesi bulunmaktadır....
Üye İşyeri Sözleşmesi'nin feshedildiği ve verilen pos cihazlarının geri alındığı, Davalı banka tarafından, banka ve kredi kartları ile ilgili uluslararası ve yurtiçi mevzuat ve işleyiş gereğince , davacı şirket hakkında , Bankalararası Kart Merkezi'ne 03/01/2018 tarihinde üye işyeri fesih bildiriminde bulunulduğu, Davacı hakkında yapılan bildirimin, Kredi Kayıt Bürosu ile ilgili olmayıp, Bankalararası Kart Merkezine yapıldığı, bugün için , diğer koşulların uygun olması şartıyla , davalı şirketin diğer bankalardan kredi kullanmasının , üye işyeri sözleşmesi imzalayarak bankalardan pos cihazı almasının, tamamen bankaların inisiyatifinde olduğu, Davacı hakkında, davalı banka tarafından Bankalararası Kart Merkezi'ne 03/01/2018 tarihinde yapılan fesih bildiriminin sistemde bankalar tarafından görülebildiği, Davalı banka tarafından, Bankalararası Kart Merkezi'ne yapılan fesih bildiriminin uluslararası ve yurtiçi mevzuat ve işleyişe uygun olduğu, yapılan fesih bildirimimin sistemden silinmesinin...
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, temyize konu Daire kararında ilgili mevzuat hükümlerine atıfta bulunmak suretiyle iptali istenen Kurul kararı ile getirilen yeni yükümlülüklerin zaten mevcut olduğu gerekçesine dayanıldığı, oysa dava konusu Kurul kararında iade yükümlülüğünün fesihten itibaren 15 gün içinde yerine getirilmesi öngörülmesine rağmen, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 52. maddesinin 5. fıkrasında bu yükümlülüğün "fesih bildiriminin hüküm ifade etmesinden itibaren" başlayacağının kabul edildiği, aynı şekilde, eski ve yeni Tüketici Hakları Yönetmeliklerinde bu sürenin fesih tarihinden itibaren değil, mahsuplaşma tarihinden itibaren başlatılacağının hükme bağlandığı, bu açık düzenlemelere rağmen, Daire kararında salt davalı idarenin beyanlarına itibar edilerek hüküm kurulduğu, dolayısıyla Dairece silahların eşitliği ilkesinin ihlal edildiği, İptali talep edilen Kurul kararına karşı davalı idareye yaptıkları başvuruda yer alan dava konusu Kurul...
önel verilmediği, davalı yanca tarafına fesih hakkı tanıyan sözleşmenin davacı tarafça ihlal edildiğine dair somut delillerin de ortaya konulamadığı, sözleşmenin fesih süresine ilişkin hükümlerin hakkaniyete aykırı olduğu savunulmuş ise de, davalı yanca TBK'nun 20. ve devamı maddelerinde hüküm altına alınmış genel işlem koşulu iddiasına dayalı olarak veyahut aynı yasanın 30. ve devamı maddelerinde düzenlenen irade bozukluğu hallerine dayanılarak süresinde açılmış bir dava bulunmadığından anılı savunmaya itibar edilemeyeceği, davacı yanca dosya kapsamına sunulan sistem ekran görüntüsüne göre fesih bildiriminde bulunan davalı çalışanının sisteme giriş yapmakla davacı yanca hizmetin verildiğinin tespit edildiği, zira davalı yanca hizmetin verilmediğinin de savunulmadığı, tüm bu nedenlerle davacı yanın sözleşmeden doğan fatura alacaklarını talep hakkının mevcut olduğu, davalı tarafın asıl alacak yönünden yaptığı itirazının yerinde olmadığı, faiz talepleri yönünden ise; sözleşmenin 3.3. maddesindeki...
Olağan fesih olarak adlandırılan bu fesihte taraflardan her biri bir sebebe dayanmaya gerek olmaksızın tek taraflı, yöneltilmesi gerekli bir irade beyanı ile sözleşmeyi ileriye etkili olarak sona erdirmektedir.Sözleşmesinin olağan feshinin bir sebebe dayanması gerekmemekle birlikte, maddi olarak hakkın kötüye kullanılma yasağı bu imkânın sınırını çizmektedir. Fesih hakkının açıkça kötüye kullanılması hâli (örneğin karşı tarafta sözleşme ilişkisinin devamı yönünde güven yaratılıp daha sonra fesih yoluna gidilmesi gibi) hukuk düzenince korunmayacağı için fesih hakkının kötüye kullanıldığı durumlarda tazminat talebi söz konusu olabilecektir.Gerçekten de sözleşme özgürlüğü ilkesi gereğince taraflar, sözleşmeyi yapma, sözleşmenin karşı tarafını seçme, sözleşmenin içeriğini düzenleme ya da değiştirme, sözleşmenin tabi olacağı şekli belirleme ve nihayet sözleşme ile bağlı kalmama, yani sözleşmeyi sona erdirme özgürlüğüne de sahiptir....
