Davacının fesih bildiriminin davalı tarafından kabul edilerek rızaen sonlandırdığının kabulü gerekir. 8. maddede yapılacak fesihte bir neden gösterilmesi gerektiği düzenlenmediğinden davacının feshinin haksız fesih olmadığının kabulü gerekir.Davacının birinci talebi, "Taahhütname"nin 5. maddesine göre 09/03/2018 tarihinde ödediği 10.650-Euro teminat bedeline ilişkindir. Yine "Taahhütname"nin 7. maddesinde sözleşmenin her hangi bir sebeple feshi halinde ticaret kanunun taşıma hukuku ile ilgili maddeleri gereği fesih tarihinden 1 yıl sonra gerçekleşen faaliyet dönemiyle ilgili hiçbir borcu kalmadığında (resmi kurum, personel, müşteri vb.) teminatın iade alınacağı belirlenmiştir. Davalı da, savunmasında davacının resmi kurumlardan ve işçilerinden borcu olmadığına dair yazı sunmadığından teminatın geri istenemeyeceğini belirtmiştir....
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, kira sözleşmesine Borçlar Kanununun uygulanması gerektiği, sözleşmenin fesih bildiriminin 15 gün önceden yapılmadığı, bu nedenle kira sözleşmesinin devam ettiği, 2886 sayılı Kanuna göre ihale edilen taşınmazlar için kira süresi dolmadan ve tahliyeye ilişkin şartlar oluşmadan tahliyenin istenilemeyeceği, taşınmazların 2886 sayılı Kanun uyarınca ihaleyle kiraya verilmiş olmasının kira ilişkisinin özel hukuk niteliğini kaldırmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN CEVABI : Davalı Antalya Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından, kira sözleşmesinde belirlenen sürenin bittiği, sözleşmenin uzatılmayacağının davacıya bildirildiği davacının işgalci konumunda olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Davalı Kaymakamlık tarafından cevap verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; 05.09.2017 tarihli sözleşmenin feshi sebebiyle avans iadesi ve damga vergisinin tahsili için girişilen takibe vaki itirazın iptali için İİK. md. 67 uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı asıl yüklenici ile davalı alt yüklenici arasında ... ... Sistemini teslim ve tedariki için 05.09.2017 tarihli sözleşme imzalandığı, sözleşmeye göre davalı yüklenicinin, davacı iş sahibine ....... Sistemini teslim ve tedarik etmeyi üstlendiği hususlarında çekişme bulunmamaktadır. Davacı şirket, sözleşmenin kurulmasından sonra davalı yüklenicinin ifa güçlüğü içerisine düştüğünü, davalı edimlerini ifa etmesinin tehlikeye girdiğini, bu yüzden sözleşmeden döndüğünü ileri sürmekte, davalı şirket ise; kendisinin ifa güçlüğü içerisine düşmediğini, esasen davacı şirketin kendisine düşen hazırlık fiillerini yerine getirmediğinden dolayı taraflar arasındaki sözleşmenin davacı iş sahibi şirket tarafından haksız olarak feshedildiğini savunmaktadır....
Sözleşmenin süresinin düzenlendiği 7.1. Madde ile sözleşmenin imza tarihinden itibaren yürürlüğe gireceği ve 12 ay süre ile yürürlükte kalacağı, taraflardan birinin sürenin bitiminden önce sözleşmeyi yenilemeyeceğini, ihbar etmediği takdirde sözleşmenin aynı koşullarda uzatılmış sayılacağı düzenlenmiştir. Sözleşmenin 9.1. Maddesi ile tarafların sözleşmeyi sona erdirme bildirimlerini yazılı olarak yapma zorunluluğu ön görülmüştür. Dosyaya sunulan elektronik postalarda davacının sözleşmenin 3. Yılının sona ermesinden önce 06/11/2018 tarihinde alarm sistemi aboneliğinin sona erdirilmek istendiğinin yazılı olarak bildirildiği ve yapılan fesih bildiriminin taraflar arasındaki sözleşmenin 9.1. Maddesi ile öngörülen usule uygun olarak yazılı şekilde davalı tarafa bildirilmiş olduğu ve bu bildiri neticesinde sözleşmenin 20/11/2018 tarihi itibariyle sona ermiş olduğu tespit edilmiştir....
Sektörel reklamcı bilirkişi tarafından davacı reklamcının tam hizmet ajansının gerektirdiği hizmetleri verdiği ve sözleşmeye uygun davrandığı” yönündeki tespit dikkate alındığında, davalı tarafından yapılan fesih bildiriminin haklı nedene dayanmadığı bu nedenle davacının uğramış olduğu zararların tazmin edilmesi gerektiği yine davalının karşı davadaki taleplerinin yerinde olmadığı anlaşılmıştır. Haksız fiil sorumluluğuna ilişkin hükümler, kıyas yoluyla sözleşmeye aykırılık hâllerine de uygulanacağından sözleşmenin haksız olarak feshedilmesi sonucu, oluşan bütün zararların, müspet ve menfi zarar kapsamında davalıdan talep edilebileceği kanaatine varılmıştır....
sözleşme feshedilmeseydi dahi müvekkilinin cayma bedeli talebinde bulunmasının mümkün olduğunu, dolayısıyla cayma bedeline ilişkin talebin ayrıca kar kaybı zararına yönelik talepte bulunulmasını engelleyeceği yönünde bir değerlendirme yapılmasının mümkün olmadığını, taraflar arasındaki sözleşmenin 6.4. maddesine dayanılarak sözleşmenin feshedilmesinin mümkün olmadığını, bu nedenle davalı tarafın fesih bildiriminin haksız ve usule aykırı olduğunu, sözleşmenin 6.4. maddesi gereği sözleşmenin herhangi bir zamanda feshedilmesinin mümkün olmadığını, zira davalı şirketin iddialarının aksine, fesih beyanına esas teşkil eden sözleşmenin 6.4. maddesinde danışmanlık hizmeti ilk 6 ayın bitiminde sona erdirilmediği takdirde sözleşme süresinin bitimine kadar devam edeceğinin düzenlediğini, taraflar arasında akdedilen Sözleşmenin belirsiz süreli olmayıp, Sözleşmenin 8. maddesine göre süresinin 5 yıl olarak belirlendiğini, dolayısıyla yerleşik Yargıtay içtihatlarında ve doktrinde kabul edildiği üzere...
fesh ettiğini bildirdiğini, İşbu fesih bildiriminin müvekkili şirkete tebliğ edilmediğini, sözleşmenin tarafı olan diğer firma olan dava dışı ...... firmasına yönelik fesih gerçekleşmediğini, itirazın iptali davasında icra takip talebi tarihi sonrası gerçekleşmiş işlemlerin nazara alınamayacağını, icra takibi anında sözleşmenin fesih edilmediğini, davacının öncelikle tebliğ işlemleri aşamasında olan İzmir ....Noterliği'nin 29.08.2018 tarih ........ yevmiye numaralı fesih ihbarnamesinin müvekkiline usulüne uygun olarak tebliği işlemini tamamlaması gerektiğini, sözleşmenin diğer tarafı olan dava dışı ... firmasına da bu durumu bildirmesi gerektiğini, bu aşama tamamlandıktan sonra derdest icra takibinden feragat edilip yeni bir icra takibi ya da genel mahkemede dava açılabileceğini, aksi halde dava şartı noksanlığının söz konusu olduğunu, sözleşme fesh edilmeden başlatılmış icra takibi ile sözleşmenin tarafı olan dava dışı ... firması tarafından 2013 senesinde, sözleşmenin 12.maddesinde...
fesh ettiğini bildirdiğini, İşbu fesih bildiriminin müvekkili şirkete tebliğ edilmediğini, sözleşmenin tarafı olan diğer firma olan dava dışı ...... firmasına yönelik fesih gerçekleşmediğini, itirazın iptali davasında icra takip talebi tarihi sonrası gerçekleşmiş işlemlerin nazara alınamayacağını, icra takibi anında sözleşmenin fesih edilmediğini, davacının öncelikle tebliğ işlemleri aşamasında olan İzmir ....Noterliği'nin 29.08.2018 tarih ........ yevmiye numaralı fesih ihbarnamesinin müvekkiline usulüne uygun olarak tebliği işlemini tamamlaması gerektiğini, sözleşmenin diğer tarafı olan dava dışı ... firmasına da bu durumu bildirmesi gerektiğini, bu aşama tamamlandıktan sonra derdest icra takibinden feragat edilip yeni bir icra takibi ya da genel mahkemede dava açılabileceğini, aksi halde dava şartı noksanlığının söz konusu olduğunu, sözleşme fesh edilmeden başlatılmış icra takibi ile sözleşmenin tarafı olan dava dışı ... firması tarafından 2013 senesinde, sözleşmenin 12.maddesinde...
İtirazın iptali davası İcra İflas Kanunun 67....
Ancak, Alıcı tarafından EK 1B'de yer alan yöntemlerden aktif enerji birim satış fiyatı olarak sabit fiyat yönteminin seçilmiş olması halinde, taraflardan herhangi birisi Sözleşme hitam tarihinden altmış (60) takvim günü öncesine kadar Sözleşme'nin fesih edileceğine dair yazılı bildirimde bulunmadığı sürece, işbu Sözleşme birer yıl uzatılmış olduğunda, yenilenen Sözleşmede uygulanacak tarifenin Düşük Tüketimli Tüketicilere İlişkin Son Kaynak Tedarik Tarifesi olacağını Alıcı kabul, beyan ve taahhüt eder. Bu fesih bildiriminin ve/veya tedarikçi değişikliği taleplerinin tedarik bitiş tarihinde yürürlüğe girebilmesi için Alıcı cari ve tüketimi yapılmış fakat henüz faturalandırılmamış tüm borçlarını peşinen ödemek veya teminatlandırmak mecburiyetindedir. Aksi halde Alıcı, Satıcı'nın bu fesih bildirimini geçersiz sayma yetkisine sahip olduğunu peşinen kabul, beyan, ikrar ve taahhüt eder....
