İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir....
Dosyanın incelenmesinden, 14/12/2020 tarihli EKAP üzerinden davacıya gönderilen yazıda, sözleşmeye istinaden 16/12/2021 tarihine kadar ürünlerin kuruma teslim edilmesi gerektiğinin bildirildiği, 20/12/2020 tarihli fesih bildiriminde ise, ürünlerin 16/12/2021 tarihinden itibaren 10 gün içinde kuruma teslim edilmemesi hâlinde sözleşmenin 34.5. maddesi uyarınca ayrıca protesto çekmeye gerek kalmaksızın kesin teminat ve varsa ek kesin teminatların gelir kaydedileceği ve sözleşmenin feshedileceğinin bildirildiği, 27/12/2021 tarihinde "İhale fesih edilmesi kararı" başlıklı bir karar ile sözleşmenin 34.5. maddesine uyulmadığı, sözleşmenin 34.1. maddesinde yer alan 10 günlük yasal sürenin beklenildiği belirtilerek sözleşmenin feshedildiği, 4735 sayılı Kanun'un sözleşmelerin feshini düzenleyen 20. maddesinin hangi fıkrası kapsamında feshedildiği açık bir biçimde belirtilmemekle birlikte, gerek 4735 sayılı Kanun'un 20/a maddesinde belirtilen 10 günlük sürenin beklenildiğinden bahsedilmesinden gerekse...
Palace binasında yer alan mesken olarak tahsisli devre mülk satın aldığını, 05/01/2011 tarihinde davalı şirkete şifaen müracaatta bulunarak sözleşmenin feshi ve ödenen bedelin iadesini talep ettiğini, davalı tarafın bu başvuruyu kabul etmeyerek yazılı bir müracaatla fesih bildiriminin yapılmasının gerektiğini belirtmesi üzerine yazılı bildirimde bulunduğunu, taraflar arasındaki imzalanan devre mülk sözleşmesinin "satın almadan vazgeçme ve bedel iadesi" başlığında "alıcının devre mülk sisteminin kurulmasından ve satışa konu dairenin kendisine teslim edilmesinden önce satın almadan vazgeçmesi halinde alıcının o güne kadar yaptığı ödemeler tutarından ön ödeme ve sözleşme gereği ödenmiş damga vergileri düşüldükten sonra kalan tutar binanın bitimi ve işletmeye alınma tarihi olan 29 Mayıs 2012 tarihinden itibaren 4 ay içerisinde kendisine iade edilir" hükmünün yer aldığını, usulüne uygun yapılan fesih bildirimi ve sözleşmede belirtilen 29 Mayıs 2012 tarihi sonrasında 4 aylık sürenin geçmesine...
Dava, 2004 Sayılı İİK'nın 67. maddesine dayalı olarak açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı ile davalı arasında 07/05/2009 tarihli Lisans Sözleşmesi bulunduğu, Sözleşme'nin 10. maddesinde sözleşmenin süresinin belirlendiği, sürenin devamı boyunca her yılın sonuna en az 1 ay öncesine kadar sözleşmenin feshedildiğinin karşı tarafa noter aracılığıyla bildirilmemesi halinde sözleşmenin kendiliğinden yıllık dönemler halinde uzayacağının düzenlendiği, tarafların sözleşme maddeleri ile bağlı olduğu, sözleşmenin takibe konu edilen dönemlerde devam ettiğinin kabulünün gerektiği görülmüştür....
İcra Dairesi : 2021/4108 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), DAVA TARİHİ : 15/04/2021 MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN BAKIRKÖY 3....
2.10.maddesinde ise; sözleşmenin taraflarca 36 ay boyunca tek taraflı olarak fesih edilemeyeceği, buna rağmen işbu sözleşmenin davalı tarafından 36 aylık sürenin öncesinde fesih edilirse 2.5.maddede belirtilen ödeme hükümleri dikkate alınarak, davalının, fesih tarihinden 36 ay sonuna kadar kalan süreye dair davacının hak edeceği aylık yönetim bedeli tutarlarının toplamını tazminat olarak davacıya ödeyeceği düzenlenmiştir.Davacının kurmuş olduğu ......
CEVAP Davalı; davacının tespit davası açmakta hukuki yararının bulunmadığını, davacının yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle 22.07.2019 tarihinde sözleşmenin feshedildiğini, fesih bildiriminin tebliğ edildiği 27.07.2019 tarihinde kira sözleşmesinin sona erdiğini, uyuşmazlıkta 2886 sayılı Kanun'un uygulanması gerektiğini, yer tesliminin geç yapıldığı iddiasının gerçeği yansıtmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. III....
iradelerini açıkça ortaya koyduğunu, davalı yüklenici -------numaralı cevabi ihtarnamesinde "Fesih bildiriminin taraflarınca kabul edilmediğini" bildirdiğini, müvekkillerinin söz konusu taşınmazın toplam %58,95’inin maliki olduğundan ve işbu dava ile birlikte 2/3 çoğunluk ortadan kalktığından davalı ile diğer malikler arasındaki ----- geçersiz hale geleceğinin izahtan --- olduğunu, davalılardan---- iptali talebiyle diğer arsa sahipleri ve yükleniciye karşı--------dava ikame edildiğini, davanın halen derdest olduğunu belirterek davanın -------------müvekkiller ile davalı yüklenici -----akdedilen----- numaralı ------ Sözleşmeleri ile söz konusu taşınmaza ilişkin her türlü sair sözleşmenin haklı nedenle feshine ve iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
fesih ihbarı ile sözleşmenin 6. maddesine uygun olarak sözleşmenin 15 gün önceden bildirildiği ve davacının fesih işlemi uygun olarak yaptığı, alacağını faturalandırmak suretiyle davalıdan usulüne uygun talep ettiği ancak davalıdan parasal konuyu tahsil edemeyince icra yoluna başvurduğu, davalının itirazına sonradan gönderdiği faturaların rakamsal olarak birbirini tutmadığı, Eser sözleşmesinde ayıp, sözleşme üzerinden anlaşılan niteliklerin meydana getirilen eserde bulunmamasıdır....
Bu düzenleme gereğince sözleşmenin bir yıl geçerli olacağı, sözleşmenin bitiminde aksine bildirimde bulunulmaması halinde bir yıl daha uzayacağı belirlenmiş olup, uzayan yılın sonunda yeniden uzayacağına dair özel bir hüküm olmadığına göre sözleşmenin 01/09/2013 ile 01/09/2015 yılları arasında yürürlükte kaldığı kanaatine varılmıştır. 01/09/2015 tarihi ile fesih bildirim tarihi olan 21/11/2019 tarihi arasında ise taraflar arasında yazılı bir sözleşme olmadan sözlü bir şekilde sözleşme ilişkisinin devam ettiği kanaatine varılmıştır....
