Dolayısıyla sözleşmenin ayıp nedeniyle feshedilerek zamanından önce sonlandırılmasından dolayı uğranılan kâr kaybı talebinde davacı haklı görülmüş ve yukarıda açıklandığı üzere davacının talep edebileceği kâr kaybının 18.743,92 TL olduğu sonucuna varılmıştır. Birleşen dosya yönünden birleşen dosya davacısının cari hesap alacağının, birleşen dosya davalısının defterlerinde kayıtlı olduğu, bilirkişi tarafından yapılan tespite itibar olunarak birleşen dosya davacısının talep edebileceği alacak tutarının 12.419,81 TL olduğu sonucuna varılmıştır....
Yukarıdaki bilgiler ışığında davacı-karşı davalının yüklenici, davalı-karşı davacının iş sahibi ve her iki tarafın ticari şirket olduğu somut olay değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki ticari işe dayalı akdi ilişkinin ilk kez 2011 yılında başladığı, tarafların 12.04.2011 tarihinde imzaladığı eser sözleşmesi ve ekindeki stant kiralama formuna göre davacı-karşı davalının, ......
Taraflar arasındaki sözleşmesel ilişkinin değerlendirilmesinde, davacı şirket ile dava dışı ... arasında 31.12.2010 tarihli personel taşıma sözleşmesinin imzalandığı, sözleşme hükümlerinin 01.01.2011-31.12.2011 tarihleri arasında geçerli olduğu, iş bu taşıma işi ile ilgili olarak sözleşmenin 8. maddesi uyarınca davacı asıl taşıyıcının doğrudan veya taşeronlar vasıtasıyla istihdam ettiği bütün personeline yönelik mevzuat ile getirilen yükümlülüklere uymak zorunda tutulduğu, asıl taşıyıcı olan davacı şirketin personel taşıma işini davalı ... ile imzaladığı “Servis Taşıma Sözleşmesi” ile davalı ...’ye devrettiği, sözleşmenin 13....
Noterliğinden davacı şirketle müvekkili arasında olan otogaz sözleşmesinin iptali talebinde bulunmak zorunda kaldığını, davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri, avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalının ticari defterlerinin incelenmesi için ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine 21/04/2017 tarihli ara kararı gereği talimat yazılmış, talimat mahkemesince alınan bilirkişi raporunda özetle; ...Talimat nolu dosya İçeriğinde bulunan belgeler ile Davalı ... ne ait 2014 - 2015 -2016 Resmî Defter kayıtlarının üzerinden yapılan incelemeler sonucunda,1 - Davalı şirkete ait tüm muhasebe kayıtlarının, 3568 sayılı Kanununda belirlenen Standartlar içeriğinde T.T.K’ Nu. na ve 213 sayılı V.U.K.’. na uygun bir şekilde tutularak, 2014 dönemine ait Yevmiye Defterinin “Kapanış Tasdikinin” 30.06.2015 tarihinde 06801 yevmiye nosu ile ......
Noterliğinden davacı şirketle müvekkili arasında olan otogaz sözleşmesinin iptali talebinde bulunmak zorunda kaldığını, davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri, avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalının ticari defterlerinin incelenmesi için ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine 21/04/2017 tarihli ara kararı gereği talimat yazılmış, talimat mahkemesince alınan bilirkişi raporunda özetle; ...Talimat nolu dosya İçeriğinde bulunan belgeler ile Davalı ... ne ait 2014 - 2015 -2016 Resmî Defter kayıtlarının üzerinden yapılan incelemeler sonucunda,1 - Davalı şirkete ait tüm muhasebe kayıtlarının, 3568 sayılı Kanununda belirlenen Standartlar içeriğinde T.T.K’ Nu. na ve 213 sayılı V.U.K.’. na uygun bir şekilde tutularak, 2014 dönemine ait Yevmiye Defterinin “Kapanış Tasdikinin” 30.06.2015 tarihinde 06801 yevmiye nosu ile ......
Noterliğinden davacı şirketle müvekkili arasında olan otogaz sözleşmesinin iptali talebinde bulunmak zorunda kaldığını, davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri, avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalının ticari defterlerinin incelenmesi için ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine 21/04/2017 tarihli ara kararı gereği talimat yazılmış, talimat mahkemesince alınan bilirkişi raporunda özetle; ...Talimat nolu dosya İçeriğinde bulunan belgeler ile Davalı ... ne ait 2014 - 2015 -2016 Resmî Defter kayıtlarının üzerinden yapılan incelemeler sonucunda,1 - Davalı şirkete ait tüm muhasebe kayıtlarının, 3568 sayılı Kanununda belirlenen Standartlar içeriğinde T.T.K’ Nu. na ve 213 sayılı V.U.K.’. na uygun bir şekilde tutularak, 2014 dönemine ait Yevmiye Defterinin “Kapanış Tasdikinin” 30.06.2015 tarihinde 06801 yevmiye nosu ile ......
Diğer taleplerler yönünden ise; davanın kısmen kabulü ile, yukarıda ayrıntıları açıklandığı üzere taraflar arasında akdedilen 27/08/2003 tarihli Rödövans Sözleşmesinin 8.1 ve 10.1 maddelerinin davalı tarafından ihlal edilmiş olduğunun tespiti ile davacının sözleşmeyi haklı nedenle feshetmiş olduğunun tespitine ..." gerekçeleriyle "Madenin üzerinde olduğu özel şahıslara ait arazinin ruhsat sahibi adına alınması gerektiği halde kendi adına alması nedeniyle bu tapu kayıtlarının iptali ile davalı adına mülkiyet, intifa ve irtifak hakkı olarak tescil edilen kayıtların iptali ile davacı adına tesciline" talep yönünden davanın açılmamış sayılmasına, Diğer talepler yönünden, davanın kısmen kabulü ile; taraflar arasında akdedilmiş bulunan 27.08.2003 tarihli rödovans sözleşmesinin 8.1. ve 10.1 maddesi uyarınca davalı tarafından sözleşmenin ihlal edilmiş olduğunun tespiti ile davacının sözleşmeyi haklı nedenle feshetmiş olduğunun tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar vermiştir.Rödovans...
Trafik Sigortası Genel Şartlarının A.3/m maddesi gereğince; dolaylı zararlar nedeniyle yöneltilecek tazminat talepleri sigorta teminatı dışında olup, kazanç kaybı dolaylı zarar olarak kabul edilmektedir. Aracın tamir süresince çalışamaması nedeniyle oluşan kazanç kaybı trafik sigortası teminatı dışında ise de, araçta meydana gelen değer kaybı gerçek zarar kalemleri arasında olup ZMS/Trafik Sigorta Poliçesi teminatına dahildir. Bu nedenle, davalı ... Sigorta A.Ş.’nin hasar bedeli ile değer kaybından ve diğer davalı araç maliki ... ...‘ın kazanç kaybı talebinden dolayı sorumlu bulunduğu görüş ve kanaatine varılmıştır....
Davacı tarafın Fuar Katılım Sözleşmesinin 2. Maddesinin genel işlem şartı mahiyetinde olduğu ve hükümsüz olduğu yönündeki beyanına ilişkin takdir sayın mahkemenindir. İşbu rapor maddenin yürürlükte olduğu kabul edilerek hazırlanmıştır. Fuar Katılım Sözleşmesinin 2. Maddesi “katılımcı, fuar katılım koşulları, sergi veya fuarın yeri, katılımcı’nın fuar alanındaki yeri düzenleme tarihleri, ünvanı vb hususlarda düzenleyicinin sektörün talebi, ekonomik durumu, organizasyon gerekleri veya kendi takdiri ile yapacağı değişiklikleri (fuarın kısmen veya tamamen iptali dahil) peşinen kabul eder. Bu durum sözleşmenin fesih sebebi değildir. katılımcının ücret ödeme yükümlülüğü devam eder. Katılımcı, ancak düzenleyicinin yazılı teyidi ile fuardan çekilme hakkına sahiptir” hükmüne haizdir. Bu maddeye göre davalı gerekli görmesi halinde fuar tarihini değiştirme hakkına sahiptir. Somut olayda tacir olan her iki taraf belirtilen sözleşme hükümleri konusunda anlaşmaya varmışlardır....
Ayrıca Kanun'un "Düzeltmede zamanaşımı" başlıklı 126. maddesinde ise 114. maddede yazılı zamanaşımı süresi dolduktan sonra meydana çıkarılan vergi hatalarının düzeltilemeyeceği kuralına yer verilmiştir. 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun "Mevzuu" başlıklı 1. maddesinde, gerçek kişilerin gelirlerinin gelir vergisine tabi olduğu, gelirin bir gerçek kişinin bir takvim yılı içinde elde ettiği kazanç ve iratların safi tutarı olduğu belirtilmiştir. Kanun'un "Gelirin unsurları" başlıklı 2. maddesinde gelire giren kazanç ve iratlar, ticari kazançlar, zirai kazançlar, ücretler, serbest meslek kazançları, gayrimenkul sermaye iratları, menkul sermaye iratları ve diğer kazanç ve iratlar olarak sayılmıştır. Kanun'un uyuşmazlık konusu dönemde yürürlükte bulunan 25. maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinde ölüm, engellilik, hastalık ve işsizlik sebepleriyle (işe başlatmama tazminatı dahil) verilen tazminat ve yapılan yardımların gelir vergisinden müstesna olduğu açıklanmıştır....
