DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/01/2026 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 1953 yılında faaliyete başlayan ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan marka sicil kayıtları, İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası, İstanbul Anadolu .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası, İstanbul Anadolu .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası celp olunmuştur. Bakırköy .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası dosya arasına alınmış, tetkikinde; davacı ... tarafından, davalı .... Tekstili Tasarım ve Danışmanlık İthalat İhracat Limited Şirketi aleyhine, davalının davacıya ait "..." markasından doğan haklarına tecavüzün tespiti, men ve ref'i talebine yönelik 13/04/2022 tarihinde dava açıldığı, dosyanın derdest olduğu görülmüştür. Mahkememiz dosyası ile Bakırköy .......
DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/03/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı dava dilekçesi ile; Davacı bünyesinde ... ve birçok otomobil markasını barındıran ... Şirketi'nin [email protected] adresine "..." sloganını iki versiyon reklam filmi senaryosu olarak 06/09/2013 tarihinde gönderdiğini, Ağustos 2016 tarihinde de ... Türkiye Genel Müdürü ...'in mail adresine gönderdiğini, daha sonra ... ve ... marketlerinin "..." sloganını reklamlarında kullandığını, ...'in sadece tek harfini değiştirerek "..." olarak kullandığını, "..." sloganının sahipliğinin tespitine, davalılarca slogan olarak kullanılması nedeniyle slogan kullanım bedelinin tarafına ödenmesi talep etmiştir. Davalı ......
DAVA : Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i ve Tecavüzün Önlenmesi DAVA TARİHİ : 27/02/2020 KARAR TARİHİ : 25/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/02/2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i ve Tecavüzün Önlenmesi istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle, müvekkili şirket ... A.Ş.’nin, Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde “...” ibaresi geçen onlarca tescilli markasının bulunduğunu, logolu tanınmış “...” markası .... sayı ile adı geçen müvekkili Şirket adına tescilli olup ... Grup Şirketleri entegrasyonu sonrası oluşturulan yeni logo da .... sayı ile bahsi geçen şirket adına tescil edildiğini, aynı kapsamda .... sayılı ve şekil markalarının da müvekkili şirket adına Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli olduğunu, müvekkili Şirket ......
İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/282 KARAR NO : 2024/44 DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 30/12/2022 KARAR TARİHİ : 20/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nin 40 yılı aşkın süredir kurumların stratejik çözüm ortağı olarak bağımsız denetim, vergi denetimi, mali müşavirlik, yönetim danışmanlığı ve kurumsal finans danışmanlığı alanlarında beş ayrı şirket şeklinde örgütlenerek hizmet sunduğunu, ... arama motorunda ... yazılarak yapılan aramada ilk sırada müvekkilinin...sitesinin yer aldığını, müvekkilinin Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ..., ... ve ... başvuru numaralı markaların sahibi olduğunu, davalı ...'...
İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/70 KARAR NO : 2024/56 DAVA : Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 06/04/2022 KARAR TARİHİ : 12/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin tekstil sanayinde tasarım faaliyetinde bulunduğunu, Türk Patent Enstitüsüne ... tarihinde ... tescil başvurusunda bulunduğu ... numaralı tasarımının ... ve ... (...) tarafından izin alınmaksızın üretimi ve davalılara ait ... adlı instagram sayfasında satışının yapıldığını, ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... D....
Sınıflarda müvekkili adına tescilli olduğunu, müvekkilinin söz konusu markaları Çeşme'de bulunan işletmesinde 2016 yılından beri kullandığını, ayrıca sosyal medya hesaplarında da kullandığını, davalının İzmir Aliağa ilçesinde bulunan işletmede müvekkiline ait markanın iltibas oluşturabilecek şekilde ve "..." şeklinde ve internet adresi ile sosyal medya hesaplarında ayrıca söz konusu işletmede bulunan ürünlerde kullanıldığını, davalı tarafça bu şekilde kullanılan ibareye ilişkin Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescil talebinde bulunulduğunu, müvekkili tarafından itiraz edilmesi üzerine tescil başvurusunun kurumca reddedildiğini, iddia ederek müvekkilinin tescilli markasına tecavüzün tespiti, önlenmesi, durdurulması, haksız rekabetin tespiti, durdurulması, ihlal yaratan markanın her türlü kullanımının kaldırılması, basılı evrak ve etiketlerin, tabelanın, reklamın kaldırılması, davalıya ait kullanım içeren internet adresi ve sosyal medya hesaplarının iptali, kararın kesinleşmesini müteakip...
DAVACILAR : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) Taraflar arasında görülen davada aNkara 4. Fikri vee Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 24/05/2021 Tarih ve 2020/63 Esas - 2021/171 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili, müvekkili şirketlerin Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde "..." ve "..." ibaresi geçen onlarca tescilli markasının bulunduğunu, "..." markasının da müvekkili ......
İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/32 KARAR NO : 2024/10 DAVA : Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 29/01/2021 KARAR TARİHİ : 11/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi: Davacı karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu olan ... kod numaralı Endüstriyel Tasarım Tescilli ve ... Faydalı Model Tescili, tescil için aranan yenilik ve ayırt edicilik kriterlerine sahip olmadığını, ayrıca 3.kişilere seçenek özgürlüğü tanımayan özgün bir görüntü olduğunu, ilgili ... kod numaralı Endüsiriyel Tasarım Tescilli ve ... Faydalı Model Tescilinin yeni olmadığını, tasarım konusu ürünün mobilya sektöründe kullanılan ve Faydalı Modelin ise daha önce Türkiye'de tescile konu edilmiş harcı alem ürünler olduğunu, ..., ..., ......
ASIL DAVA : Patent Hakkına Tecavüzün Tespiti, Durdurulması ASIL DAVA TARİHİ : 10/02/2020 KARŞI DAVA : Patent Hükümsüzlüğü KARŞI DAVA TARİHİ : 03.04.2020 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/12/2021 Asıl davada davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan Patent Hakkına Tecavüzün Tespiti, Durdurulması ile karşı davada davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Patent Hükümsüzlüğü istemli davaların mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA : Davacılar vekili dilekçeleriyle özetle; müvekkillerinin internet üzerinden (uzaktan) banka bilgilerini vermeden GSM ve kargo onaylı güvenli bir alışveriş sistemi ve metodu isimli buluşu geliştirdiklerini, büyük düşünsel ve fiziksel emek gerektiren bu usul buluşunun patentle korunması için 25.12.2007 tarihinde Türk Patent ve Marka Kurumu’na yaptıkları başvuru, o dönem için araştırma ve inceleme işlemlerinin Türkiye’de yapılamadığı için T.P.E. aracılığı ile Avusturya Patent...
