İlk derece mahkemesince marka ve patent vekili ..., mali müşavir ... ve sektör bilirkişisi ...'...
A.Ş'ye devredilen marka ve patent hakları, taşınmazlar, araçlar ve demirbaşlara ilişkin kayıtlar ve ilgili tapu kayıtları dosyamız arasına alınmıştır. Dava, ... Mak. San. Tic. Ltd. Şti.'nin %50 hissedarı olan müteveffa ... varisleri olan davacıların; diğer %50 hissedar müteveffa ... ve varislerinin kurdukları korsan şirket ... ... A.Ş aracılığı ile, muvazaalı işlemler neticesinde ... Mak. San. Tic. Ltd. Şti.'nin varlıklarını kendi uhdelerine geçirmeleri iddiası ile; tazminat, kâr paylarının ödenmesi, şirketin hak ve alacaklarının tespiti ile devrine ilişkin tasarrufların iptali, haksız rekabet ve tecavüzün engellenmesi, ... ... A.Ş.'...
HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/1274 Esas KARAR NO: 2024/778 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 30/11/2021 NUMARASI: 2021/112 Esas, 2021/42 Karar DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) KARAR TARİHİ: 29/04/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait olan ... markalarının ilk olarak 1996 yılında sakız, çikolata ve şekerleme ürünleri ile 1926 yılından beri sürdürdüğü faaliyetleri ile ...Tic....
İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/77 Esas KARAR NO : 2024/120 DAVA : Marka Tecavüzün Durdurulması ve Önlenmesi DAVA TARİHİ : 22/03/2023 KARAR TARİHİ : 08/07/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüzün Durdurulması ve Önlenmesi istemli davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından aşağıda detaylarına yer verileceği üzere ...ve ... internet alan adlarıyla müvekkilleri şirketin Türkiye'deki tescilli marka hakkını ihlal eder şekilde taklit internet sitelerinin oluşturulduğunu Türkiye'de mukim kullanıcılar yanıltılarak halihazırda haksız kazanç elde edildiğini, davalının Türkiye pazarında gerçekleştirmiş olduğu haksız ve hukuka aykırı eylemleri nedeniyle müvekkillerinin sınai mülkiyet hakkı ihlal edilmekte ve ticari itibari zedelenmekte olduğundan söz konusu marka hakkı tecavüzünün durdurulması ve önlenmesi talebine ilişkin gerekçelerinin sunulduğunu, müvekkilleri...
DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) KARŞI DAVA: Tasarımın Hükümsüzlüğü İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/01/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firmanın kase tasarımlarını Türk Patent Enstitüsü nezdinde 16.11.2009 tarihli ... (1) sayılı çoklu tasarım belgesi tescil ettirdiğini, davalı tarafından Türk Patent nezdinde tescil edilmiş olan ... (1) sayılı tasarımın müvekkile ait ... (1) sayılı tasarım karşısında yenilik ve ayırt edicilik kriterlerine haiz olmadığını, müvekkiline ait tasarım ile ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğunu, bu durumun 2018/9 D.İş sayılı dosyasına sunulan 30/01/2018 tarihli bilirkişi raporunda da tespit edilmiş olduğunu, davalı tarafından davaya konu ürünlerin piyasaya sürülmekte olup haksız kazanç sağlandığını, davalı tarafın işbu eylemlerinin 6769 Sayılı Kanun...
DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/07/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ......
Taraflar arasındaki fikir ve sanat eseri sahipliğinden kaynaklanan haklara tecavüzün, haksız rekabetin ve kişilik haklarına saldırının tespiti ve önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, esas hakkında yeniden hüküm tesis edilmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir....
talebinde bulunulduğunu, işbu delil tespiti taleplerinin İstanbul 1....
KHK hükümleri gereğince korunmaya değer olup, müvekkillerimin izni olmaksızın başka bir şahsın ticari unvan ve işletme adı olarak kullanılamayacağını, davalının müvekkillerin tescilli markası olan ... ve ... ibarelerini özellikle öne çıkararak kullandığı ... ibaresi ile müvekkillerimin tescilli markasına aynen benzediğinden bu durumun haksız rekabet nedeniyle müvekkilimin markasına tecavüz oluşturduğunu belirtmiş markaya tecavüzün tespiti, durdurulması, önlenmesi ile SMK 151/2-c ve ilgili maddeleri gereği hesap edilecek bedelden, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik maddi tazminat olarak 1.000,00 TL ve manevi tazminat olarak da 10.000,00 TL olmak üzere toplam 11.000,00 TL tazminatın dava tarihiden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
TARAFLAR ARASINDAKİ UYUŞMAZLIK:Dava; endüstriyel tasarım tescilinden kaynaklanan haklara tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi ve maddi ve manevi tazminat davasıdır. UYUŞMAZLIK HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER: Davacıya ait -------- numaralı çoklu endüstriyel tasarımın tescil kayıtları dosya içine getirtilmiş, incelendiğinde, 03/08/2007 tarihinde davacı adına tescil edildikleri ve dava tarihinde koruma sürelerinin devam ettiği anlaşılmıştır....
