GEREKÇE; Dava markaya tecavüzün tespiti, durdurulması ve meni'ne ilişkin olup; İlk Derece Mahkemesi’nce davalının ticaret unvanındaki kullanımının markasal kullanıma dönüşmediği, tarafların faaliyet alanlarının farklı olduğu, ticaret unvanının sicilden terkinine ilişkin talep yönünden ise; sessiz kalma yoluyla hak kaybının gerçekleştiği gerekçeleriyle davanın reddine karar verildiği, davacı vekilinin istinaf başvurusunda bulunduğu anlaşılmıştır.İstinaf incelemesi HMK 355....
DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/04/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ...'nun tekstil sanayinde tasarım faaliyetinde bulunduğunu, tasarımlarının Türk Patent Enstitüsüne 16/04/2019 tarihinden itibaren ... numarası ile tescil başvurusu yapıldığını, müvekkiline ait ... numaralı Endüstriyel Tasarım Tescil Başvuru Formundaki 3 ve 13 numaralı tasarımların taklitlerinin davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından "...” markası ile üretim ve satışının yapıldığının tespit edildiğini, davalı şirketin ticari faaliyeti çerçevesinde tasarım hakkına tecavüz edildiği, diğer davalı ...'ün davalı şirketin müdürü olarak haksız fiili bizzat gerçekleştiren kişi olduğundan ...'ün davaya taraf yapıldığını, davalı ... Ltd....
Davacı markaya tecavüzün tespiti ve önlenmeesi ile birlikte maddi tazminat talebinde bulunmuştur.Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.13.10.2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Marka Yönünden İncelemeler Sonucunda: Davacıya ait ve marka sicil inceleme kısmında verilen ...asli ibareli markalarının , dava konusu Nice 31. Sınıf “bahçecilik ürünleri, canlı bitkiler” ile bunların satış hizmetini kapsayan Nice 35....
FSHHM 2023/69 ESAS SAYILI DOSYADA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, müvekkili adına Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli “...” ibareli “..."” esas unsurlu tanınmış markasını ve yine ilk kez müvekkili tarafından kullanılarak ayırt edicilik kazandırılan “...” esas unsurlu ibareli markalarının davalı .......
Dava, marka hakkına tecavüzün tespiti, marka tescilinin iptali, tedbir yoluyla markanın internet ve her türlü reklam ortamında kullanılmasının, tanıtımının engellenmesi ürünlerin toplatılması talebine ilişkindir.Davacı ... Ltd. Şti. Adına kayıtlı ... numaralı "..." kelime+şekil markasının 06/07/08 ve 12.sınıfta yer alan:"Modül azdırma bıçakları, zincir dişli azdırma bıçakları, grameyer bıçakları, kamalı mil azdırmaları, fellows bıçakları ve zincir dişli fellows bıçakları, sonsuz vida ve dişli takımları" bakımından 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanununa göre başvuru tarihi olan 11/09/1992 tarihinden itibaren tescilli olup, en son 11/12/2012 tarihinde yenilendiği ve halen marka koruma süresi içerisinde olduğu, davalı ... adına kayıtlı ... numaralı ".......
PEYNİR markası ile ... ... 1932 + ŞEKİL markalarını karıştırma ihtimallerinin düşük olduğunu belirttiğini ancak bilirkişiler raporlarında aksini beyan ettiğini, -Hesap edilen vekalet ücretlerinin de hatalı olduğunu, müvekkilinin uğradığı zararın da hesabı mümkün iken bu da yapılmadığını kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekilinin katılma yoluyla istinaf ve cevap dilekçesinde özetle; -HMK'nun 348/1 maddesi gereğince kararda davalı yararına eksik olarak hükmolunan vekalet ücreti kararları ile sınırlı olarak istinaf talebinde bulunduklarını, Davacı tarafça, Marka hakkında tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, men'i talebi, Markanın hükümsüzlüğüne ve marka cicilinden terkinine karar verilmesi talebi, Markaya tecavüz nedeniyle 100.000 TL maddi tazminat talebi, Haksız rekabetten dolayı 100.000 TL maddi tazminat talebi, Ticari itibarın zedelenmesi nedeniyle 100.000 TL ( manevi ) tazminat talebi olduğunu, Mahkemece, Markanın hükümsüzlüğü ve sicilden terkini talebi...
İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/519 Esas KARAR NO : 2024/71 DAVA : Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 01/10/2021 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüzün Tespiti, İmha davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde Davacı ... Şirketi adına tescilli ... numaralı “...' markasına karşı, Davalı ... Şirketi tarafından gerçekleştirilen ve 6790 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu (“SMK”) ile 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu (“TTK”)hükümleri kapsamında marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden eylemler, .... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 13.09.2021 tarihli ve ... D. İş ......
İLK DERECE MAHKEMESİNİN İLK KARARI: "-Davalıların davacıya ait tescilli marka hakkına tecavüzün ve haksiz rekebetin tespitine, durdurulmasına, önlenmesine, tecavüz teşkil eden her türlü tanıtım ve materyal vb. Faaliyetlerinin önlenilmesine, - Davalı A......
Maddesi gereği 18.521,08 TL vekalet ücreti ile manevi tazminat istemli dava yönünden tarifenin 10/2....
TL yargılama giderinin kabul ve ret oranları nazara alınarak, 3.709,32 TL olan kısmının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davanın kabulüne konu kısımlar üzerinden karar tarihindeki tarifeye göre hesaplanan; -Marka hakkına tecavüzün engellenmesi istemli dava yönünden 25.500,00TL - Maddi tazminat istemli dava yönünden 25.500,00 TL -Manevi tazminat istemli dava yönünden 25.500,00 TL -İtibar tazminatı istemli dava yönünden 1.000,00 TL olmak üzere toplam 77.500,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davanın reddine( manevi tazminat istemli davanın reddine konu kısım) konu kısım üzerinden karar tarihindeki tarifenin 10/2 maddesi nazara alınarak hesaplanan 25.500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine, 6-Arta kalan gider ve delil avansının kararın kesinleşmesi ile birlikte yatıran tarafa...
