İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/47 Esas KARAR NO : 2024/58 DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 25/11/2021 KARAR TARİHİ : 16/04/2024 Davacı vekili tarafından 25/11/2021 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 25/11/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ... markasının müvekkili Şirkete ait tescilli ve tanınmış bir marka aynı zamanda da ticari unvan olduğunu, müvekkili şirketin iş bu marka ve unvanı 06.01.2013 tarihinden itibaren Türkiye’de ve yurt dışında çok sayıda ülkede aktif olarak kullanmakta olduğunu, ... olarak özellikle iletişim sektöründe ,iletişim merkezi,call-center hizmetleri ,haberleşme hizmetleri alanında çalışmalar yapmakta olduğunu, müvekkili Şirket tarafından tümüyle tesadüfen davalı Şirketin unvanı ve markasının öğrenildiğini, yapılan araştırma neticesinde davalı Şirketin ......
Davacının, Türk Patent ve Marka Kurumu tarafından 07/11/1994 tarihinde tescillenmiş olan ... başvuru, ... nolu tescil numaralı 30. Sınıfta portakallı çikolatalı bar ... ibareli marka ile davalının "..." kullanımının tescilsiz olduğu ve çikolata emtiasında kullanımın bulunduğu anlaşılmıştır. Dava marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması, önlenmesi ve giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece delil tespiti yaptırılmış olup 16/09/2024 alınan raporda özetle;"... Davacı markasının ... ibareli kelimeden oluştuğu, davalı kullanımının ise ... şeklinde olduğu görülmektedir. Davalı kullanımında yer alan togo ibaresi, ... ibaresinden önce gelmek üzere ve küçük boyutlarda yer almaktadır. Her iki markada da markaların sağ yanında gofret görseli yer almaktadır. Ortalama tüketici nezdinde asli unsur olarak ... ibaresi ön plana çıkmaktadır....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:08/03/2022 NUMARASI: 2020/350 Esas, 2022/60 Karar DAVANIN KONU: Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ: 16/05/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353....
DELİLLER: Dosya arasında bulunan Türk Patent ve Marka Kurumu kayıtları incelendiğinde; ... ve ... tescil numaralı "...+Şekil" ibareli markaların 7 ve 35. sınıflarda davacı adına tescilli olduğu anlaşılmıştır. 12/06/2015 tescil tarihli, ...tescil numaralı "..." ibaresini de içeren logo tasarımının ... Şirketi adına tescilli olduğu anlaşılmıştır. ...numaralı "..." markasının 07. sınıfta dava dışı ... adına tescilli olduğu tespit eidlmiştir. Bakırköy 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2021/195 Esas - 2021/28 Karar sayılı dosyası incelendiğinde; davacının ...Tic. A.Ş., davalının ... A.Ş. Olduğu, 01/11/2019 tarihinde davalının davacı adına tescilli ... ve ... tescil numaralı markalarına tecavüz ettiğinin tespiti ve tecavüzün önlenmesi için dava açıldığı, yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verildiği, kararın istinaf edilmeksizin 27/04/2021 tarihinde kesinleştiği tespit edilmiştir. Bakırköy 1....
DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/12/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili, gıda sektöründe faaliyet göstermekte olup, ayırt edici unsuru “...” olan markalarını Turk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescil ettirdiğini, müvekkil şirket tarafında yine asli unsuru "...” olan birçok marka başvurusu da yapılmış olup, bu başvurular tescil surecinde olduğunu, müvekkili şirket, uzun yıllardan beri "Postane Mah....
Asıl davanın konusu davacıya ait ... tescil no.lu çoklu endüstiriyel tasarıma davalı tarafından yapılan tecavüzün tespiti, önlenmesi, karşı davanın konusu ise davacı adına tescilli endüstriyel tasarımın yenilik ve ayırt edici özellik taşımadığından dolayı hükümsüzlüğü davasıdır. TPMK kaydına göre ... tescil nolu Organizer-1,2,3,4 nolu çoklu tasarımın davacı ... Karataş adına 18/12/2018 tarihinden itibaren tescil edildiği görülmüştür. Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırıldığı, 23/10/2019 tarihli bilgisayar mühendisi ve banka tasarım vekilinden rapor aldırılmıştır....
Taban firmasında kullanılsa bile markanın tescil edildiği şekilde kullanılmadığı davacının ......... ibareli markasına yaklaştırarak kullandığının kullanımda bulunduğuna karar verildiğini, bu sebeplerle marka hakkına tecavüzün tespiti, önlenmesini ve tecavüz fiillerinin durdurulmasını, tecavüz oluşturan ürünler ile bunların üretiminde kullanıma cihaz, makine gibi araçlara el konulmasını ve piyasadan toplatılmasını, tecavüzün devamını önlemek üzere tedbirlerin alınmasını, kararın ilanını, marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet nedeniyle uğranılan zarar sebebi ile belirsiz alacak olarak şimdilik 5,000 TL tutarında maddi tazminat, 20.000 TL tutarında manevi tazminat, 5.000 TL itibar tazminatı ile davacı markasının davalıların oluşturduğu pazardaki katkısı dikkate alınarak hakkaniyete uygun bir ilave tutarın da tespit edilerek tazminini talep ve dava etmiştir....
DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/02/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin "..." markası ile yeme-içme sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin "..." markasının tescilli hak sahibi olduğunu, davalı şirketin "..." marka kullanımının müvekkiline ait "..." markası ile marka haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eder nitelikte olduğu hususunun ihtarname ile bildirildiğini, davalı şirketin müvekkilinin adına tescilli bulunan "..." markasının ayırt edilemeyecek derecede benzerini ve hatta birebir aynısını markasal bir şekilde ticaret hayatında kullanmakta olduğunu, davalıların mezkur fiillerinin haksız rekabet teşkil ettiğini, davalı şirketin ticaret ünvanında yer alan "..." ibaresinin de müvekkiline ait marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinden terkin edilmesi gerektiğini...
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Asıl dava; davacının ...ibare + şekilli markasına, davalının ... ibareli marka ile kullandığı ürün ambalajları kompozisyonlarıyla marka tecavüzünde ve haksız rekabette bulunduğu iddiası ile, tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, sonuçlarının ortadan kaldırılması, tecavüzlü materyallerin imhası, verilecek kararın ilanı, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davası olarak 1.000.000,00 TL maddi tazminata ile 100.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesi istemine ilişkindir....
Dava : Marka Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin, Markaya Tecavüzün Tespiti, Durdurulması ve Haksız Rekabetin Önlenmesi, Unvanın Ticaret Sicilinden Terkini, Manevi Tazminat Dava Tarihi : 19/02/2020 TEFRİK EDİLİP DAHA SONRA BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2020/315 ESAS SAYILI DOSYASI BAKIMINDAN Davacı :... Davalı : ........
