G E R E K Ç E : Dava, tasarım hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, maddi, manevi ve itibar tazminatı davasıdır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karara karşı her iki taraf vekili de istinaf yargı yoluna başvurmuştur. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi gereğince, ileri sürülen istinaf başvuru nedenleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır....
Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesinin 2014/263 E. sayılı dosyasında davalıların anılan eylemleri nedeniyle tasarımdan kaynaklanan haklara tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti ve men'i ile manevi tazminat istemli dava açıldığını, bu davada maddi tazminata ilişkin haklarının saklı tutulduğunu, açılan bu davanın saklı tutulan maddi tazminat istemine yönelik olduğunu, her iki dava arasında irtibat bulunması nedeniyle dava dosyalarının birleştirilmesinin gerektiğini ileri sürerek belirsiz alacak davası olarak fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00,00 TL maddi tazminatın 27.12.2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP 1.Davalı ... davaya cevap vermemiştir. 2.Davalı Modanisa Elektronik Mağ. ve Tic. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; açılan davada davalıların yerleşim yeri olan İstanbul Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir....
Dava tasarım haklarına tecavüzün tespiti önlenmesi maddi ve manevi tazminat talebidir....
ETB'nin hükümsüzlüğüne (1.1. gıda ambalaj deseni ibareli tasarım)karar kesinleştiğinde Türk patent ve marka kurumuna bildirilmesine," şeklinde karar verilmiştir....
DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) KARAR TARİHİ: 26/02/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin sektörün bilinen öncü firmalarından olduğunu, TPMK nezdinde 1989 yılından beri tescilli "..." markasının sahibi olduğunu, aynı zamanda "..." marka ambalajlarının da farklı şekillerde marka olarak..., ..., ..., ..., ..., ... no. ile tescil edildiğini, davacıya ait "..." ürüne ait ambalaj tasarımının davalılar tarafından taklit edilerek "..." ürünü ambalajı ile piyasaya sunulduğunu, müvekkiline ait markanın tanınmışlık derecesinden faydalanarak tasarıma özgü bilinen mor renk ile görsel tasarımın kompozisyon ve ambalaj üzerinde yer alan görseller ile ayniyet derecesinde benzer olarak taklit edildiğini, ambalajın...
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 26/11/2019 NUMARASI: 2018/95 Esas - 2019/394 Karar DAVANIN KONUSU: Marka (Marka İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ: 17/09/2025 Dairemizce verilen 29/06/2022 tarih ve 2020/808 Esas 2022/1183 sayılı kararı Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 05/03/2022 tarih ve 2022/5691 Esas - 2024/1745 Karar sayılı ilamıyla bozulmakla, HMK 356. Maddesi gereğince duruşmalı yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin, hem işletme adı olarak ticaret sicilinde tescilli olan "..." ibaresinin, hem de Türk Patent nezdinde ve aynı zamanda yurtdışında da tescilli ve tanınmış, davacı şirketle özdeşleşmiş olan "...", "...", "...", "...", "...+Şekil", "@..." markalarının olduğunu, davalının Bakırköy 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2017/241 D....
İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/226 KARAR NO : 2024/189 DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 02/07/2021 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirketin, yapay zekâ yazılımları ve mobil aplikasyonlar da dâhil olmak üzere her türlü bilgisayar yazılımlarının geliştirilmesi konularında faaliyet gösteren bir şirket olduğu; ticari unvanında da yer alan “...” markası kapsamında ses analizi suretiyle yabancı dil öğrenenlerin bir yapay zekâ sayesinde insansız konuşma pratiği yapmalarını sağlayan, telaffuzlarını düzeltmeyi amaçlayan yazılımlar geliştirdiği; bu yazılımların kullanıcının ne demek istediğini anlayan ve ona uygun içerikler sunan, insan sesi üretebilen teknolojiler olduğu...
FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/395 KARAR NO : 2024/108 DAVA TARİHİ : 17/09//2018 KARAR TARİHİ : 16/04/2024 DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan), Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 18/10//2018 KARAR TARİHİ : 16/04/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacıya ait ----- sayılı çoklu tasarım tescilindeki (3) no.lu tasarım ile İltibas yaratan --- hattı bileşenlerini kullanan, davacının tescilli ürünleri ile iltibas yaratacak kadar benzer ürünleri ---- adlı web sitesinde ve kataloğunda yayımlayan ve bu suretle davacının tescilli tasarım ve fikri mülkiyet haklarına tecavüz ile haksız rekabette bulunan davalının ihtiyati tedbir istemli olarak tecavüz fiillerinin durdurulması, tecavüzün kaldıniması, tecavüze konu ürünler dışındaki diğer ürünlerin üretimini engellemeyecek şekilde tecavüz teşkil eden ürünlere el konulması...
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/375 Esas KARAR NO : 2022/13 DAVA : Marka'dan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti ve Tazminat DAVA TARİHİ : 05/01/2021 KARŞI DAVA : Marka Hükümsüzlüğü, Marka'dan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti ve Tazminat/Markaların Karşı Davacıya Devri KARŞI DAVA TARİHİ : 08/02/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin "..." ve "..." vb.ibareli markaların sahibi olduğunu, Bakırköy .......
Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi 2024/292 Esas sayılı dosyası ile tecavüzün durdurulması, maddi manevi tazminat ve sicilden terkin talepleriyle ihtiyati tedbir istemli olarak ... aleyhine dava ikame edildiğini, Davacı tarafından sunulan belgelerin ... TEKSTİL markasının ciddi kullanımını işaret etmesi için yeterli olmadığını, müvekkilinin memleketi sebebiyle ......
