DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Tespiti İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/05/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesi ile, dava konusu olan sünnet külotu tasarımının TPMK nezdinde müvekkili adına tescilli olduğunu, davalı tarafça dilekçede belirtilen internet sitelerinde müvekkiline ait tasarıma konu ürünlerin satışını gerçekleştirdiğini, söz konusu eylemlerin müvekkilinin tasarımdan doğan haklarını ciddi şekilde ihlal ettiğini ileri sürerek, söz konusu sitelere erişimin tedbiren engellenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
DAVANIN KONUSU:Patent (Tecavüzün Tespiti İstemli) KARAR TARİHİ:14/05/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin küçük ev aletleri, beyaz eşya, otomotiv ve medikal alanında faaliyet gösteren bir firma olduğunu, davalı ...'nın diğer davalı firmanın sahibi olduğu ve müvekkil firma ile 2014 yılından itibaren çeşitli zamanlarda temasta bulunduğu, bu sıralarda müvekkilinin ... numaralı faydalı model başvurusu yaptığını, davalı tarafla tesis edilen iş ilişkisinin devam eden süreçlerinde müvekkili adına .... numaralı patent başvurusunun da gerçekleştiğini ve davalı ...'...
Dava, davalının davacı tasarımından doğan haklarına tecavüzün tespiti, durdurulması, önlenmesi ve maddi manevi tazminat talebine yöneliktir. SMK'nun 55.md'sine göre tasarım, ürünün tümü veya bir parçasının ya da üzerindeki süslemenin çizgi, şekil, biçim, renk malzeme veya yüzey dokusu gibi özelliklerinden kaynaklanan görünümüdür. Burada kanun koyucu patent ve faydalı modelden farklı olarak fonksiyona değil, görünüme koruma bahsetmiştir. Bu nedenle tecavüz iddiaları da ürünün "görünümü" nazara alınarak değerlendirilmelidir. Bir tasarımın koruma kapsamı belirlenirken o tasarımın bilgilenmiş kullanıcı gözünde oluşturduğu genel izlenim ile bariz bir benzerlik gösteren bütün tasarımların birlikte dikkate alınması gerekir. Kıyaslanan tasarımlar arasında sadece küçük ayrıntılarda farklılık varsa tasarımların aynı olduğu kabul edilir....
DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli)|Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/05/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına ... adına Türkiye dahil dünyanın 159 ülkesinde tescilli ve tanınmış "..." markasının işitsel ve görsel açıdan aynısının, davalı tarafından "...", "...", "..." şeklinde 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanununun 5, 6, 7, 29 ve 150. maddelerine aykırı olarak "GECİKTİRİCİ KREMLERDE" kullanılması suretiyle gerçekleştirilen markadan doğan haklara vaki tecavüzün aynı yasanın 149.maddesi uyarınca tespitine, önlenmesine, durdurulmasına ve kaldırılmasına, tecavüz konusu ... markalı geciktirici kremlerin dava süresince de fiziksel ve/veya dijital olarak satışının yapıldığının tespiti halinde 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanununun 149.maddesi uyarınca anılan...
FSHHM'nin 2024/72 D.İş sayılı dosyasında davalı ... şirketinin adresinde tespit yapıldığı, bilirkişilerce düzenlenen raporda " aleyhine tespit istenen tarafın işyeri adresinde tespit isteyen tarafa ait ... ve ... tescil nolu patent belgelerinde yer alan istem ve şekiller ile tarif edilen çerçevede yer alan bileşenler ve bu bileşenlerin fonksiyonu yerine getirme şekillerinin aleyhine tespit edilen tarafın işyerinde bulunan ve iş bu raporda çalışma özellikleri detaylı surette tespit edilen 4 adet çorap örgü Makinesinin patent belgesinin koruma kapsamı içerisinde olduğu bu şekilde tespit isteğinin patent haklarına yönelik tecavüzün gerçekleştiği" beyan edilmiştir.-Çerkezköy Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2022/43 D....
İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/220 Esas KARAR NO : 2024/147 DAVA : Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 31/10/2023 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin kurucusu ... ülkemizin ilk üniversiteye hazırlık dershanesi olan ve ... A.Ş. Tarafından kurulmuş olan "..." isimli ticari işletmeyi ... 3. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı sözleşmesi ile ... A.Ş.'den devralmış olduğunu, 1997 yılında ... tarafından alındığında ...'ta tek şube olarak faaliyet göstermekte iken, 1999 yılında ... şubesi, 2000 yılında ... şubesi, 2002'de ...'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, faydalı modele tecavüzün tespiti, önlenmesi, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; yukarıda yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verildiği, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; davacının önce 09.10.2019 tarihli delil tespiti talebi ile davalı taraf fabrikasında tecavüze dair keşif ve bilirkişi raporu alınmasını talep etmiş olduğu, tespit dosyasında makine mühendisi bilirkişi raporu olduğu, ardından işbu eldeki davayı açarak tescilli faydalı modeline tecavüzün tespiti, önlenmesi, maddi ve manevi tazminat isteminde bulunduğu anlaşılmaktadır. Davacı şirket yetkilisi olan ...'in, davalı şirkette kalıp bakım bölümünde çalışmış olduğu ve bu kalıplara dair birtakım yazılı önerilerde bulunduğu hususu taraflar arasında ihtilaf konusu değildir....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/68 Esas KARAR NO : 2021/97 DAVA : Faydalı Modelden Kaynaklı Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, Tazminat DAVA TARİHİ : 09/02/2018 KARŞI DAVA : Faydalı Model Hükümsüzlüğü KARŞI DAVA TARİHİ : 16/03/2018 KARAR TARİHİ : 04/06/2021 K. YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model Belgesi (Faydalı Md. İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, .........
FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2022/91 Esas KARAR NO:2024/62 DAVA: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ: 26/04/2022 KARAR TARİHİ: 02/04/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 20 yılı aşkın süredir faaliyet gösterdiği yeme içme sektöründe tecrübesiyle ------ markası ile faaliyetine devam ettiğini, -----internet sitesini kullandığını, ------ Markasının tescilli olduğunu, Davalı şirket müvekkili adına tescilli bulunan -----ayırt edilemeyecek derecede benzerlerini ve hatta birebir aynısını markasal bir şekilde ticari hayatında halen kullandığını, davalı şirkete --------- Tarihli İhtarnamesi ile bildirim yapıldığını, buna rağmen tecavüz eylemlerinin sona ermediğini, Davalı şirketin---------- altında yeme-içme sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı Şirkete ait işletmenin resimler ve------ yine -------Markasının Kullanıldığını...
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/27 Esas KARAR NO : 2021/35 DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 28/06/2013 KARAR TARİHİ : 29/01/2021 K.YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, .......... kelimesinin sıçrayan kedi yan şerit (form strip) şeklinin TPE nezdinde tescilli olduğunu, ayrıca .......... markasının tanınmış markalar listesinde yer aldığını, davalının müvekkilinin markalarına tecavüz teşkil eden ayakkabıları pazarladığını ve haksız kar elde ettiğini, bu bilgilerin tecavüze konu ayakkabıların sergilendiği, davalının kendi uhdesinde olan www.........com adresinden elde edildiğini, ilgili internet sitesinde tecavüze konu ayakkabıların tespitinin yapılması için Bakırköy Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ........ d.iş sayılı dosyası ile tespit yapıldığını, davalının internet...
