Limited Şirketi olduğu, ... tescil numaralı tasarıma tecavüzün tespiti ve önlenmesi için asıl dava, bu tasarımın hükümsüzlüğü için birleşen davanın açıldığı, yapılan yargılama sonucunda 27/10/2022 tarihli 2022/171 Karar sayılı kararla asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne, davalı adına tescilli ... tescil numaralı tasarımın hükümsüzlüğüne karar verildiği, kararın halen istinaf incelemesi için dairemizde olduğu, kesinleşmediği tespit edilmiştir. İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2019/29 Esas sayılı dosyasının kapak bilgileri UYAP üzerinden incelendiğinde; asıl davada davacı-birleşen davada davalının ..., asıl davada davalı-birleşen davada davacının ... ve Elektronik Sist. Limited Şirketi olduğu, ... tescil numaralı tasarıma tecavüzün tespiti ve önlenmesi için asıl dava, bu tasarımın hükümsüzlüğü için birleşen davanın açıldığı, davanın karara bağlandığı, ancak halen İstanbl Bölge Adliye Mahkemesi 44....
ve TR ... faydalı model belgesinin hükümsüzlüğü, davacı şirketin öncelikli hak sahibi ve ilk kullananı olduğu ürünler ve ürün grupları ile iltibas teşkil eder nitelikle olan davalı ürünlerinin, davacı aleyhine yarattığı haksız rekabetin tespiti, önlenmesi ve sonuçlarının ortadan kaldırılması, davalı ürünlerinin, davacı şirketin Türk Patent ve Marka Kurumu (TürkPatent) nezdinde yapılmış ... sayılı "Oyun Alan Ekipmanı", ......
DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) Marka (Tecavüzün Mevcut Olmadığının Tespiti İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/02/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş'nin 2015 yılında kurulduğunu, eğitim alanında faaliyet gösteren, özellikle okul öncesi, ilkokul, ortaokul ve lise düzeyinde Bahçeşehir ve Beylikdüzü ilçelerinde iki adet kampüs ile hizmet veren bir kuruluş olduğunu, günden güne bu alandaki hizmetlerini artırdığını, müvekkilinin ..., Türk Patent Enstitüsü nezdinde 2015/61073 sayılı " ...", ... sayılı "... , ... sayılı "...", ... sayılı "... ", ... sayılı "..." markalarının sahibi olduğunu, davalı ...Tic. Ltd. Şti'nin Sakarya ilinde müvekkili ile aynı şekilde eğitim alanında lise düzeyinde faaliyet göstermekte olduğunu, "......
İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/108 Esas KARAR NO : 2024/70 DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 10/09/2021 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 Davacı vekili tarafından 10/09/2021 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesini özetle; Müvekkilinin Türk patent ve Marka ve Kurumu nezdinde ... ...*ŞEKİL,... tescil numaralı ...-...-... nolu sınıflarda,... tescil numaralı ...-...-...-...-...-.... Ve ... tescil numarası ile ...-...-...-....sınıflarda ... son olarak... markası da ...-...-.... Sınıf kapsamında tescil ettirdiğini,davalı ...'...
DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli)|Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/02/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA DİLEKÇESİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 1999'dan bu yana yurt içi ve yurt dışına güç elektroniği alanında UPS, redressor, invertör, converter araç şarj cihazı, enerji depolama, solar pv ınterver gibi özel ürünlerle, tasarım, üretim, montaj, satış ve proje yaptığını, Hollanda ve Almanya'da şubeleri olan Sanayi Bakanlığı Ar-Ge Merkezi Belgesi ve EPDK Şarj Ağı Lisansı İşletme Belgesi olan TÜBİTAK destekli projeler geliştiren sektöründe öncü bir firma olduğunu, ... A.Ş'nin Grup firması olan ......
Değişik İş Sayılı delil tespiti dosyası ile alanında uzman marka vekili ve bilgisayar mühendisi tarafından davalı tarafın internet sitesinde, iş yerinde detaylı inceleme yapılarak her iki marka arasında benzerlik ve iltibas yaratacak niteliklerin olduğu yönünde kanaat getirilmiş olduğu , ayrıca davalı şirket yetkilisi hakkında suç duyurusunda bulunulduğu, arabuluculuk süreci yürütüldüğü ve anlaşmama şeklinde arabuluculuk tutanağı düzenlendiğini ileri sürerek davalıya ait... internet sitesine ve ... hesabına erişimin engellenmesine dair ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalıya ait üzerinde "... ve ..." ibaresini içeren tabela, broşür, ürün ambalajı, iş evrakı, katalog, vs. araçların Üzerindeki "..." ibarelerinin değiştirilmesi veya silinmesi; bunun mümkün olmaması halinde ise el konularak imhasını, SMK 149 ve TTK 56 uyarınca davalının haksız fayda sağladığının, markaya tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti ile haksız rekabetin ve tecavüzün önlenmesi, durdurulması, giderilmesini, davalının...
Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2021/105 değişik iş sayılı dosyası ile delil tespiti yaptırıldığını, delil tespit dosyasındaki bilirkişi raporunun hükme ve denetime elverişli olduğunu, ihlal teşkil eden kullanımların ayrıntılı olarak raporda yer almadığını, davalının suç oluşturan eylemleri nedeniyle, davalı hakkında ayrıca SMK m. 30’a göre dava açılması için İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına 2021/87381 dosya numarası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, açıklanan nedenlerle, marka hakkına tecavüzün tespiti ve men'ine, Bakırköy 1....
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, tecavüzün tespiti ve önlenmesi davasıdır.Davacı vekili 15/08/2023 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiş, dosyada mevcut -----.Noterliği'nin 19/02/2010 tarih ve ------ yevmiye numaralı vekaletnamesinde feragat yetkisinin mevcut olduğu tespit edilmiş olup, HMK'nun 311. maddesi uyarınca feragat kesin hüküm gibi sonuç doğuracağından, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir....
tecavüzünün tespiti ile durdurulmasına, haksız tecavüzün önlenmesine ve bu suretle tecavüzün giderilmesine, tasarıma konu ürünün taklidi olan ürünlere ve bu ürünleri üretmeye yarayan kalıplara, tanıtım evraklarına, broşürlerine el konulmasına ve toplanmasına, taleplerinin kabulü halinde, mahkeme ilamının masrafları davalıya ait olmak üzere ilgili kişi ve kuruluşlara tebliği ile kamuya yayın yoluyla ilan edilmesine, davalının eylemlerinin aynı zamanda haksız rekabet niteliğinde olduğunun tespiti, men'i ile haksız rekabet sonucu olan maddi durumun ortadan kaldırılmasına, 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, Borçlar Kanunu ve TTK'nin 55 inci ve devamı maddeleri gereğince; davalının tecavüz eylemleri sonucu oluşan davacının maddi zararının karşılanması için HMK madde 107 uyarınca müvekkil şirket zararı belirlenebilir olmadığından-fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla- şimdilik; 1.000,00 TL.( bin TL.)'...
İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/462 Esas KARAR NO : 2023/261 DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 10/08/2017 KARAR TARİHİ : 22/12/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ASIL DAVA dosyasına ait dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin ulusal ve uluslararası piyasada süt ve süt ürünleri sektöründe "..." markası ile tanınmış ve sektörünün öncü firmalarından biri olduğunu, davaya konu ...'...
