DAVANIN KONUSU: Patent (Manevi Tazminat İstemli)|Patent (Maddi Tazminat İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/04/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin kurulduğu tarihten itibaren her türlü makine ve parçalarının alımı, imali, imal ettirilmesi, yurt içinde toptan ve perakende pazarlamasını gerçekleştirmesi, yurt dışında birçok ülkeye üretmiş olduğu patentli makineleri ihraç ettirmesiyle ve TPMK nezdinde tescilli bulunan birçok patent ve marka hakkı sahibi olmakla beraber, kendi ticaret alanında öncü ve lider firma haline geldiğini, ... başvuru numaralı "Kablo Paketleme İçin Otomatik Makine" buluş başlıklı patent için TPMK nezdinde 25.12.2014 tarihinde tescil başvurusunda bulunduğunu, davalıların müvekkilinin eski çalışanları olduğunu, işten ayrıldıktan kısa bir süre sonra ... adı altında davacı şirkete ait olan patentli...
DAVANIN KONUSU: Faydalı Model Belgesi (Tecavüzün Mevcut Olmadığının Tespiti İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/06/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Pazarlama A.Ş.'nin (“... Mobilya”), ... Grubu şirketlerinden biri olup, ...'dan aldığı “franchise hakkı” çerçevesinde Türkiye'deki ... mağazalarını işlettiğini, müvekkil ... Mobilya'nın, ... ile franchise anlaşması yaparak Türkiye perakende sektörüne önemli bir dünya markasını kazandırmış olduğunu, müvekkilinin mağazalarında binlerce çeşit ürünü tüketicilere sunduğunu, müvekkilin bu ürünlerinden birinin de "..." isimli ağırlıklı battaniye ürünü olduğunu, müvekkilinin, davalı yanın müvekkiline ve avukatlık bürosuna gönderdiği e-postalar ve İstanbul Anadolu 2....
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, davacı adına tescilli "-----" markasının davalılar tarafından ticaret unvanı olarak tescil edilerek kullanılması sebebiyle meydana geldiği iddia edilen marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti ve önlenmesi, ticaret unvanının terkini ile ihtarname masrafı ve maddi tazminat davasıdır. Dosyaya Türk Patent ve Marka Kurumu kayıtları getirtilmiş olup, incelendiğinde; ----tescil numaralı “----” markası 06, 11, 19 ve 20. Sınıflarda ve ---- tescil numaralı “---- markası 11, 20 ve 21. sınıflarda davacı adına tescilli oldukları tespit edilmiştir....
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, davacı adına tescilli "-----" markasının davalılar tarafından ticaret unvanı olarak tescil edilerek kullanılması sebebiyle meydana geldiği iddia edilen marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti ve önlenmesi, ticaret unvanının terkini ile ihtarname masrafı ve maddi tazminat davasıdır. Dosyaya Türk Patent ve Marka Kurumu kayıtları getirtilmiş olup, incelendiğinde; ----tescil numaralı “----” markası 06, 11, 19 ve 20. Sınıflarda ve ---- tescil numaralı “---- markası 11, 20 ve 21. sınıflarda davacı adına tescilli oldukları tespit edilmiştir....
tecavüzün ve Davacı Şirket aleyhine yaratılan haksız rekabetin tespitine, men ve ref'ine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/189 Esas KARAR NO : 2021/12 DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 14/10/2019 KARAR TARİHİ : 05/02/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/02/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin 1968 yılından bu yana sektörde ....... markası ile faaliyet gösterdiğini, 100'ün üzerinde özel eğitim kurumu ile yaklaşık 30.000 öğrenciye hizmet verdiğini, ....... OKULLARI markasının ....... başvuru numarası ile tanınmış marka olarak müvekkili olan şirket adına tescil edildiğini, ....... OKULLARI markasının ....... tescil numarası ile 24/10/2017 tarihinden itibaren tescilli olduğunu, ....... markasının ....... tescil numarası ile 23/01/2003 tarihinden itibaren tescilli olduğunu, müvekkilinin ......., ....... KURS, ....... DERSHANELERİ, ....... ANAOKULLARI, ....... EĞİTİM, ..........
DAVANIN KONUSU:Patent (Tecavüzün Mevcut Olmadığının Tespiti İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ:27/02/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili firmanın "..." isimli ürünü geliştirdiğini ve ruhsat aldığını, ancak bu süreçte yapılan patent araştırması sonucunda davalı tarafa ait ... ve ... sayılı patentlerin varlığının tespit edildiğini, ruhsat başvurusu sırasında "..." isimli ürünü için davalıya karşı tecavüzün olmadığının tespiti davası açtığını, ancak İstanbul 1....
No:... 41480 Gebze/Kocaeli olmak üzere Türkiye sınırları içinde veya gümrük ve serbest liman veya bölgeleri de dahil bulundukları her yerde ürünlere el konulması yönünde İhtiyati tedbir kararı verilmesini, 6769 Sayılı SMK'nın 149.maddesi uyarınca, davalının müvekkilinin patentten doğan haklarına tecavüz teşkil eden fillerinin tespiti ile tecavüz teşkil eden fiillerin durdurulmasına, tecavüzün giderilmesine, müvekkilinin patent belgesinden doğan haklarına tecavüz edilerek üretilen veya sair surette temin edilerek ticaret mevkiine konulan tecavüz oluşturan ürünlere ve bunların üretiminde kullanılan araçlara, kalıplara gümrükler de dahil olmak üzere bulundukları her yerde el konulmasına, patentten doğan haklara tecavüzün devamının önlenmesi anlamında tedbirlerin alınması, özellikle el konan taklit ürünlerin imhasına, bunları üretmeye yarayan araçların, kalıpların şekillerinin değiştirilmesine veya patentten doğan haklara tecavüzün önlenmesi için kaçınılmaz ise imhasına, davalının devam eden...
Dosyaya sunulan uzman görüşleri ve taraf delilleri incelenerek mahkememizce görevlendirilen teknik uzmanların bulunduğu bilirkişi heyeti marifeti ile yapılan inceleme kapsamında ... nolu “...'' buluş başlıklı patent başvurusunun istemlerinin başvuru tarihi itibariyle yenilik vasfına haiz olmadığını ispat edecek nitelikte bir belgenin mevcut olmadığı sonucuna ulaşıldığı görülmüştür. Ayrıca huzurdaki birleşen dava hükümsüzlük istemli olmayıp tecavüz ve haksız rekabet iddiasına dayalı olmakla başvurusu yayımlanan patente tecavüzün bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerekmiş olup dosyamız arasına alınan bilirkişi raporlarının dosya kapsamına uygun, ayrıntılı, gerekçeli olması nedeni ile usul ekonomisi ilkesi ışığında hükme esas alınmaya elverişli görüldüğünden yeniden rapor alınması yoluna gidilmemiştir....
FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2023/18 Esas KARAR NO:2024/78 DAVA: Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ: 26/01/2023 KARAR TARİHİ: 14/03/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin kendi ürettiği ------ tarihinde tescil başvurunda bulunduğunu ve bu markanın --- tarihinden itibaren 10 yıl süreyle tescil edildiğini ve tescil numarasının ----- ----- sitesinde ------- markasıyla kurmuş olduğu ----- ------ sitesinde kendisine ait ------ ticaretini yaptığını, davalı yanın --- markasının bilinirliğini, tanınırlığını kullanmak için müvekkilinin tescilli markasını ve tescilli ürünlerini haksız ve hukuka aykırı olarak ----- ----- yaptığını ve haksız kazanç sağladığını belirterek; davalarının kabulünü, ----numaralı tescilde yer alan---- kullanarak haksız rekabetin ve marka hakkına tecavüzün tespiti ile tecavüz ve haksız rekabetin önlenmesini...
