Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, markaya ve ticaret unvanına tecavüz nedeni ile haksız rekabet oluştuğunun tespiti, ticaret unvanının terkini, hükmün ilanı, maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 6102 sayılı Kanun'un 53, 54, 55 ve 56 ncı maddeleri. 3....
Davacı tarafın manevi tazminat talebi de değerlendirilmiş, 554 sayılı KHK'nın 49/1-c Maddesine göre sınai mülkiyet hakkı tecavüze uğrayan tarafın manevi tazminat talep edebileceğinin düzenlendiği, dava konusu somut olayda az yukarıda ifade edildiği üzere davalının tasarım hakkına tecavüzde bulunduğunun sabit olduğu, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, hakkın ihlal sayısı, ihlalin devam ettiği gibi hususlar dikkate alındığında 5.000,00-TL manevi tazminatın yerinde olduğu kabul edilerek manevi tazminat talebinin de kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
ve 5.000 TL manevi tazminata hükmedilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay 11....
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak davacı-karşı davada davalı vekili tarafından ve duruşmasız olarak davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildi. Duruşma için belirlenen 02.04.2024 günü hazır bulunan davacı vekilleri Avukat ... ve ... ile davalı vekili Avukat ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü. I....
Zira Yargıtay’a göre patent, faydalı model ve tasarımlarda dünya çapında, yani mutlak yenilik aranmakta olup, bu durumun kamu düzeninden olduğunu, davacı-karşı davalının dava konusu tescilli tasarımı ... isimli firma tarafından 2017 Mart ayında facebook hesabından teşhir edilip, satışa sunulmuş olduğunu ifade ederek davalının Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ... (1.1) numaralı koltuk, ... (4.1,4.2, 4.3) kanepe tescil numaralı tasarımlarının hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmiştir....
Zira Yargıtay’a göre patent, faydalı model ve tasarımlarda dünya çapında, yani mutlak yenilik aranmakta olup, bu durumun kamu düzeninden olduğunu, davacı-karşı davalının dava konusu tescilli tasarımı ... isimli firma tarafından 2017 Mart ayında facebook hesabından teşhir edilip, satışa sunulmuş olduğunu ifade ederek davalının Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ... (1.1) numaralı koltuk, ... (4.1,4.2, 4.3) kanepe tescil numaralı tasarımlarının hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan davacı ve davalı adına tescilli marka sicil kayıtları celp olunmuş, davacı vekilince Bakırköy .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının bilirkişi raporu ve kesinleşmiş kararı dosyaya sunulmuş, tetkikinde; davacının ..., davalının .......
tazminat talep edip edemeyeceği ve tazminat tutarının ne kadar olacağı konularında olduğu anlaşıldı....
tutarının 493.839,16 TL olduğu anlaşılmakla, bu tutarın dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte tahsiline karar vermek gerektiği, davalının yukarıda değinilen eylemi aynı zamanda davacının manevi haklarını da ihlâl ettiğinden tarafların sosyal ekonomik durumu, markanın kullanım biçimi, manevi tazminatın amacı ve hakkaniyet ilkesi gözetilerek takdiren davacının manevi tazminat talebinin de kısmen kabulü ile 20.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar vermek gerektiği gerekçesiyle asıl davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, birleşen davanın reddine karar verilmiştir....
e ait bir eser olmadığını, eserin Fsek m.83'te belirtilen yararlanmasının mümkün olmadığını, davacının tedbir, maddi ve manevi tazminat ve dava sonucu taleplerinin hukuka aykırı olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde ;“...” başlığının kitabın orijinal adından farklı olmadığını ve çevirmenin hususiyetini taşımadığını, bu nedenle ... hükümleri gereği korumanın gündeme gelmeyeceğini, davacının tazminat taleplerinin de hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
