CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının dava dilekçesinde maddi ve manevi tazminat davasının dava şartı olan arabuluculuğa başvurmadan açıldığını, davanın tazminat talepleri yönünden usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkilinin adresinin dava dilekçesinde de görüleceği üzere "... Mah. ... Sok....
İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/456 KARAR NO : 2024/170 DAVA : Faydalı Model Belgesine dayalı Maddi Tazminat Manevi Tazminat Tecavüzün Ref'i İstemli ve Tecavüzün Tespiti DAVA TARİHİ : 02/05/2014 KARAR TARİHİ : 25/06/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi : Müvekkili şirket sahip olduğu fabrikasında alüminyum profil üretimi yaptığını, üretimi her geçen gün artan standartlarla devam ettiren ve ürünleri yurtiçinde ve yurtdışında pazarlayan ülkemizin önde gelen alüminyum üreticilerinden olduğunu, ..., mobilya, inşaat gibi farklı sektörlerin mevcut ve gelecekteki beklentilerini karşılayan, çevreyle dost üretim sistemlerini benimseyen, küresel etkileşimleri yakından takip ederek sürekli yenilenen, çağdaş bir vizyona sahip olduğunu, Ürün-kalite çıtasının sürekli yükseltilmesi, ürün yelpazesinin geliştirilmesi, yeni ürünlerin tasarımı, kullanım alanlarının arttırılması için...
Sayılı dosyasında; 1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile, -TBK 50-51md. nazara alınarak 30.000TL maddi, 15.000TL manevi tazminatın 14/07/2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin maddi ve manevi tazminat talebi ile itibar tazminat talebinin reddine, 2-Alınması gereken 3.073,95 TL harçtan, davacı tarafça yatırılan 360,34 TL peşin harç ve 610,00 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 2.103,61 TL harcın, davalılardan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı kendisini vekille temsil ettirmekle, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen maddi tazminat davası yönünden 15.000,00 TL vekalet ücretinin, davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı kendisini vekille temsil ettirmekle, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen manevi tazminat davası yönünden 15.000,00 TL vekalet ücretinin, davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davalılar kendilerini vekille temsil ettirmekle, Avukatlık...
talebinde bulunmuş ise de, ihlal iddiasının ne zaman başladığını ve ne zaman bittiğini tam olarak belirtmediğini, maddi tazminat talebi açısından sarih bir açıklama yapılmadığını, genel geçer ifadelerin tazminat hukukuna esas olamayacağını, davacının yoksun kalınan kara ilişkin olarak da zararını ispat etmesinin gerektiğini, müvekkilinin tacir olmadığını, bu nedenle de tacirlere özgü olan defter tutma zorunluluğunun müvekkili açısından doğmadığını, itibar tazminatı şartlarının oluşmadığını, itibar tazminatının tanınmış markalara tecavüz halinde ortaya çıkacağını, kabul anlamına gelmemekle beraber mahkemece bir aykırılık tespit edilirse bile, bunun doğrudan manevi tazminata hak kazandırmayacağını, manevi tazminata hükmedilecekse bile ılımlı bir tazminata hükmedilmesi gerektiğini, faiz talebinin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacının faiz türüne, oranına ve başlangıç tarihine ayrı ayrı itiraz ettiklerini belirterek, açıklanan nedenlerle, davacı talepleri açısından zamanaşımı itirazının...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, faydalı modele tecavüzün tespiti, önlenmesi, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; yukarıda yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verildiği, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; davacının önce 09.10.2019 tarihli delil tespiti talebi ile davalı taraf fabrikasında tecavüze dair keşif ve bilirkişi raporu alınmasını talep etmiş olduğu, tespit dosyasında makine mühendisi bilirkişi raporu olduğu, ardından işbu eldeki davayı açarak tescilli faydalı modeline tecavüzün tespiti, önlenmesi, maddi ve manevi tazminat isteminde bulunduğu anlaşılmaktadır. Davacı şirket yetkilisi olan ...'in, davalı şirkette kalıp bakım bölümünde çalışmış olduğu ve bu kalıplara dair birtakım yazılı önerilerde bulunduğu hususu taraflar arasında ihtilaf konusu değildir....
tazminat dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İstinaf Sebepleri 1.Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; marka hakkına tecavüz yapıldığı bilirkişi raporu ile tespit edilmesine rağmen mahkemenin davayı reddettiğini, tazminat hesabı talep edilmesine rağmen yapılmadığını, ceza yargılamasında aldırılan bilirkişi raporunun dikkate alınmasının yerinde olmadığını belirterek İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir. 2.Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; maddi ve manevi tazminat talepleri yönünden lehine iki tane vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğini, buna uygulanacak tarifenin asliye hukuk mahkemesi tarifesi değil, fikri ve sınai haklar mahkemesi tarifesi olması gerektiğini belirterek İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. C....
Maddesi uyarınca ve haksız rekabet hükümleri gereğince maddi manevi tazminat talebinde bulunma hakkı olduğundan bu bedel yönünden maddi tazminat yönünden davanın kabulüne karar vermek gerektiği, manevi tazminat yönünden de davalının incelenen ticari defterleri davacının piyasadaki tanınmışlığı ihlalin niteliği ve büyüklüğü de dikkate alınarak tüm dosya kapsamındaki delillerde değerlendirilerek takdiren 15.000,00 TL manevi tazminatın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/127 Esas KARAR NO : 2023/98 DAVA : Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan Tazminat DAVA TARİHİ : 30/05/2022 KARAR TARİHİ : 24/03/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin, Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ..... başvuru numarasıyla 29. ve 35. sınıflarda tescil ettirdiği "....." ibareli markasıyla ilgili sektörde hizmet verdiğini, davalının, T.C....
Dava : Marka ve Tasarım Hakkına Tecavüz Nedeniyle İtibar ve Manevi Tazminat Dava Tarihi : 09/07/2018 Karar Tarihi : 27/01/2022 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 02/02/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Marka ve Tasarım Hakkına Tecavüz Nedeniyle İtibar ve Manevi Tazminat istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle; müvekkili adına tescilli marka ve tasarımların izinsiz olarak davalı tarafça üretilip satışa sunulduğunu, Ankara .... Fikri ve Sınai Ceza Mahkemesi'nin 2... Karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda davalının bu eylemleri ile nedeniyle ile mahkumiyet kararı verildiğini ifade ederek, yoksun kalınan kazanç yönünden talep hakları saklı kalmak kaydıyla 4.000,00.-TL manevi ve 1.000,00.-TL itibar tazminatının 10/09/2013 tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
