davasının kabulüyle 50.000,00 TL'nin dava tarihinden, 820.869,22 TL'nin ıslah tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, manevi tazminat davasının kısmen kabulüyle 20.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalının yapmış olduğu tecavüzün meni ve def'ine, kararın ilanına, fazlaya ilişkin taleplerin reddine, birleşen davanın reddine karar verilmiştir....
GEREKÇE:Dava, marka, tescilsiz tasarım ve eserden kaynaklanan haklara tecavüzün tespiti, meni, refi, sahte ürün satışına dayalı markaya tecavüz, tescilsiz tasarıma tecavüz nedeni ile SMK 151.2-b maddesine göre ayrı ayrı maddi tazminat, ürün fotoğraflarının izinsiz kullanımı nedeni ile SMK 77,84.md yollamasıyla TTK 54,55. maddelerine göre maddi tazminat, manevi tazminat, ilan istemlerine ilişkindir....
istemli davaların tümden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
DAVANIN KONUSU: Marka (Maddi Tazminat İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/01/2026 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... AŞ.'...
Dava konusu uyuşmazlık, marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, durdurulması ve bu nedenle maddi- manevi tazminat istemi ile birlikte, davalı adına TPMK nezdinde 2010/41171 numara ile tescilli ... ... 1932 ibareli markanın hükümsüzlüğü istemlerine ilişkindir. TPMK kayıtlarının incelenmesinde, davacıya ait ..., ...+şekil, ..., ...+şekil, ... ...+ şekil ibareli 05 ve 29. Sınıflarda tescilli birden fazla markanın bulunduğu, hükümsüzlüğü talep edilen davalıya ait ... ... 1932 ibareli markanın da 29....
zararının tazmini gerektiğini; Tüzel kişilerin de kişilik haklarının ihlal edilebildiğini; SMK uyarınca talep edilecek manevi tazminatta da aynı durumun geçerli olduğunu; manevi hakları ihlal edilmiş olan tüzel kişiler lehine de manevi tazminata hükmolunabileceğini, Yargıtay'ın da bu konuda aynı görüşe iştirak etmekte olduğunu; Davalı'nın davranışlarının, Müvekkili Şirket'in tasarım hakkına tecavüz oluşturduğunu; ; Müvekkili Şirket'in bir tüzel kişi olup, tüzel kişilerin ekonomik faaliyetlerini yürütürken kazandığı saygınlığın, onun kişisel değerleri içerisinde yer aldığını; Yargıtay HGK'nun, ......
İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/162 Esas KARAR NO : 2023/56 DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan), Marka (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ''...'' markası Türk Patent Kurumu nezdinde ilk kez ... no ile kaydedilmiş ve markalarının esas unsurunun “...” ibaresi olduğunu, bu markanın müddet olmuşsa da, müvekkilinin “...” markasını kullanmaya devam ederek, 5. sınıfa giren diş hekimliği malzemeleri için ... nolu 22.01.2007 başvuru tarihli markayı almış olduğunu, ardından 24.12.2012’de, ... nolu “... başarınız hedefimiz” sloganlı markayı tescillemiş olduğunu, müvekkilinin tescil ettirdiği markayı salt dental malzemeler alanında değil, sair dental ve tıbbi hizmetler ve ürünler...
FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/434 KARAR NO : 2024/138 DAVA : Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 20/12/2019 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının üzerinde hak sahibi olduğu "-----" tasarımının (Tasarım) Davalılar tarafından izinsiz olarak üretilmesi ve ticaret mevkiine sürülmesine yönelik SMK md. 149 vd....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/583 Esas KARAR NO : 2021/268 DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 22/10/2021 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin isim ve logosunun Türk Patent ve Marka Kurumu'nda tescilli olduğunu, bu kapsamda müvekkili şirketin markasının tanınmış marka statüsünde olduğunu, davalı işyeri yetkilisi tarafından işletilen ve ... Mah. ... Cad. No:103 Bağcılar/İstanbul adresinde bulunan işletmede müvekkili şirketin tescilli markalarının yahut ayırt edilemeyecek derecede benzerlerinin mağaza tabelasında ve diğer her türlü tanıtım vasıtalarında kullanıldığının tespit edildiğini, davalı aleyhine ihtiyati tedbir istemli delil tespiti davası açıldığını, Bakırköy .......
FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 04/11/2021 NUMARASI: 2016/118 Esas - 2021/190 Karar DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli)|Endüstriyel Tasarım (Manevi Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ: 03/04/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353....
