CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde, müvekkili şirketin Romanya'da bulunan dava dışı bir şirketten hurda altın alımı için yine dava dışı aracı kurum ... Kıymetli Maden Tic. A.Ş. (... Şirketi) ile anlaştığını, müvekkili şirket altın alacağı için, aracı şirkete dava konusu paranın davacıya gönderilmesi hususunda talimat verildiğini ve dekontta "altın satın alma" açıklamasına yer verildiğini ancak davacı tarafından bu paraya karşı gönderilmesi gereken altının gönderilmediğini, icra dairesinde yapılan tebligatın usulüne uygun olduğunu, davacının dava dilekçesinde dava dışı ... Şirketi tarafından kendisine havale edilen paranın dayanağını açıklayamadığını, davacının ortak olduğu döneme ilişkin kâr payını aldığını, hissesini devrederken bedelini aldığını, müvekkili şirketten herhangi bir alacağı bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. III....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki ziynet alacağı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı,davalı ile 2009 yılında evlendiklerini,müşterek çocukları olmadığını ve 2011 yılında boşandıklarını,kendisine düğünde hediye olarak takılan 10 adet 22 ayar burma bilezik, 1 adet altın set, 3 adet altın künye, 2 adet altın yüzük, 1 adet tek taş altın yüzük ve 1 adet altın saatin davalıda kaldığını ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, 20.000 TL değerindeki ziynetlerin tarafına aynen iadesini, bu mümkün değilse ziynetlerin dava tarihindeki değerinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
CEVAP Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş ise de davaya karşı cevap ve delillerini bildirmemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile eldeki dava dosyasında kadının 10 adet 22 ayar 20 gramlık bilezik, 3 adet künye altın 22 ayar, 3 adet yüzük (kalın bombeli alyans, tektaş, beştaşlı kalpli), bir adet 22 ayar 25 gram set, 30 adet çeyrek altın ve 70.000,00 TL nakit para talep ettiğini, yine kadın tarafından Manisa 2....
Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda başlıkta tarih ve sayısı belirtilen kararı ile somut olayda kadının; nişan törenininde kendi ailesi tarafından takılan 15 adet 2 adet bilezik, 20 adet çeyrek altın, 5 adet tam altın ve 1 adet set küpenin iadesini ve karz akdi kapsamında erkeğe verdiği 10.000,00 TL'nin iadesini talep ettiği; tanık beyanları ve Yargıtay kararı dikkate alındığında kadına kendi ailesi tarafından takılan takıların, erkeğin annesi tarafından alındığı ve iade edilmediğinin sabit olduğu, ayrıca tanık ...'in beyanlarından 10.000,00 TL'nin erkeğe verildiğinin anlaşıldığı belirtilerek kadının ziynet ve para alacağı davasının kabulüne, 22.850,00 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte erkekten alınarak kadına verilmesine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuran Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı-karşı davalı erkek vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından tazminatların ve nafakanın miktarı, ziynet alacağına ilişkin vekalet ücretine hükmedilmemesi ve ziynet alacağında faize hükmedilmemesi yönünden; davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar, ziynet ve takı para alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine, paranın alım gücüne, ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına nazaran, davacı kadın...
a 1 kg altın parası olarak 32.000 USD'yi teslim edip etmediğini bilmiyorum, ben teslim almadım, ancak bu şahıs para getirip altın alıyordu, çalıştığım davalı firmaya işletilmek üzere para ya da altın getirmedi, aramızdaki yüz yüze ve telefon görüşmelerinde de böyle bir husus geçmedi, şahıs bazen dolar karşılığı altın, bazen de altın karşılığı dolar alıyordu, ancak firmada herhangi bir altın ya da dolar hesabı yoktu, sadece anlık işlem yapıyordu, ceza davasında açık hesap çalıştığımız kabul etmedim, sadece yapılan altın ya da döviz alım satımının bilgisini telefonda konuştuk, davacı bazen telefonla bizi arıyordu, altın ya da döviz fiyatını soruyordu, bende bunun bilgisini ......
Somut olayda 32.000,00 TL. ziynet alacağının kabulüne, 5 çeyrek altın, 1 tam altın ve 5.000 TL. para alacağının ise reddine karar verilmiş olup, verilen karar hem kabul edilen hem de reddedilen bölümleri bakımından kesindir. Bu nedenle tarafların kadının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. 2-Tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple tarafların ziynet alacağı davasına yönelik temyiz dilekçesinin REDDİNE, 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalı-karşı davacı kadın, dava dilekçesinde erkeğin ortak evden kendisini kovduğunu, düğünde takılan ziynetlerin davacı-karşı davalı erkekte kaldığını belirterek düğünde takılan altın ve nakit paraların iadesini mümkün olmadığı taktirde bedelini talep etmiştir. Davacı- karşı davalı erkek ise kadının talep etiği ziynetlerin kadın da olduğunu ileri sürmüştür. Mahkemece, kadın tarafından dosyaya sunulan fotoğraflarda bilirkişi tarafından da tespit edilen 7 adet gram altın, 5 adet çeyrek altın, 1 adet 14 ayar inci set takımı yönünden kadının taleplerinin kabulüne, diğer talepleri yönünden reddine karar verilmiştir....
EVLİLİK SIRASINDA TAKILAN ZİYNET EŞYASI "İçtihat Metni" Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı eşya alacağı davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki ziynet alacağı ve çeyiz davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın tespit talebi ve ziynet alacağı yönünden reddine, diğer talepler yönünden kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, düğünden önce kendisine mehir olarak bir takım eşyalar ile 100 gr altın vaadedildiği halde altının hiç alınmadığını, şahsi eşya olarak da (bir kısım eşyalar ile birlikte) 1 adet 22 ayar 20 gr bileziğin babası tarafından takıldığını, 3 adet cumhuriyet altını, 6 adet yarım altın, 2 adet çeyrek altının ise düğünde hediye olarak takıldığını, davacıya ait olan bu şahsi eşyalardan altın olanların davalı tarafından “çalınır kasaya koyacağım” diyerek alındığını bir daha da geri verilmediğini ileri sürerek; mehir senedindeki...
