"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki ziynet alacağı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; düğünde 15 adet bilezik, 20 çeyrek altın ve 3.000 TL para takıldığını, ziynetlerin bozdurularak davalının babasına araba alındığını belirterek ziynet ve takılan paranın toplam bedeli olan 23.000,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı; ziynetlerin davacının rızasıyla bozdurulduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katılma ve Değer Artış Payı ve Ziynet Alacağı ... ile ... aralarındaki katılma ve değer artış payı ve ziynet alacağı davasının kısmen kabulüne dair ... 1....
İflas Müdürlüğü tarafından hazırlanan sıra cetveli ve alacağın kabulüne ilişkin 05/11/2020 tarihli karar, taraflarına 17/12/2020 tarihinde müvekkiline tebliğ edildiğini, ilgili karara göre müvekkilinin alacağının yabancı para cinsinden olduğunu, ... Kurulunun birinci alacaklılar toplantısı yerine kaim olmak üzere verdiği yabancı para alacaklarının 22/07/2016 TCMB Döviz alış kurundan TL'ye çevrilmesi yönündeki kararı doğrultusunda, faizi ile birlikte TL'ye çevrilen yabancı para alacağının kabulüne ve 384.374,25 TL'nin mevduat alacağı olması nedeniyle 3/3....
Taraflar arasındaki boşanma ve ziynet alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve fer'îlere ile ziynet alacağı davasının ise kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı erkek tarafından istinaf edilmesi üzerine, boşanma yönünden Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun ziynet alacağı davası yönünden kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmünün ilgili bölümlerinin kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Değer artış payı ve ziynet alacağı ... ile ...aralarındaki değer artış payı ve ziynet alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair İzmir 10.Aile Mahkemesinden verilen 05.11.2009 gün ve 850/933 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ile davalı vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, tarafların 2004 yılında evlendiklerini, evlilik sırasında vekil edenine takılan dava dilekçesinde cins ve miktarı bildirilen ziynet eşyalarıyla, 2500 TL nakit paranın davalıya verildiğini, yine evlilik birliği içerisinde edinilen ... plakalı otomobilin alınmasına kişisel malı olan 7000 TL nakit para vermek suretiyle katkıda bulunduğunu açıklayarak kişisel mal niteliğindeki ziynet eşyaları, nakit para ve otomobilin satın alınmasına katılması nedeniyle yapılan 7000 TL katkının yasal faiziyle birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini...
Davalılar, davacıdan borç almadıklarını ayrıca ziynet eşyalarının kural olarak kadında bulunduğunun kabul edildiğini ve kendilerine herhangi bir ziynet eşyası verilmediğini savunarak davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 87.197,13 TL üzerinden açılan para alacağına ilişkin davanın kabulü ile dava tarihinden itibaren yasal faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, 10/10/2017 tarihli celsede sözlü ıslah talebi ile açılan 17.250,00 TL değerindeki altın alacağı davasının reddine karar verilmiş; hükme karşı, taraflar istinaf yoluna başvurmuşlardır. Bölge Adliye Mahkemesi'nce, davacı vekilinin istinaf talebinin reddine, davalı vekilinin istinaf talebinin kabulü ile, ... 3....
Yani mal rejimlerinde, davacının şahsi hak niteliğinde bulunan bir para alacağı söz konusudur. Bunun da kanıtlanması gerekir. Davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulüyle hükmün 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3.maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı HUMK.nun 428.maddesi uyarınca BOZULMASINA ve 18,40 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine 16.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı vekili cevap dilekçesinde, dava konusu taşınmazın evlilik öncesinde vekiledeni tarafından oluşturulan gelir ve değerlerin birleştirilmesi sonucu elde edilen para ile satın alındığını; davacı ile bir ilgisinin bulunmadığını, vekil edeninin de ...’de çalıştığını, taşınmaz vekil edeninin kişisel malı ile alındığından kişisel mal yerine geçen değerlerinin de kişisel mal olduğunu, vekil edeninin evlenmeden önce ... Bankası nezdinde borsa hissesi aldığını, parasını ve menkul mallarını değerlendirdiğini, buradan gelen para ile evin alındığını, aracın da vekil edeni bekar iken satın aldığı arabanın satılması ile elde edilen para harcanmak suretiyle yeni araba alındığını belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur....
Davalı ... vekili, davacının evlilik birliği içerisinde girmiş olduğu işlerde sebat etmediğini, elde ettiği kazançları da kendi kişisel zevkleri ve kendi ailesine harcadığını, davacının müsrif, faydasız harcamalar yapan bir yapıya sahip iken davalının ise uzun yıllardır memuriyet görevinde bulunduğunu, bunun haricinde takı tasarımı ve kozmetik ürün satışı gibi ek işler de yaparak evinin ve çocuklarının iaşesini sağlamaya çalıştığını, düğünde takılan 38 adet bilezik, 70 adet çeyrek ve yarım altın, bir altın takı setinden iki bileziği bozduran davalının Adliyenin ilk yaptığı kooperatif olan.....e üye olup altınlarını da kooperatif ödemelerinde bozdurarak yine diğer gelirleri ile binbir güçlükle ödemeleri yaptığını, ayrıca..... de üye olan davalının zaman zaman bu kooperatifin yönetiminde de görev aldığını, yönetim kurulu başkanı Şefik Taşlıoğlu’nun uzaktan akraba olması sebebiyle geciken ödemeleri idare ettiğini, kooperatif görevinden dolayı alacaklarını borçlarından mahsup ettiğini, epey...
Tarih ... nolu Fon Kurulu kararı uyarınca '' Yabancı para ve altın cinsinden vadesiz hesaplara ; müflis bankanın faaliyet izninin kaldırıldığı 22.07.2016 tarihi itibariyle T.C. Merkez Bankası'nca ilan edilen döviz alış kurları üzerinden hesaplanacak Türk Lirası karşılıklarına '' denilerek hesaplamanın hangi tarih ve kur üzerinden gerçekleştirileceği bildirilmiş ve 1.252,05 USD'nin bu karar uyarınca TL karşılığının 4.878,49 TL olduğunu, davacının 7107 kayıt numaralı alacak kayıt talebi ile davacı tarafın alacak kayıt talebine konu hesapta bulunan alacağı yabancı para cinsinden olup ......
