Markının da davacının mal varlığında yer aldığını, çocuklarından ...’ya ait 21 altın bilezik ve 2 metre altın kordon, ...’e ait 19 altın bilezik ve 2 metre altın kordon ile ... ait 17 altın bilezik ve 2 metre altın kordonun bulunduğunu, ...’da ... Bankasında özel bir kasada saklı tutulduğunu, bunlarında tasfiyede göz önünde bulundurulmasını ve takasa konu yapılmasını istemiş, davacının davasının reddine karar verilmesini savunmuştur....
Ziynet eşyalarının iade edilmemek üzere kocaya verildiğinin, kadının isteği ve onayı ile ziynet eşyalarının bozdurulup harcandığının davalı yanca kanıtlanması halinde koca ziynet eşyalarını iadeden kurtulur. Somut olayda; yargılama sırasında dinlenen davacı tanıkları ... beyanında ‘…gördüğüm kadarıyla küpe, bileklik ve kolyeden oluşan gerdanlık set, kolunda hediyelik bilezikleri vardı ayarını bilemiyorum. Ben kendisine para taktım takarken üzerinde çeyrek altınlar ve gramlık altınlar vardı. İnce hediyelik bileziklerin dışında burma bileziklerde vardı. Takılar takıldıktan sonra gelin odasına gidildi, takı odasından çıktıktan sonra üzerinde takılar yoktu…’, ... beyanında ‘…Gelin odasında bir tek ben vardım. Ben girdiğimde ... in annesi altınları sayıyordu. Tahmini olarak 15 tane yarım altın,2 tane ata altını,10 a yakın çeyrek ve yarım altın,20 den fazla gramlık altın, 6 tane ......
DAVA Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Aralık Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/97 Esas 2018/77 Karar sayılı kararı ile boşandıklarını, düğün esnasında müvekkilinin ailesi, eş ve dost ve akrabaları tarafından 28 adet bilezik ( ortalama 150 gram ağırlığında), 4 Adet Cumhuriyet altını, 40 adet çeyrek altın, 10 adet yarım altın, 1 adet set (6.000,00 TL değerinde, 2014 senesinde ), 60.000,00 TL para takıldığını, evden ayrılırken ziynet eşyalarının kadına verilmediğini belirterek cevaba cevap dilekçesinde de dava konusu altınların düğün sonrası önce banka kasasına koyulduğunu, davalının borcum var diyerek istemesi üzerine kadının ziynetleri kasadan alarak erkeğe verdiğini, kadının kardeşi ... ile birlikte erkeğin ziynetleri bozdurduğunu ve erkeğe ait eczanesinin kasasına koyduğunu belirterek ziynet eşyalarının aynen iadesine, mümkün olmadığı taktirde, boşanma tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte ve boşanma tarihinden itibaren fazlaya ait hakları saklı...
nun mahkemede alınan beyanında, müştekinin teyzesi olduğunu, teyzesinin evliliğinde problemler olduğunu ve boşandığını, eşi ile aralarında malvarlığı yüzünden problemlerin olduğunu, .... ve .... isimli şahısların su falına bakarak geleceği gördüklerini kendisine anlattığını ve onlara vermek üzere kendisinden birkaç defa para ve altın istediğini, kendisine para ve altını verdiğini, teyzesinin sanıklara parayı verdiğini gördüğünü, o sıralarda kendisinin de eşi ile aralarında problemler olduğunu, teyzesi vasıtası ile sanıklarla tanışıp görüştüğünü, kendisinden de 5.000 TL para istediklerini, bunun üzerine madem geleceği görüyorsunuz, eşimle beraber olan kişinin açık adresini ve kimliğini bildirin daha sonra parayı veririm dediğini, sanıkların bunu yapamayacaklarını söyledikleri için para vermediğini, ancak teyzesinden parayı aldıklarını bildiğini beyan etmesi karşısında sanıklara atılı suçlar sübut bulduğundan mahkûmiyetlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi...
Mahkemece, verilen ilk kararda davacının tapu iptal ve tescil talebinin reddine, alacak talebinin ise kısmen kabulü ile 16.720,00 TL altın alacağı, 131.355,12 TL katılma alacağı olmak üzere toplam 148.075,12 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ Taraflar arasındaki ziynet alacağı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; düğünde 103 adet çeyrek altın, 1 adet tam altın, 4 adet yarım altın, 1 adet gram altın, 8 adet bilezik, 2 adet künye, 1 adet inci, 2 adet bilezik, 1 adet kalın bilezik ile 6.290 TL nakit para takıldığını, düğünden bir kaç gün sonra evde davalının altınları kendisinden zorla aldığını, ailesine verdiğini, takılan para ile motorsiklet aldığını, ziynet eşyalarının dava tarihi itibariyle değerinin tesbiti ve faizi ile birlikte ödenmesini ve düğünde takılan paranın faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki eşya alacağı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraflarca temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; davalı ile 05/11/2012 tarihinde evlendiklerini, boşanma davalarının derdest olduğunu, düğünde kendisine 25 adet çeyrek altın, 8 adet bilezik ve 5.000 TL para takıldığını, düğünden bir kaç gün sonra davalı ve ailesinin kendi borçlarını ödemek üzere geri iade edilmek şartıyla 25 adet çeyrek altın ve 5.000 TL parayı aldıklarını, bundan bir süre sonra da davalının araba almak için kalan 8 adet bileziği kendisinden alıp bozdurduğunu, bir daha da iade etmediğini ileri sürerek 25 adet çeyrek altının ve 8 adet bileziğin aynen iadesine, mümkün olmaması halinde dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki eşya alacağı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili, dava dilekçesinde; düğün sırasında müvekkiline her biri 20 gram olan 20 adet burma bilezik, 2 adet hediyelik bilezik, 115 adet çeyrek altın, 4 adet yarım altın, 2 adet gram set altın 1 adet set ve 2500 TL para takıldığını; bu altınlardan 85 adet çeyrek altın, 2 gram set ve 2500 TL’ nin düğün borcunun kapatılması için kayın baba tarafından rızaları dışında alındığını, 30 çeyrek altının da davalının evlilik öncesi çektirdiği krediyi kapatmak için bozdurulduğunu, 8 adet burma bilezik ile de davalıya clio marka araba alındığını, daha sonra bu arabanın satılıp önce Peugeot marka, sonra o da satılıp...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen ziynet eşyası alacağı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı ; davalı ile boşandıklarını, düğünde kendisine her biri 22 ayar değerinde 10 adet bilezik ve 123 adet çeyrek altın takıldığını, bahse konu ziynet eşyalarının bozdurularak davalı kayınvalideye ev alınmak üzere davalı koca tarafından elinden alındığını ileri sürerek; ziynet eşyalarının aynen iadesine, aynen iadenin mümkün olmaması halinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL bedelinin yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Bozmaya uyan Mahkemece verilen 14.03.2018 tarihli 2016/410 Esas, 2018/216 Karar sayılı kararı ile verilen asıl davanın reddine, karşı davanın kabulü ile; tarafların 4721 sayılı Kanun'un 166 ncı maddesinin birinci fıkrası gereğince boşanmalarına ve fer'îlerine, davalı karşı davacının altın ve kişisel eşyanın iadesi ve bedeline ilişkin talebinin reddine yönelik karara karşı, süresi içinde davalı-karşı davacı kadın tarafından, reddedilen ziynet alacağı davası ve kişisel eşya alacağı davası yönünden temyiz isteminde bulunulmuştur. 2.Dairenin 03.10.2019 tarihli kararı ile Mahkemece, talep edilen 301 gram altının niteliği ve dava tarihi itibariyle bedelleri hesaplanarak tüm deliller birlikte değerlendirilerek belirlenen ziynetler yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddine karar verilmesinin doğru olmadığı, ayrıca davacı kadının kişisel eşya alacağı talebiyle ilgili olarak talep edilen eşyalarının değerinin açıklattırılması ve bu değer üzerinden nispi peşin...
