Ticaret Sicil Yönetmeliğinin Sona Erme, Tasfiye, Tasfiyeden Dönme ve Ek Tasfiye Uygulanacak hükümler başlıklı 104.maddesindeki; "Anonim şirketlerin sona ermelerine, tasfiyelerine, ek tasfiyelerine ve tasfiyeden dönmelerine ilişkin 86 ila 89 uncu madde hükümleri limited şirketlere de uygulanır." şeklindeki düzenlemeler bir bütün olarak değerlendirildiğinde sermaye şirketlerinin İİK 44. maddesinde belirtilen mal beyanında bulunma zorunluluğunun olmadığı, madde gerekçesinde de belirtildiği gibi, ticareti terk, sermaye şirketinin ticaret unvanının ticaret sicili kayıtlarından silinmesi anlamına gelmekte olup, kaydın silinmesinden önce tasfiye sürecinin başlaması gerekmekte, bu kapsamda şirketin aktif ve pasifleri belirlenmekte, varsa mal varlığının değeri saptanmakta, aktif mal varlığı satılarak borçları ödenmekte, kalan bir para olduğu takdirde hissesi oranında ortaklarına dağıtılmakta, buna ilişkin hazırlanan bilanço ile birlikte ticaret sicili müdürlüğüne başvurularak şirketin kayıtlardan...
On yıllık zamanaşımı "MADDE 146- Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, her alacak on yıllık zamanaşımına tabidir." II. Beş yıllık zamanaşımı "MADDE 147- Aşağıdaki alacaklar için beş yıllık zamanaşımı uygulanır: 1. Kira bedelleri, anapara faizleri ve ücret gibi diğer dönemsel edimler. 2. Otel, motel, pansiyon ve tatil köyü gibi yerlerdeki konaklama bedelleri ile lokanta ve benzeri yerlerdeki yeme içme bedelleri. 3. Küçük sanat işlerinden ve küçük çapta perakende satışlardan doğan alacaklar. 4. Bir ortaklıkta, ortaklık sözleşmesinden doğan ve ortakların birbirleri veya kendileri ile ortaklık arasındaki; bir ortaklığın müdürleri, temsilcileri, denetçileri ile ortaklık veya ortaklar arasındaki alacaklar. 5. Vekâlet, komisyon ve acentalık sözleşmelerinden, ticari simsarlık ücreti alacağı dışında, simsarlık sözleşmesinden doğan alacaklar. 6. Yüklenicinin yükümlülüklerini ağır kusuruyla hiç ya da gereği gibi ifa etmemesi dışında, eser sözleşmesinden doğan alacaklar." hükmünü havidir....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2022/1666 Esas sayılı dosyası üzerinden ortaklığın giderilmesi davası açılması üzerine müvekkiline ait 118 ada 16 parselin Kestel Asliye Hukuk Mahkemesinin 1996/103 Esas, 1998/159 Karar sayılı ilamıyla hükmen hisseli hale getirildiğini öğrendiğini, dosya içeriğini öğrenmek üzere verilen dilekçe ile 29.11.2022 tarihinde dosya fotokopisinin alınmasıyla öğrenildiği üzere, 118 ada 16 parsele ilişkin satış işleminden sonra ... ve ...'...
MADDE UYARINCA GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, 22. MADDE UYARINCA DA ISLAK İMZA İLE İMZALANMAYACAKTIR."...
Emareler, ancak hâkimin delilleri serbestçe değerlendirme (takdir) serbestisinin bulunduğu (HMK madde 198), bu serbestinin özel kurallar ile sınırlanmamış olduğu (HMK madde 200 ve 201 gibi) durumlarda ispat konusu olabilir.( Bilge Umar; (1980), İspat Yükü, (2. Baskı), Büyükçekmece, Kazancı Matbaacılık Sanayi. sf. 19.) İspatın, doğrudan delil göstererek ispat ve dolaylı ispat olarak ayrıma tabi tutulup, dolaylı ispatın emareler ile ispat olarak değerlendirildiği, bu kapsamda emareyi bir delil vasıtası olarak değil, ispata yardımcı, kanuni maddi unsura uymayan yabancı vakıalar olarak nitelendirildiği de görülmektedir.( M. Kamil Yıldırım; (1990), Medeni Usul Hukukunda Delillerin Değerlendirilmesi, İstanbul, Kazancı Kitap Ticaret. sf. 120, 121.) İspat yükü belli bir olayın gerçekleşip gerçekleşmediğinin anlaşılamaması, yani olayın ispatsız kalması yüzünden hâkimin aleyhte bir kararıyla karşılaşma tehlikesidir....
Bu aşamadan sonra masraflar müştereken karşılanacaktır. 9.maddenin ... tarafından yerine getirilmemesi halinde protokolün diğer hükümlerince ortaklık ve diğer maddelerden doğan sorumlulukları devam edecek ve 9.madde kendiliğinden fesholacaktır. Taraflar bu hususu kabul, beyan ederler..." hükümlerini içermektedir. Bu sözleşme kapsamında davacı tarafından 17.12.2016 düzenleme tarihli 480.000 TL bedelli senedin davalı şirket yetkilisine verildiği anlaşılmıştır. Yukarıda yer alan tanık beyanları da dikkate alındığında sözleşmeye konu ortaklığın başlamadan sona erdiği anlaşılmaktadır. Başka bir ifadeyle; taraflar arasındaki adi ortaklığın sona erdiği ve davacının sözleşmede yer alan senet nedeniyle menfi tespit talebinin aynı zamanda tasfiyeyi kapsadığı dikkate alınarak mahkememizce alınan Mali Müşavir ... , Nitelikli Hesap Uzmanı ......
a borçlanmış olarak gösterdiği, ortaklık gelirlerini Kılıç İnşaat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret A.Ş. hesabına ve şahsi hesaplarına aktardığı, adi ortaklığın kasasını boşalttığı, katılanlara hiçbir ödeme yapmadığı ve bu şekilde diğer sanıklar ile birlikte hareket ederek haksız menfaat temin ettiği iddia olunan olayda; Sanık ...'ın, katılan ... tarafından sanık ... aleyhine yapılan icra takibi sırasında sanık ...'un tapuda satışını yaptığı bir dairede kiracı olarak oturduğunun tespit edilmesi, savunmasında katılanlar ile sanık ...'u daha önceden ismen tanıdığını ve aralarındaki adi ortaklıktan kaynaklanan anlaşmazlığın giderilmesi için aracılık yaptığını, bu maksatla her iki tarafla da görüşmelerde bulunduğunu, ayrıca sanık ...'un Bankpozitif nezdinde kullanmış olduğu kredi borcunun yapılandırılması için yardımcı olduğunu ifade etmesi, sanık ...'...
Buna göre, iki çeşit vekâlet (avukatlık) ücreti vardır: vekâlet veren (iş sahibi) ile vekili (avukatı) arasındaki avukatlık ücreti ve icra (takip) gideri olan vekâlet ücreti (İİK m. 138/3) (Kuru, s. 123). 14. İcra takibini bir vekil (avukat) ile takip ettiren alacaklıya, avukatının icra dairesindeki hizmetinden dolayı, Tarife'ye göre hesaplanacak bir vekâlet ücreti ödenir. İİK, bu vekâlet ücretinin icra (takip) giderlerinden olduğunu açıkça bildirmektedir (İİK m. 138/3). Diğer icra giderleri gibi bu vekâlet ücreti de icra takibi sonucunda haksız çıkan borçludan alınır. İcra gideri olan vekâlet ücreti, icra müdürü tarafından, Tarife'ye göre hesaplanır (İİK m. 138/3; Tarife m. 11). İcra müdürünün vekâlet ücreti tayin kararına karşı icra mahkemesine şikâyette bulunulabilir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece "....Dava, İİK.'nun 72.madde hükmüne göre açılmış, icra takibine konu senetten dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Öncelikle çözülmesi gereken sorun; kiralama ilişkisinden kaynaklanan işbu davaya bakma görevinin mahkememize mi yoksa sulh hukuk mahkemesine mi ait olduğu noktasındadır. 6100 sayılı HMK'nun 4.madde hükmü uyarınca, dava konusunun değerine ve tutarına bakılmaksızın İİK'na göre yapılan takiplere ilişkin tahliye hükümleri dışında kalan tüm taşınır ve taşınmaz mallara ilişkin kira ilişkilerinden kaynaklanan davalara bakma görevi sulh hukuk mahkemelerine aittir. Tarafların tacir olup olmaması, kira sözleşmesinin ticari işletme ile ilgili olup olmaması ya da işin TTK.'da düzenlenmiş olması sonuca etkili değildir. Görev, kamu düzenine ilişkin olup davanın her aşamasında taraflarca ileri sürülebileceği gibi mahkemecede re'sen dikkate alınır(HMK.m.114/1-c,115/2)....
Söz konusu madde 4.4.1995 tarih, 4103 sayılı yasa ile (sahih, gayrisahih tahsisat kabilinden vb. mevcut mukataalı toprakların veya icareteynli gayrimenkulların mülkiyetleri, bu gayri menkul hakkında illerde defterdarlık, ilçelerde mal müdürlüğü kıymet takdir komisyonunca takdir edilerek rayiç bedellerinin yüzde elli oranında hesap edilecek taviz karşılığında mutasarrıfına geçirilir. Taviz bedeli ödenmeden ortaklığın giderilmesi veya cebri icra yoluyla satışı yapılacak gayrimenkullerin taviz bedelinin hesaplanmasında satış bedeli esas alınır.) Şeklinde değiştirilmişse de; Aşar ve rusumatı vakıf ve tahsis edilmiş taşınmazların yukarıda belirtilen nedenlerle bu madde kapsamına girmediği kuşkusuzdur....
