Orman İdaresi tarafından orman iddiasına dayanarak taşınmazın orman vasfıyla tescili ve kullanıcı şerhinin iptali talebiyle açılan dava 3402 sayılı Yasa'ya 5831 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ile eklenen Ek-4. maddesine göre düzenlenen kullanım kadastro tutanağının askı ilan süresi içinde açılmış ise de yapılan bu kadastro işlemi 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazların fiili kullanıcılarının tespiti amacına yönelik olup, bu tespite karşı askı ilan süresinde kadastro mahkemesinde açılacak davanın da kullanım kadastrosuna itiraz niteliğinde olması gerekir. Bu nedenle taşınmazın tapu kaydının iptali ve orman vasfıyla Hazine adına tescili istemi talebi bakımından davada görevli mahkeme Kadastro Mahkemesi olmayıp Asliye Hukuk Mahkemeleridir....
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların 1981 yılında 1744 Sayılı Yasaya göre ilk kez yapılan orman kadastro çalışmasında orman sınırı içine alınarak aynı anda orman rejimi dışına çıkarıldığı, 3373 Sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği 28.05.1987 tarihinden önce yapılan orman kadastro işlemleri hakkında 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesinde tapulu taşınmazlar için öngörülen 10 yıllık hak düşürücü sürede orman kadastrosuna itiraz davası açma imkanı bulunmadığı gözönüne alınarak davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik olmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/06/2006 gününde oybirliği ile karar verildi....
Köyü, 1082 parseldeki tapu kaydına konan orman şerhinin iptaline karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu kaydına konulan orman şerhinin iptali istemine ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına ve kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 11/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi....
Hatipoğlu’ndan satın aldığı, taşınmazın orman sınırları içinde kaldığını, orman rejimi dışına çıkarılmadığını, tapu kaydına “orman sınırları içinde kalmıştır” şerhinin konulduğunu 6831 sayılı yasaya muhalefet suçundan Sulh Ceza Mahkemesinde dava açılmasıyla birlikte öğrendiklerini, taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılması ve tapu kaydının beyanlar hanesindeki orman şerhinin silinmesi istemiyle dava açmıştır. Davanın devamı sırasında; çekişmeli taşınmazla ilgili orman kadastro komisyonunca yapılan orman sınırlarının, 2/B madde uygulamasının hatalı olduğunun , tapu kaydının beyanlar hanesindeki orman şerhinin kaldırılmasının gerekli olduğunun tespitine karar verilmesi istemiyle dava dilekçesini ıslah etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili, tapu kaydına dayanarak yörede 2007 tarihinde yapılan ve 25/09/2009 tarihinde ilân edilen daha önce herhangi bir nedenle tahdit dışında kalmış ormanların kadastrosu ve 2/B uygulaması sırasında, ... Mahallesi 100 ada 12 parsel sayılı taşınmazın 2/B uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılması işleminin yanlış olduğunu iddia ederek, bu yere ait sınırlamanın iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir....
Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu 2674 parsel numaralı taşınmazın orman tahdid sınırları dışına çıkarılmasına ve taşınmaz tapu kaydındaki “orman sınırları içinde olup ,tapu iptali davası açılacaktır.” şerhinin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, on yıllık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz ve tapu kütüğüne konulan şerhin silinmesine ilişkindir....
Asliye Hukuk Mahkemesinde Hazine tarafından ... aleyhine açılan 1997/16 sayılı tapu iptali tescil ve ... tarafından 10 yıllık süre içinde açılıp birleşen, hatalı aplikasyon iddiasına dayalı 1997/318 sayılı orman kadastrosuna itiraz davasının yargılaması sonunda, Asliye Hukuk Mahkemesince, çekişmeli taşınmazın tespitine esas alınan Mart 1938 tarih 14 numaralı 275 Hektar 7000 m2 yüzölçümlü ... Valide ......
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, on yıllık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz ve tapu kütüğüne konulan şerhin silinmesine ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın tahdit içine alınan (B) harfiyle işaretli bölümünün orman sayılan yerlerden olmadığı anlaşıldığına göre davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, hüküm kurulurken taşınmazın (B) harfi ile işaretli bölümünün orman tahdidi içinde bulunduğundan, orman sınırları dışına çıkartılmasına şeklinde hüküm kurulması gerekirken, [... İli, ... İlçesi, ......
Mahkemece, 8676 sayılı parsel yönünden açılan davanın kabulü ile ... köyü, 8676 sayılı parseldeki orman şerhinin kaldırılmasına, 8658 parsel sayılı taşınmazla ilgili olarak açılan davanın aktif husumet yokluğundan reddine, diğer taşınmazlarla ilgili açılan davaların ise subut bulmadığından reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Bakanlığı ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1955 yılında kesinleşen genel arazi kadastrosu ile 1981 yılında 1744 sayılı Kanuna göre yapılıp 08.03.1982 tarihinde ilân edilen; daha sonra 2896 sayılı Kanuna göre yapılarak 11.11.1985 tarihinde ilân edilen; 1991 yılında 3302 sayılı Kanuna göre yapılarak 30.10.1991 tarihinde ilân edilen ve kesinleşen orman kadastrosu ve aplikasyon çalışmaları vardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz ve şerhin kaldırılması davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli Kağıthane İlçesi, ... merası mevkiinde bulunan 2198 parsel sayılı 10479 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapuda ... ..., ..., ... , ... ve ... adlarına kayıtlıdır. Davacı ..., Orman Yönetiminin taşınmaza orman tahdit sınırları içinde kaldığına dair şerh koydurduğunu, oysa taşınmazın hiçbir zaman ormanla ilgisinin olmadığını, Orman Yönetiminin kadastro tutanağının iptali ile şerhin kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna itiraz ve şerhin kaldırılması davası niteliğindedir....
