İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın 1981 yılında 1744 Sayılı Yasaya göre ilk kez yapılan orman kadastro çalışmasında orman sınırı içine alınarak aynı anda orman rejimi dışına çıkarıldığı, 3373 Sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği 28.05.1987 tarihinden önce yapılan orman kadastro işlemleri hakkında 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesinde tapulu taşınmazlar için öngörülen 10 yıllık hak düşürücü sürede orman kadastrosuna itiraz davası açma imkanı bulunmadığı gözönüne alınarak davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik olmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/06/2006 gününde oybirliği ile karar verildi....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 119 ada 247 parsel sayılı taşınmazın, davalı ... adına olan kullanıcı şerhinin iptali ile yerine kullanıcısının ... ... olduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Orman İdaresi vekili ve dahili davalı Hazine vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre dahili davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Davalı Orman İdaresi vekilinin temyiz itirazlarına gelince; dava; 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Ek-.../.... maddesi uyarınca yapılan kullanım kadastrosuna itiraz niteliğinde olup bu nitelikteki davaların tapu maliki olan Hazine ile tutanağın beyanlar hanesinde zilyetlik ve muhtesat sahibi olarak gösterilen kişi ya da mirasçılar aleyhine açılması gerekir....
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Verilen kararın davacı ... İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvuru talebinin kısmen kabulüyle mahkeme kararı kaldırılarak; davacının orman kadastrosuna itiraz isteğinin reddine, davacının tapu iptali tescil, mera sicil kaydının iptali ve tescil istekleri yönünden davanın usulden reddine, mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ......
Özel Ormanı" olarak sınırlandırıldığı ve bu sınırlandırmanın 1996 yılında ilân edilmesi üzerine davacı tarafından açılan orman kadastrosuna itiraz davası sonucunda Yalova Asliye Hukuk (Kadastro) Mahkemesinin 1991/642-1992/1130 sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verildiği, yine aynı şekilde 545 sayılı parselden ifraz edilen dava dışı parseller hakkında ... tarafından açılan orman kadastrosuna itiraz davası sonucunda, mahkemenin 1991/305-94 sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verildiği ve hükmün Yargıtay 20....
Davacı ..., taşınmazın kendi kullanımında olduğunun beyanlar hanesine şerh edilmesi ve beyanlar hanesindeki bir kısmının eylemli orman alanında kaldığına dair şerhin de iptali istemi ile dava açmıştır. Mahkemece davanın KABULÜNE, çekişmeli parselin beyanlar hanesindeki “283,10 m2'lik kısmının eylemli orman alanında kaldığına dair şerhin kaldırılmasına, taşınmazın tamamının eylemli orman alanında kalmadığının tespitine ve davacı ... kullanımındadır” şerhinin beyanlar hanesine yazılmasına karar verilmiş, hüküm davacı ..., davalı Hazine ve davalı ... Yönetimi vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kullanım kadastrosuna itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1940 yılında orman kadastrosu, 27.06.1990 tarihinde ilân edilerek kesinleşen 2/B uygulaması bulunmaktadır....
O halde; 2359 sayılı parsel üzerinde bulunan bağımsız bölümlerden biri hakkında kişilerin ve Hazinenin karşılıklı olarak açtıkları bu davalarda verilecek kararın diğerini de etkileyeceği gözönünde bulundurularak bağımsız bölüm malikleri tarafından Hazine ve Orman Yönetimi ile Orman Bakanlığı aleyhine Hazine ya da Orman Yönetimi tarafından her bir bağımsız bölüm malikleri aleyhine 1'nci, 2'nci, 3'ncü Asliye Hukuk Mahkemelerinde görülmekte olan tapu iptali, orman kadastrosuna itiraz ya da 2/B madde şerhinin silinmesiyle ilgili davalar taraflardan sorularak ve gerektiğinde bu konuda diğer mahkemelerle yazışmalar yapılarak ve esas defterleri üzerinde inceleme yapılarak tesbit edilmeli, bundan sonra bu davaların tümü ... numaralı Asliye 1. Hukuk Mahkemesindeki bir dava dosyası ile H.Y.U.Y.'nın 45. maddesi gereğince birleştirilmesi sağlanmalı ve tarafların delilleri bundan sonra toplanıp değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmelidir....
İdaresi tarafından temyiz edilmiştir. 1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, 6100 sayılı Kanun’un 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davalı ... İdaresinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz temyiz itirazları kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. 2- Ancak, eldeki dava orman kadastrosuna itiraz ve taşınmazın tapu kaydında yer alan orman şerhinin terkinin istemine ilişkin olup, kural olarak orman kadastrosuna itiraz davaları maktu harç ve vekalet ücretine tabidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz ve tapu iptali tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve davalılar...Konut ve 19.Dönem ...Koop. vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve arazi kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, 11.06.2007 tarihli dilekçe ile açtığı davada Akseki İlçesi ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "dahili davalı ... Belediyesi vekilinin sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı ancak kullanım kadastrosuna itiraz davası devam ederken, uygulama kadastrosu yapılması ve kullanım kadastrosuna itiraz davasının, uygulama kadastrosuna engel teşkil etmesi söz konusu olmayacağından, çekişmeli taşınmaza ait uygulama kadastro tutanağının usulünce askı ilanına alınarak, yöntemince kadastronun ikmali için Kadastro Müdürlüğü’ne iadesine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda uygulama kadastrosu tutanağının olağan yöntemle kesinleştirilmesi için ......
