dışında kalan birim fiyatlı işler bakiye bedeli olarak 1.000 USD olmak üzere sonradan HMK m. 107 kapsamında artırılmak üzere şimdilik toplam 2.000 USD'nin temerrüt tarihinden itibaren 3095 S.K....
Maddesi gereğince fuarın tarihini değiştirme hakkı bulunduğunu, fuar tarihinin değiştirilmesinin katılımcılara sözleşmeyi fesih ve ödenen bedelin iadesi hakkını vermediğini (Emsal; Yargıtay 23.HD.nin 20.06.2016 tarih ve 2015/6213 E. 2016/3754 K.) belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; Fuar katılım sözleşmesi gereğince verilmesi kararlaştırılan hizmetin, sürekli ertelenmesi nedeniyle sözleşmenin feshi ve ödenen bedelin iadesi istemine ilişkin alacak davasıdır. Taraflar arasında 01/05/2019 tarihinde, 21-25 Nisan 2020 tarihleri arasında düzenlenecek ...'na katılmak için "Fuar Katılım Sözleşmesi" imzalandığı, fuarın önce 20-24 Eylül 2021 tarihine, daha sonra da Mayıs 2022 tarihine ertelendiği, fuar katılımı için davacı tarafça toplamda 88.947,84 TL ödeme yapıldığı hususlarında tartışma yoktur....
Maddesinden katılımcının sözleşmesinin imzalanmasından sonra fuara katılmayı reddetse dahi maddi ve manevi yükümlülüklerinin devam edeceğinin, düzenleyicinin sektörün talebi, ekonomik durumu, organizasyon gerekleri veya kendi takdiri ile yapacağı değişiklikleri (fuarın ksımen veya tamamen iptali dahil) peşinen kabul edildiğini, bu durumunun fesih nedeni olmayacağını, fuarın iptal edilmesi durumunda katılımcının fuar katılım bedeli dışında başkaca zarar ve ziyan talebinde bulunamayacağını belirtildiği 6098 sayılı TBK'nun İfa imkânsızlığını düzenleyen 136.maddesinde "Borcun ifası borçlunun sorumlu tutulamayacağı sebeplerle imkânsızlaşırsa, borç sona erer. Karşılıklı borç yükleyen sözleşmelerde imkânsızlık sebebiyle borçtan kurtulan borçlu, karşı taraftan almış olduğu edimi sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca geri vermekle yükümlü olup, henüz kendisine ifa edilmemiş olan edimi isteme hakkını kaybeder....
TL olan 3 (Üç) adet çek alınmak suretiyle tahsil edilmiş olduğunu, davalı şirketin, açıkça sözleşmeye ve hukuka aykırı bir biçimde sözleşmeyi feshettiğini beyan ederek ödemiş olduğu bedelin sözde iadesi için Bakırköy .......
Katılımcı fuar katılım koşulları, sergi veya fuarın yeri Katılımcının fuar alanındaki yeri, düzenleme tarihleri, unvanı vb. hususlarda, düzenleyicinin sektörün talebi, ekonomik durumu, organizasyon gerekleri veya kendi takdiri ile yapacağı değişiklikleri (fuarın kısmen veya tamamen iptali dahil) peşinen kabul eder. Bu durum sözleşmenin fesih nedeni değildir. Katılımcının ücret ödeme yükümlülüğü devam eder. Katılımcı ancak düzenleyicinin yazılı teyidi ile fuardan çekilme hakkına sahiptir. Düzenleyici fuardan 3 gün öncesine kadar hiç bir sebep göstermeksizin yazılı bildirimde bulunarak sözleşmeyi tek taraflı olarak feshedebilir ve Katılımcıyı fuardan çıkarabilir. Düzenleyici fuar katılım bedelini fesih/çıkarma/fuar iptali bildiriminden itibaren 30 gün içinde katılımcıya iade eder....
Yapı Tasarım Organizasyon Bilişim Temizlik Sağlık San. Ve Tic. Ltd Şti'ne dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edildiği halde davaya karşı yazılı yada sözlü bir beyanda bulunulmamıştır. DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava , mülkiyeti muhafaza şartıyla yapılan satışı sözleşmesinin feshiyle verilen iş makinesinin iadesi ,mümkün olmadığı takdirde satış bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacı vekili delil olarak ; Malatya 2.Noterliğinde düzenlenen 22.07.2019 tarihli 1323 yevmiye numaralı sözleşmeye , Çeklere , C.Savcılığı soruşturma evrakına , İş Makinesinin mülkiyeti hususunda ... Ticaret Odası nezdinde tutulan kayıtlara ,yediemin teslim tutanağına, davalı vekili ise ; ... 68. Noterliğinin 01.08.2019 tarih ve 21400 yevmiye numaralı evrakıne, 31.07.2019 tarihli ... Yapı Tasarım Org. Bil. Tem. Sağ. San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlenen faturaya, 34-00-15-2776 plakalı iş makinesinin ......
olduğunu söyleyerek maile yanıt verdiğini, bunun akabinde davalının yine hiçbir oldukları tutarın iadesi şekilde dönüş yapmadığı ve sessiz kaldığını, davalı şirkete taraflarınca sayısız kez ulaşılmaya çalışıldığını, telefon, e-mail vb. kanallar ile herhangi bir dönüş alınamamasının akabinde fiziken şirket binasına dahi gidildiğini, ancak davalı şirketten herhangi bir dönüş alınamadığını, davalının sulh görüşmelerimize yanıt vermesi için kendilerine son bir fırsat tanındığını, sonuçsuz kaldığını, tüm bu sebeplerle müvekkilinin iadesine hak kazanmış olduğu 9.735 Euro'luk ücreti tahsil edebilmek amacıyla cebri icra yoluna gittiğini ve ... 36....
tarihleri arasında düzenlenecek ... fuarı için sözleşme akdedildiği, ancak pandemi nedeniyle ileri bir tarihe ertelendiği, ertelenen fuar ... tarihleri arasında gerçekleştirildiği, sözleşme kapsamında fuarın tarihini değiştirme hakkı bulunmakta olduğunu, fuar tarihinin sözleşme kapsamında değiştirilmesi katılımcılara sözleşmeyi fesih ve ödenen bedelin iadesi hakkını vermediğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... Limited Şirketi borçlunun ... Şirketi olduğu, takibe konu alacağın 36.305,93TL olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava , taraflar arasındaki fuarcılık sözleşemesinden kaynaklı dönme nedeniyle ödenen bedelin iadesi istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; taraflar arasındaki ......
CNC makinesi ve su jeti kesme makinesinin ayıplı olarak kabulü gerektiği ve bu hali ile davacı tarafından kabulünün kendisinden beklenen ticari faydayı sağlayamayacak olması karşısında kendisinden beklenemeyeceği anlaşılmakla Borçlar Kanununda düzenlenen eser sözleşmesinde ayıba karşı tekeffül hükümleri kapsamında ayıplı malın iadesi koşulu ile ödemiş olduğu paranın ve bu konuda yapmış olduğu masrafların zarar kalemi olarak davalı yandan istenebileceği sonucuna varılmakla makinelerin davalıya iadesi koşulu ile 280.000 EURO'nun dava tarihinden itibaren 3095 Sayılı Kanunun 4/a maddesi uyarınca işleyecek faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, sözleşmenin haklı nedenle feshi nedeni ile uğranılan zararlar kapsamında talep edilen 18.880,00 TL taşıma-nakliye bedeli ile 400,00 TL ihtarname masrafının da davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur....
Davalının sözleşmenin feshine ve ödediği bedelin iadesi istemi ile yaptığı takibe ilişkin olarak mücbir sebep kavramının somut olayda bulunup bulunmadığına yönelik değerlendirmede: Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.06.2018 tarih 2017/90 Esas, 2018/1259 Karar sayılı emsal içtihadında, “Mücbir sebep, sorumlu veya borçlunun faaliyet ve işletmesi dışında meydana gelen, genel bir davranış normunun veya borcun ihlâline mutlak ve kaçınılmaz bir şekilde yol açan, öngörülmesi ve karşı konulması mümkün olmayan olağanüstü bir olaydır. Deprem, sel, yangın, salgın hastalık gibi doğal afetler mücbir sebep sayılır” Yargıtay 3....
