İcra Dairesinde başlatılan 2021/9620 Esas sayılı takibe karşı gerçekleştirilen itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, davalı borçlu tarafın %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
in şahsi iflasına, iflasın 31.12.2008 günü açılmasına karar verildiğini, iflas tasfiye işlemlerinin ilk olarak İstanbul 1. İflas Müdürlüğünün 2009/1 sayılı dosyası ile yürütülmeye başlandığını, daha sonra Fon Kurulunun 19.02.2009 tarihli ve 2009/47 sayılı kararı ile ... A.Ş hakim ortağı müflis ... ...'in iflas tasfiye işlemlerinin 5411 sayılı Kanun’un Geçici 11. maddesinin yollaması uyarınca alacaklılar toplantısı, iflas dairesi, iflas idaresi görev ve yetkilerine haiz olarak Fon tarafından yürütülmesine karar verildiğinden Fon Kurulunun iş bu kararı İstanbul 1. İflas Müdürlüğünün 2009/1 sayılı dosyasına ibraz edilerek tasfiye dosyası ile içeriği belge asıllarının TMSF'ye teslim edilmesinin talep edildiğini, iflas tasfiye dosyasının İstanbul 1....
Uygulamada ise bu davaya, eldeki davada olduğu gibi tapu iptali ve tescil davası denilmektedir. 18. Diğer yandan TMK’nın 7. maddesine göre resmî sicil ve senetler, belgeledikleri olguların doğruluğuna kanıt oluşturur. Kanun bu hükmü ile resmî sicil ve senetlerin doğruyu yansıttığı konusunda bir karine kabul etmiştir. Resmî sicil, kanunun alenileşmesini istediği bazı hukukî ilişki ve durumları kaydetmek için yetkili memurlar tarafından kanunda öngörülen şekilde tutulan ve ilgili kişilerin bilgi edinmelerini sağlayan kayıtlardır. Resmî senetler ise kanun veya tarafların iradesiyle resmî şekle bağlanan, resmî görevli kişilerin kanunda belirtilen şekle uygun olarak düzenledikleri senetlerdir. Resmî senetleri düzenleme yetkisi kural olarak, noterlerdedir (1512 sayılı Noterlik Kanunu m. 60, 82, 84 vd.). Ancak, taşınmazlarla ilgili resmî senet ve işlemleri düzenleme yetkisi kanun ile tapu müdürlerine verilmiştir. 19....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI:2017/911 Esas, 2020/967 Karar TARİHİ:31/12/2020 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/10/2017 İSTANBUL 16....
Islahın konusu, tarafların yapmış oldukları usul işlemleri olduğuna göre, ıslahla düzeltilecek usul işlemlerinin neler olduğundan söz edilmesinde yarar vardır: Gerek öğreti gerekse Yargıtay, ıslah yoluyla davanın değiştirebileceğini ve genişletilebileceğini, aynı şekilde savunmanın genişletilebileceğini ilke olarak kabul etmektedir. Yine, müddeabihin (davada talep olunan miktarın) artırılıp artırılmayacağı hususu da bir usul işlemi olup ıslahın konusudur (Kuru: C.IV s.4035). Islahın amacı, yargılama sürecinde, şekil ve süreye aykırılık sebebiyle ortaya çıkabilecek maddi hak kayıplarını ortadan kaldırmak olduğundan; hak ve alacağı bu sürecin dışında ortadan kaldırmış olan işlemlerin, yani maddi hukuk işlemlerinin ıslah yoluyla düzeltilebilmesi, elbette olanaklı değildir. Bir başka deyişle, maddi hakkı sona erdiren maddi hukuk işlemleri, ıslahla düzeltilemez....
nin kuruluş işlemlerinin muvazaa nedeniyle hükümsüz olduğunun tespitine, olmadığı taktirde tüm davalılar arasındaki anılan işlemlerin geçersizliğinin tespiti ile İİK.277 ve devamı maddelerine dayanılarak açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Davacının, davalı ... Ltd. Şti.'ye karşı .... İcra Müdürlüğü'nün 2003/... esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi yaptığı, borca itiraz üzerine durdurulan takibin devamının sağlanması amacıyla davacı tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2003/... esas sayılı dosyasında itirazın iptali davası açtığı, mahkemece yapılan yargılama sonunda 23/10/2007 tarih, 2007/... K sayılı kararla davanın kısmen kabulü ile takibin 60.083,13 TL üzerinden devamına ve bu miktara takip tarihinden itibaren yıllık %60 oranını geçmemek kaydıyla değişen oranlarda avans faizinin uygulanmasına karar verildiği, kararın temyiz incelemesinden geçmek suretiyle 23/02/2009 tarihinde kesinleştiği ve bu kesinleşen ilamla, davacının, davalı ... Ltd. Şti.'...
Davalı ... vekili istinaf dilekçesinde; müvekkili ve diğer davalıların, ... tarafından algıları yanıltılarak kandırılmış ve ellerinden murislerinden kalan tek bir gayrimenkulün araştırılması ve intikal işlemlerinin yapılması için vekalet alınacağı söylenerek her türlü yetkiyi içeren, müvekkilinin gerçek iradesini yansıtmayan ve özellikle gayrimenkul satış vaadi sözleşme yapma yetkisi içeren bir vekalet alındığını, ancak, vekil ...'...
İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/469 Esas, 2019/500 Karar sayılı dosyasında takibin taliki veya iptali istemli dava açtığı, açılan dava sonucunda mahkeme tarafından şikayetin kısmen kabulüne karar verildiği, takibin iptal talebinin reddedildiği ve takip dosyasında ... Şirketine yazılan yazının iptaline karar verildiği, İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ilama konu olan 2018/827 Esas, 2019/300 Karar sayılı kararının hisse devir sözleşmesinden kaynaklanan pay defterinin düzeltilmesi ve hisselerin tescili talebine ilişkin olduğu, dava dışı ... ve ... tarafından söz konusu davanın iş bu davadan sonra 13.09.2018 tarihinde açıldığı, mahkeme tarafından davanın kabulüne karar verildiği, İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/60 Esas sayılı dosyasında, dava dışı ... tarafından davacı şirket ve dava dışı Beyoğlu ......
Köyü, 723 parselde davalıların murisi ... ( ...) adına kayıtlı taşınmazı kadastro tespit ve tescilinden sonra davacının 1973 yılında haricen satın ve devraldığını, malik olmak sıfatı ile sürdüğünü, ektiğini, mahsulünü kaldırdığını, Tapulama Kanunu'nun 32. maddesi ve Kadastro Kanunu'nun 13. maddesi ve devamı kapsamında 10 yılın dolması ile mülkiyet hakkını tahakkuk ettiğini, ayrıca murisin ölümünden itibaren 20 yılı aşkın süre geçtiği için de TMK’nun 713/2. maddesi kapsamında mülkiyet hakkının doğduğunu açıklayarak tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tescilini istemiştir.Davalılar ... ve müşterekleri, davacının ... 7. Noterliği'nden çektiği 07.02.2012 tarih 02855 yevmiye numaralı ihtarnamede 723 parseldeki tarlanın murisleri tarafından kendisine satıldığının, satış bedelinin ödendiğinin fakat satış işlemlerinin yapılamadığının, bilahare davalılarla da satış konusunda anlaşma yapıldığının ve satış bedelinin ödendiğinin iddia edildiğini ancak ihtara ... 6....
Maddesi gereğince müdürlüğün imza bakımından her türlü karşılaştırmayı yapmak zorunda olduğu, kişinin daha önceden verdiği onaylı imza beyannamesi varsa karşılaştırma yapması gerekli görülen hallerde dilekçe altındaki imzanın noterlik tarafından tasdik edilmesini sağlama görevi bulunduğundan dosyamız arasına alınan kesinleşen İstanbul 7 ATM dosyasına göre hisse devrine konu Ticaret Sicil Müdürlüğüne sunulan evrakın orijinal olmadığı noterlikte sunulan belgedeki aynı yevmiye numarasına ait hisse devrinin kayıtlı olmadığı bu belgenin vekaletname olduğu anlaşılmakla davalı Ticaret Sicil Müdürlüğünün yönetmelik 23....
