Noterliğinin 26.02.2021 tarihli ihtarnamesindeki yükümlülüklerini yerine getirmediğini, bunun üzerine kendisine aynı noterlik aracılığı ile 18.03.2021 tarihli ikinci ihtarnamenin gönderildiğini, davacının ikinci ihtarnameye istinaden 28.04.2021 tarihinde 14.061,04 TL. ödemede bulunduğunu, daha sonra aynı noterlikten gönderilen 20.05.2021 tarihli ihtarname ile gönderilen bildirimle davacının kooperatif ortaklığından çıkarıldığını, davacının Ankara 3....
Ancak, yabancı memleketlerde o ülkenin usulü uyarınca yapılan noterlik işlemlerinin altındaki o memleketin yetkili merciinin imza ve mühürü, konsolos tarafından onanır (Noterlik Kanunu md. 195). Ayrıca, noterlik işlemi Türkiye'deki işlem için yapılmışsa, onaylayan Türk Konsolosluğu tarafından tercüme edilmeli ve aslına uygun olduğu onaylanmalıdır. Bu açıklamalar ışığında yapılan incelemede; dava dosyasında bulunan davacılara ait vekaletnamelerin fotokopilerinin olduğu, yabancı ülkenin yetkili makamlarınca usulünce düzenlenmiş aslı ile konsolosluk tarafından onaylanmış tercümesinin bulunmadığı anlaşılmıştır....
Söz konusu karara ilişkin apostil şerhinin onaylanmış tercümesinin fiziki olarak gönderilmesi, 2-) Bilindiği üzere; Yabancı memleketlerde noterlik işleri konsoloslar tarafından görülür (Noterlik Kanunu md. 191). Buna göre, yabancılar noterlik işlerini dilerse Türk Konsolosluklarında, dilerse o ülkenin yetkili makamlarında yapabilir. Ancak, yabancı memleketlerde o ülkenin usulü uyarınca yapılan noterlik işlemlerinin altındaki o memleketin yetkili merciinin imza ve mühürü, konsolos tarafından onanır (Noterlik Kanunu md. 195). Ayrıca, noterlik işlemi Türkiye'deki işlem için yapılmışsa, onaylayan Türk Konsolosluğu tarafından tercüme edilmeli ve aslına uygun olduğu onaylanmalıdır. Bu açıklamalar ışığında yapılan incelemede; dava dosyasında bulunan davacılara ait vekaletnamelerin fotokopilerinin olduğu, yabancı ülkenin yetkili makamlarınca usulünce düzenlenmiş aslı ile konsolosluk tarafından onaylanmış tercümesinin bulunmadığı anlaşılmıştır....
Otomotive ait olmadığını, araçları devir teslim almadan araç bedelinin tamamının araç sahibi olmayan kişiye ödenmesinin hayatın olağan akışına aykırı ve gerçek bir satış olmayan bir işlem olduğunu, ortada bir alışveriş ve araç satış işlemi olmadığını, çünkü araç malikinin davalı şirket olmadığını, yapılan sözleşmelerin noterlik kanunun uyarınca geçersiz olduğunu, davalıların sırf davacı bankaya değil aynı şekilde aynı düzmece ve ticari örf ve adete aykırı araç alım sözleşmelerini sunarak Akbank, Halkbank ve İş Bankasına da aynı harcama itirazları yaptığını ve aynı hukuka aykırı eylemleri diğer bankalara karşı da gerçekleştirdiğini ileri sürerek davalı şirket adına kayıtlı pos cihazı üzerinden yapılan toplam 184.170,00 TL Kredi kartı işlemlerinin VISA ve MASTER CARD KURALLARI kapsamında gerçek bir alışverişe yönelik olmayıp, fiktif işlemler olduğunun ve pos hesabının haksız kazanç elde etmek maksatlı kullanılan hesap olduğunun ve bu surette Visa ve Master Card harcama kurallarının uygulanmayacağının...
Dava, davalı şirketin 23/02/2018 tarihli genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK 445-451 maddelerinde genel kurul kararlarının iptal edilebilirlikleri ile butlanı yaptırımları düzenlenmiştir....
kaydı oluşturulduğu, söküm için sahaya ekip yönlendireceğini belirttiğini, 10.05.2019 tarihinde davalının sahadaki kameraların iptali işlemlerinin başlatılabileceğinin bildirildiği, davacının ise; “demaontaş proğramı için müvekkil şirkete dönüş yapılacağı.” bildirdiğini, taraflarca 20.05.2019 tarihinin demontaj günü olarak belirlendiğini, davalı şirket yönünden ürünlerin iadesi talebinin karşılanmasında İFA imkansızlığının söz konusu olduğunu, davalının sektördeki diğer şirketlerle akdettiği yüklenici sözleşmeleri ve alt kiracı sözleşmeleri uyarınca Payac/... sahasında faaliyet gösterdiğini, anılan sahada kiracı olarak bulunan dava dışı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/6 KARAR NO : 2022/816 DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2018 KARAR TARİHİ : 04/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalılardan ... adına kayıtlı bulunun ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi ... ada ... parselde bulunan ... blok ... kat ... numaralı bağımsız bölümün diğer davalı ... A.Ş'den ekteki borç tasfiyesi sözleşmesi ile satın aldığını, davalı ...'...
(HMK m. 224) Yabancı memleketlerde noterlik işleri konsoloslar tarafından görülür (Noterlik Kanunu md. 191). Buna göre, yabancılar noterlik işlerini dilerse Türk Konsolosluklarında, dilerse o ülkenin yetkili makamlarında yapabilir. Ancak, yabancı memleketlerde o ülkenin usulü uyarınca yapılan noterlik işlemlerinin altındaki o memleketin yetkili merciinin imza ve mühürü, konsolos tarafından onanır (Noterlik Kanunu md. 195). Ayrıca, noterlik işlemi Türkiye'deki işlem için yapılmışsa, onaylayan Türk Konsolosluğu tarafından tercüme edilmeli ve aslına uygun olduğu onaylanmalıdır....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Bilindiği üzere; Yabancı memleketlerde noterlik işleri konsoloslar tarafından görülür (Noterlik Kanunu md. 191). Buna göre, yabancılar noterlik işlerini dilerse Türk Konsolosluklarında, dilerse o ülkenin yetkili makamlarında yapabilir. Ancak, yabancı memleketlerde o ülkenin usulü uyarınca yapılan noterlik işlemlerinin altındaki o memleketin yetkili merciinin imza ve mühürü, konsolos tarafından onanır (Noterlik Kanunu md. 195). Ayrıca, noterlik işlemi Türkiye'deki işlem için yapılmışsa, onaylayan Türk Konsolosluğu tarafından tercüme edilmeli ve aslına uygun olduğu onaylanmalıdır. Bu açıklamalar ışığında yapılan incelemede; dava dosyasında bulunan davacılara ait vekaletnamelerin fotokopilerinin olduğu, yabancı ülkenin yetkili makamlarınca usulünce düzenlenmiş aslı ile konsolosluk tarafından onaylanmış tercümesinin bulunmadığı anlaşılmıştır. Nitekim Yargıtay 3 HD'nin 2018/4243 esas 2019/8891 karar sayılı emsal ilamı....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü....
