'nın 353/1-b.1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2-Alınması gereken istinaf karar ve ilam harcı istinaf eden davacı taraftan peşin olarak alındığından harçla ilgili yeniden karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan istinaf yoluna başvuru harcı ve istinaf posta giderlerinin derdest dava sonunda ilk derece mahkemesince verilecek nihai kararda değerlendirilmesine, 4-İstinaf incelemesi aşamasında duruşma yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına , 5-HMK 302/5 maddesi gereğince işbu ilamın kesinleşme kaydı yapılan kararın yerine getirilmesi için gerekli bildirimlerin , harç tahsil işlemlerinin, HMK 359/4 Maddesi gereğince bu kararın taraflarına tebliği işlemlerinin yapılması ve artan gider avansının ilgili tarafa iadesi işlemlerinin İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılmasına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme ile HMK 362/1-f ile 391/3 bendi uyarınca KESİN olarak oy birliği ile karar verildi. 12/02/2025...
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı borçlu ... arasında 12.10.2020 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmelere dayanarak davalı borçluya kredi kullandırıldığını, iş bu krediden doğan yükümlülükleri kapsamında, kredi için oluşan mali ve hukuki riskler gözetilerek taraflar arasında imzalanmış bulunan mezkur kredi sözleşmelerinin ilgili maddeleri gereğince tahsilde tekerrür olmamak ve fazlaya dair hakları saklı tutmak kaydıyla Beşiktaş .Noterliği'nin 11.01.2022 tarih ve ......
yer olmadığına, 6-Kararın taraflara tebliği, kesinleştirme, harç ve gider avansı iade işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 14/05/2024...
Davalı idarece ...tarihli ...sayılı işlemi ile Maden Kanunu ve Genel Müdürlüğün uygulamaları doğrultusunda teknik/daimi nezaretçi atama ve istifa işlemlerinin ruhsat sahibinin onayı ile yapıldığı, 25.06.2015 tarihinde davacı tarafından sunulan dilekçe ekinde yer alan teknik/daimi nezaretçi atama belgelerinin ruhsat sahibi tarafından imzalanmadığı ve onaylanmadığından değerlendirmeye alınmadığı belirtilerek davacının teknik/daimi nezaretçi atama talebi reddedilmiştir. Bunun üzerine davacı tarafından idarenin ...tarihli ...sayılı işlemi ile dayanağı olan Madencilik Faaliyetleri Uygulama Yönetmeliğinin 131. ve 139. maddelerinin iptali istemiyle Danıştay Sekizinci Dairesinde E:2016/4423 sayılı dava açılmıştır....
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2010/381 Esas sayılı dava dosyası ile vekâletnamenin ve ipoteğin iptali ile ipoteğin tapu kaydından silinmesi için dava açıldığını, tapu malikinin vekaletnamenin düzenlendiği tarihte fiil ehliyetine sahip olmadığı gerekçesiyle yargılama sonucunda ipoteğin terkin edildiğini, alacağın tâhsili için dava dışı borçlu hakkında yapılan icra takibinin semeresiz kaldığını, borçlular hakkında aciz vesikası alındığını, davalı ... Sicil Müdürlüğünün TMK’nın 1007. maddesi gereğince, davalı ...’nin Noterlik Kanunu gereğince, davalı ...’in ipotek konulan taşınmazın malikinin oğlu olarak kasıtlı eylemi ile sorumlu olduğunu belirterek 192.000,00 TL ihale bedeli ile ipoteğin terkinine ilişkin davada ödenmek zorunda kaldıkları 32.452.97 TL yargılama gideri olmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 224.452,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece İstanbul Anadolu 10....
a devrettiğini, bu nedenle de Milli Emlak Müdürlüğü tarafından taşınmazın 6292 Sayılı Kanun kapsamında satış işlemlerinin gerçekleştirilmediğini ileri sürerek ... 18. Noterliği'nin 22.07.2013 tarihli 05105 yevmiye numaralı muvafakatnamesinin iptali ile çekişmeli 28176 ada 3 parsel sayılı taşınmazda müvekilinin hak sahibi olduğunun tespitini talep etmiştir. II. CEVAP 1.Davalı ... cevap dilekçesinde, davalı ... tarafından davacıya verilen ... 11. Noterliği'nin 31.08.2012 tarihli ve 22744 yevmiye numaralı muvafakatnamesinin bedelin ödenmemesi nedeni ile ... tarafından iptal edildiğini, bunun üzerine ... 18. Noterliği'nin 22.07.2013 tarihli 05105 yevmiye numaralı muvafakatnamesinin düzenlendiğini, dolayısı ile ortada mükerrer muvafakatname söz konusu olmadığını savunarak davanın reddini savunmuştur. 2....
Noterliğinin 28/06/2022 tarih ve 17361 yevmiye nolu tespit tutanağı ile tespit edildiğini, dilekçede sunulan Noterlik tarafından tespiti yapılan tutanaktan anlaşılacağı üzere, davacının 125.000USD ödeme yaptığını, teknenin kızı adına yapılmasını istediğini ancak yaplmadığı, davalının davacıyı kandırarak davacıdan parayı aldıktan sonra davacı adına alması gereken tekneyi davalının kendi adına aldığının açık olduğunu, buna ilişkin davacı tarafından Ortaca Cumhuriyet Başsavcılığı'na işlenen dolandırıcılık nedeniyle şikayet yapıldığını, Ortaca 1....
Noterliğinin ... tarihli ve ... nolu ihtarnamesi gönderildiğini, davalı tarafından ihtarnameye cevap verilmediğini ve tapu devir işlemlerinin gerçekleşmediğini belirterek söz konusu büronun tapusuna ihtiyati tedbir konulmasına ve devrinin önlenmesine, bu taleplerinin uygun görülmemesi halinde taşınmaza ihtiyati haciz konulmasına, müvekkilinin yapmış olduğu işin bedelinin hesaplanması, söz konusu tutarın iki katı kadar cezai şartın davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren kısa vadeli krediler için uygulanan ticari avans faizi ile birlikte şimdilik ...-TL'nin davalıdan tahsiline, söz konusu binanın en üst katında bulunan büronun tapusunun iptali ile müvekkil adına tesciline, talep edilen taşınmazın m2'si ......
Ada, 2 Parselde yer alan G blok 1.... no.lu bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile taşınmazın tapu kaydında diğer davalılar ... Bank A.Ş. lehine tesis edilmiş ipotek, ve varsa diğer bütün ipotek, leasing ve haciz olmak üzere bütün kısıtlamaların fekedilerek davacı müvekkili adına tescili ve teslimine karar verilmesini, bu talebimizin mümkün olmaması halinde ise ödenen bedellerin denkleştirici adalet ilkesi gereğince faiziyle birlikte değerlenerek müvekkiline iadesine karar verilmesi, tapu kaydında mevcut tüm ipoteklerin ve varsa diğer takyidatlar ile haciz kayıtlarının paraya çevrilmesine yönelik yapılacak her türlü yasal takiplerin, icra işlemlerinin ve cebri satışların dava sonuçlanıncaya ve karar kesinleşinceye kadar durdurulması mahiyetinde HMK 389 ve devamı maddeleri uyarınca teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, öncelikle ve ivedilikle, Dava konusu gayrimenkulün 3. Kişilere satış ve devrinin engellenmesi açısından HMK 389....
Tüm bu nedenlerle;------- Hakkında; 1512 Sayılı Noterlik Kanunu'nun 162. Maddesine göre; ---olsa bile noterler, bir işin yapılmamasından veya hatalı yahut eksik yapılmasından dolayı zarar görmüş olanlara karşı sorumludurlar....
