Hukuk Dairesinin 18.03.2015 tarihli ve 2015/5185 E., 2015/10624 K. sayılı kararı ile onandığını, eldeki dava ile aynı nitelikteki dosyalarda Kırıkkale 1. İş Mahkemesi tarafından verilen davanın kabulüne dair kararların Yargıtay 22. Hukuk Dairesince bozulması üzerine direnme kararı verildiğini, direnme kararı sonrası kararların Yargıtay 22. Hukuk Dairesi tarafından onandığını, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 375/1-ğ maddesi uyarınca yargılamanın iadesi ile oluşan eşitsizliğin giderilebileceğini ileri sürerek, kademe ve derecesinin tespiti ile fark işçilik alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Cevabı: 5. Davalı vekili 17.02.2017 havale tarihli cevap dilekçesinde; davacının müvekkili aleyhine açtığı davanın reddine dair verilen kararın onanarak kesinleştiğini, Yargıtay incelemesinden onanarak kesinleşen Kırıkkale 1....
Hukuk Dairesinin 18.03.2015 tarihli ve 2015/5177 E., 2015/10616 K. sayılı kararı ile onandığını, eldeki dava ile aynı nitelikteki dosyalarda Kırıkkale 1. İş Mahkemesi tarafından verilen davanın kabulüne dair kararların Yargıtay 22. Hukuk Dairesince bozulması üzerine direnme kararı verildiğini, direnme kararı sonrası kararların Yargıtay 22. Hukuk Dairesi tarafından onandığını, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 375/1-ğ maddesi uyarınca yargılamanın iadesi ile oluşan eşitsizliğin giderilebileceğini ileri sürerek, kademe ve derecesinin tespiti ile fark işçilik alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Cevabı: 5. Davalı vekili 17.02.2017 havale tarihli cevap dilekçesinde; davacının müvekkili aleyhine açtığı davanın reddine dair verilen kararın onanarak kesinleştiğini, Yargıtay incelemesinden onanarak kesinleşen Kırıkkale 1....
Bu nedenle, istemin kısmen kabulü ile vergi mahkemesi kararının iadesi gereken vergiye ilişkin faiz istemini reddeden hüküm fıkrasının bozulması gerektiği oyu ile çoğunluk kararına karşıyız....
ın Cumhuriyet Savcılığı'nda alınan beyanında zararının sanık ...'nın abisi tarafından giderildiğini beyan etmesi nedeniyle hırsızlık suçundan etkin pişmanlık koşullarının oluşması nedeniyle geceden dolayı artırma üzerinden bulunan 7 yıl 6 aylık cezasından TCK'nın 168/1 maddesi gereğince takdiren 2/3 oran indirim uygulanarak 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına TCK'nın 62. maddesi gereğince cezanın sanığın geleceği üzerindeki etkisi lehine takdiri indirim nedeni yapılarak cezası takdiren 1/6 oranında indirilerek 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılmasına cezanın bu şekilde infazına, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca TEVDİİNE, 22.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı; davalıların çocukları olan Zübeyir Baran'ın teröristler tarafından öldürülmesi nedeni ile 5233 sayılı yasa gereğince kendilerine tazminat ödendiğini ancak, yapılan incelemede davalılara aynı zarar nedeniyle daha önce ödeme yapıldığının anlaşıldığını iddia ederek, yersiz ödenen tazminatın iadesi isteminde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır. Mahkemece, davacı idarenin ödenen tazminatı tümüyle geri isteyebileceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Davaya konu olayda; hükme esas alınan bilirkişi raporunda herhangi bir hesaplama yapılmamış sadece başlıklar altında dosya özeti çıkartılarak sonuçta davacının talebinde haklı olduğu yönünde görüş bildirilmiştir. Mahkemece, bu rapor ve zarar tespit komisyon kararı esas alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir....
Ancak taraflar arasındaki kira sözleşmesinin 14.4 maddesinin 2. cümlesinde bu süre bir ay olarak belirlenmiş olup mahkemece bu süreye karşılık olan kira parası hesaplanarak iadesi istenen kira bedelinden mahsubu ile sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın tamamen kabulüne karar verilmesi doğru görülmediğinden hükmün bu sebeple bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 02/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA :Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı, maaş alacağı, fazla mesai ücreti, hafta sonu çalışma alacağı ile vergi iadesi alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır....
Zayi nedeniyle alınan iptal kararının iptali, ancak bu kararın usulüne uygun olarak verilmemiş olması halinde mümkündür. (Y.11 HD. 12. S. 1980 t. 2555-2603 sa ka). Zayi nedeniyle çek iptali kararının iptali davasına, başka anlam vererek, çekin iadesi davası koşullarını, özellikle çekin rıza dışında elden çıktığı ve hamilin kötüniyetli ya da ağır kusurlu olduğunun ispatlanmasını aramak mümkün değildir. Bu ancak çekin iadesi davasında aranabilir bir koşuldur. Bu nedenlerle kararın bozulması görüşünde olduğumdan çoğunluğun görüşüne katılamıyorum....
Yargılama sırasında dinlenilen davacı tanıkları ise beyanlarında, dava konusu ziynetlerin davacı tarafından saklanması için kayınvalidesine verildiğini, sonradan da ev alımı için bozdurulduğunu ifade etmişlerse de, hem bu tanıklar davacının babası ve kardeşi olup, yakın akrabalık ilişkileri nedeni ile, beyanlarının taraflı olabileceği, hem de olaya ilişkin bilgilerinin duyuma dayalı olması nedeni ile hükme esas alınması doğru görülmemiştir. . Bununla birlikte davacı, dava dilekçesinde “her türlü yasal delil” diyerek yemin deliline de dayanmış olması karşısında, davalının bozdurduğunu kabul ettiği bölüm dışındaki altınların, davalı koca tarafından bozdurulduğu hususunda davacıya, davalı tarafa yemin teklif etme hakkının bulunduğu hatırlatılarak yaptırılacak yeminin sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir....
Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından davacı şirketlerin oluşturduğu iş ortaklığına ihale edilen, … ihale kayıt numaralı "Kuzey Ankara Kent Girişi 5. Bölge 809 Adet Konut, 1'er Adet Ünite Merkezi, Kreş ve Cami İnşaatlar ile Altyapı ve Çevre Düzenleme İşi" ne ilişkin sözleşme uyarınca hak ediş ödemeleri üzerinden kesilen 315.794,66 TL damga vergisinin iadesi istemine yönelik yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali ile damga vergisinin tahsil tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle iadesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; Mahkemelernin "davanın incelenmeksizin reddine" ilişkin … gün ve E:…; K:… sayılı kararının, … Bölge İdare Mahkemesi ......
