"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde, nüfus kütüğünde 28.09.1948 doğumlu olarak kayıtlı bulunan kardeşi ... 'ün gerçekte var olmadığını bildirerek bu kaydın iptalini istemiş, mahkemece davanın reddi yönünde karar verilmiş, verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı ... dava dilekçesinde annesi ...'den doğma ve babası ...'den olma kardeşi ile birlikte ... ve ... olmak üzere üç kardeş olmalarına karşın nüfusa 28.09.1948 doğumlu olarak ... adlı bir kişinin daha kayıt edildiğini, bu kaydın mükerrer olduğunu ileri sürerek sözü edilen mükerrer kaydın iptalini istemiştir. Mahkemece, dava konusu edilen hususun Nüfus Müdürlüğünce düzeltilmesi gereken idari bir işlem olduğu gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiştir....
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde; çevresinde "..." adıyla tanınmasına karşın nüfus kütüğüne "..." olarak kaydedildiğini ve bu durumun resmi-özel bilumum işlerinde karışıklığa neden olduğunu, kendisini güç durumda bıraktığını ileri sürerek, tanınıp bilindiği adının, nüfus kayıtlarında yer almasını temin için ... olan adının iptali ile ... olarak nüfusa kayıt ve tescilini istemiş, mahkemece Türk Dil Kurumu Büyük Türkçe Sözlüğü ile Türk Dil Kurumu Kişi Adları Sözlüğünde yapılan incelemede ... kelimesinin herhangi bir anlamı ve karşılığının bulunmadığı, ... ismiyle tanınıyor olsa da herhangi bir anlamı bulunmayan bu kelimenin, kişinin kendisini tanımlayıcı şekilde kullanılmasının uygun olmayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir....
ile yapmış olduğu evliliğin nüfus kaydına tescili talebinin ise tescil işleminin idari bir işlem olması nedeniyle reddine karar verildiği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, davalı ... ile aynı yerde nüfusa kayıtlı, ... (...) arasındaki evliliğin mutlak butlan sebebiyle iptaline, davacının, davalı ... ile yapmış olduğu evliliğin nüfus kaydına tescili talebinin tescil işleminin idari bir işlem olması nedeniyle reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir. 1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir. 2-“Mülkiyet hakkının tescili” başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı ve soyadı, baba adı ile edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibarettir. Görülüyor ki; bunların arasında malikin anne adı ve nüfusa kayıtlı olduğu yer bulunmamaktadır. Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgilerinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltmeyi gerektirir bir hata yapılmışsa, bu hata tüzüğün 87. maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki konular araştırılarak idarece düzeltilmelidir....
Hükmün davalı idare vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine karar Daire çoğunluğu tarafından; 6 ve 8 parsel sayılı taşınmazlarda kaydının düzeltilmesi istenen davacıların murisi olduğu iddia edilen ... oğlu ... ...’ın nüfus kaydının bulunmadığı, davacıların murisi nüfusa kayıtlı olmadığına göre tapu kaydı ile nüfus kayıtları arasında bağlantı ve tutarlılık sağlanmasının mümkün olamayacağı, bu nedenle tapuda isim düzeltilmesi yolu ile sorunun çözülemeyeceği, nüfus kaydı olmadığına göre tespit hükmü de kurulamayacağı, davanın reddedilmesi gerektiği belirtilerek bozulmuştur....
Hükmü davalı temyiz etmiştir. 1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir. 2-Bu tür davalarda amaç, tapu kütüğünün malik sütununda yer alması zorunlu bilgilerin nüfus bilgileri ile uyumlu hale getirilmesinin sağlanmasıdır. Tapu Sicil Tüzüğünün kütüğün mülkiyet hakkının tescili başlıklı 25.maddesi hükmüne göre kütük sayfasında yer alması zorunlu malik bilgileri mülkiyet hakkı sahibinin adı ve soyadı, baba adı ile taşınmazın edinme nedeni, edinme tarihi ve yevmiye numarasından ibarettir. Dolayısıyla, kişinin nüfusa kayıtlı olduğu yer bilgileri kütükte yer alması gerekmeyen bilgiler içindedir. Bu hali ile de mahkemeden hükmen veya tespit suretiyle düzeltilmesi dava edilemez.Şayet, kütüğün oluşturulması sırasında müdürlükten kaynaklanan bir yanılgı söz konusu ise, bunların Tapu Sicil Tüzüğünün 87.maddesi gereğince o maddedeki koşullar değerlendirilerek müdürlük tarafından düzeltilir....
Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet veya diğer hak sahiplerinin isim, soy isim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu nedenle de bu tür davalarla kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir. Mahkeme tarafından yapılan yargılama ve toplanan deliller hüküm vermeye yeterli değildir. Somut olayda; dava konusu taşınmazın kadastro tutanağında, kayıt maliki ... kızı, ... ’ın, taşınmaz malikinin nüfus kimlik bilgileri bölümünde 1933 doğumlu olduğu ve cilt no:70, sayfa no:6’da kayıtlı olduğu görülmek ise de; tapu kayıt maliki ile aynı isim ve soyadında ve aynı köyde nüfusa kayıtlı ... kızı ... isimli bir kişinin bulunduğu dosyaya getirtilen nüfus kaydından anlaşılmaktadır....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 01.02.2024 Tarihli ve 2022/36 Esas, 2024/66 Karar Sayılı Kararı Nüfus kayıtlarının düzeltilmesini isteyen .... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinin 31.12.2021 tarih, 10485 sayılı ve 11.01.2024 tarih, 10998 sayılı ilanlarından davacı şirketin Ticaret Sicilinde kayıtlı mersis adresinin ... Mahallesi ... Caddesi No:23 ... / İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 30.05.2024 Tarihli ve 2024/248 Esas, 2024/494 Karar Sayılı Kararı Somut olayda davacının, bir başka davada almış olduğu yetkiye istinaden müteveffa ...'un ölüm tarihinin tespiti istemi ile eldeki davayı açtığı, dolayısıyla davacının yerleşim yeri mahkemesinin yetkisinin sözkonusu olmadığı, davaya ilişkin davaya bakmak yetkisinin yerleşim yeri adresi olmayan ve ölüm tarihi anlaşılamayan kişinin nüfusa kayıtlı olduğu yer mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A....
Nüfusta kayıtlı anne ve baba adının gerçeği yansıtmadığı ve bu nedenle gerçek anne ve baba adının yazılması istemiyle açılacak ve nüfusa kayıtlı bulunan hanenin de değiştirilmesi sonucunu doğuracak davalarda, esasen iki iddia bulunmaktadır. Bunlardan bir tanesi, çocuğun kayden anne olan kadından değil, başka bir anneden doğduğu; ikincisi ise, kayden baba olarak gözüken kişinin genetik baba olmadığı ididasıdır. Bu davada, kayden anne gözüken kişinin çocuğu doğurmadığı, genetik annenin başka bir kadın olduğunun tespit edilmesi halinde, yukarıda sözü edilen babalık karinesi aksi yönde işleyecek ve “genetik annenin kocası olmayan” kayden babanın babalık sıfatı, aksine bir iddia bulunmadığı takdirde, ortadan kalkacaktır. Mahkemece belirlenen genetik annenin, çocuğun doğduğu tarihte evli bulunduğunun anlaşılması halinde, TMK'nın 285. maddesinde yazılı babalık karinesi nedeniyle genetik annenin kocası olan erkek, baba sıfatını kazanacaktır....
bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir....
