ile bakılan davanın derdest olup dava konusu ödeme emrinin mükerrer düzenlendiği görüldüğünden, davanın reddi yolundaki Vergi Mahkemesi kararına yöneltilen istinaf başvurusunu reddeden Vergi Dava Dairesi kararının bozulması gerekmiştir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık takibe dayanak belgenin UYAP'' a taralı olmadığı ve ödeme emri tebligatına eklenmediği iddiasıyla ödeme emrinin ; mükerrer takip nedeniyle 2.000.000 TL yönünden takibin iptali şikayetine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk İİK'nun 45. ve 167. madde 3. Değerlendirme 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup tarafların temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI....
Şti. firmasına dağıtıcı dışında akaryakıt ikmal ettiğinden bahisle, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu tarafından 120.000,00-TL idarî para cezası verildiği, davacının anılan şirkette genel müdür/kanunî temsilci olarak görev yaptığı, davalı idare tarafından anılan borcun şirketten tahsil edilememesi üzerine kanunî temsilci sıfatıyla dava konusu ödeme emrinin davacıya tebliğ edildiği, davacı tarafından da bu ödeme emrinin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı, şirkete 120.000,00-TL tutarında düzenlenen ödeme emrinin 17/01/2012 tarihinde tebliğ edildiği, ödeme emrine karşı herhangi bir dava açılmadığı, sonrasında yapılan malvarlığı araştırmasında şirketin borcu karşılayacak malvarlığı bulunmadığının tespit edilmesi üzerine … sayılı haciz varakasının düzenlendiği, dava konusu kamu alacağının şirketten tahsil edilememesi nedeniyle 6183 sayılı Kanun'un Mükerrer 35. maddesi uyarınca, şirketin kanunî temsilcisi olan davacı hakkında tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle...
Davacının, … gün ve … takip nolu ödeme emrinde gösterilen 2002/01, 04, 05, 11 ve 12 dönemlerine ilişkin amme alacaklarının doğduğu ve ödenmesi gerektiği zamanda kanuni temsilci sıfatına sahip olduğu açıksa da bu sıfatı nedeniyle 6183 sayılı Kanun uyarınca hakkında takibe başlanılabilmesi için öncelikle adı geçen şirketin usulüne uygun bir şekilde takip edilmesi gerekmektedir. Olayda ise; dava konusu ödeme emri içeriğinde olan borçlar için asıl amme borçlusu şirket adına düzenlenen herhangi bir ödeme emrinin olmadığı görülmektedir. Dava konusu vergi borcunun tahsiline yönelik olarak öncelikle asıl amme borçlusu … Tasarım İlet. San. Tic. Ltd....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, 2012 yılının muhtelif dönemlerine ait gelir vergisi, geçici vergi, katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası, özel usulsüzlük cezası ve gecikme faizinden oluşan kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı adına 2012 yılının ilgili dönemleri için yapılan tarhiyatlara ilişkin ihbarnamelerin usulüne uygun tebliğ edilmesi üzerine dava açılmaksızın kesinleşen borcun ödeme emriyle takip edilmesinde hukuka aykırılık görülmediği, ancak mahsup dönemi geçen geçici verginin ödeme emriyle istenemeyeceği gerekçesiyle dava konusu ödeme emrinin geçici vergiye ilişkin kısmı iptal edilmiş, diğer kamu alacakları yönünden ise dava reddedilmiştir....
nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin iptali istenilmiştir....
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının özeti: İdari Dava Dairesince verilen kararda; davalı idarece, …tarih ve …sayılı encümen kararının ifası sonucu hesaplanan 231.130,14 TL çeşitli gelirler ve 41.603,43 TL hizmet alımı nedeniyle yüklenilen katma değer vergisi olmak üzere toplam 272.733,57-TL tutarındaki kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen …tarih ve …sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada, davanın usulüne uygun olarak açılmadığı gerekçesiyle, …Vergi Mahkemesi'nin …tarih, E:…ve K:…sayılı kararı ile dava dilekçesinin reddine karar verilmesi ve bu davanın yenilenmemesinin ardından, bu suretle tahsil edilemeyeceği anlaşılan kamu alacağının 6183 sayılı Kanunun 62. maddesinde düzenlenen haciz yoluyla takip ve tahsil edilmesi gerekirken, kamu alacağına bu kez 119.833,35 TL. gecikme zammı da eklenmek suretiyle, aynı kamu alacağının tahsili amacıyla mükerrer olarak düzenlendiği anlaşılan işbu dava konusu …tarih ve …sayılı ödeme emrinde hukuka uyarlık, davanın...
/28014, 28015 ve 28016 takip sayılı ödeme emirlerinin zamanaşımı nedeniyle iptallerine karar verildiği ve kararın dairemizin 30/12/2013 tarihli ilamıyla onanarak kesinleştiği anlaşılmaktadır....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, … İnşaat İletişim Taşımacılık Dayanıklı Tüketim Malları Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden tahsil edilemeyen 2004 ve 2005 yıllarının muhtelif dönemlerine ait kurumlar vergisi, gelir (stopaj) vergisi, katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası, özel usulsüzlük cezası ve gecikme faizinden oluşan kamu alacaklarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir....
ortaklık döneminden sonra kesilen özel usulsüzlük cezasından sorumlu olmayacağı gerekçesiyle 232 takip numaralı ödeme emri ile ... takip numaralı ödeme emrinin özel usulsüzlük cezasına ilişkin kısmı dışındaki amme alacakları yönünden dava reddedilmiş, ... takip numaralı ödeme emrinin özel usulsüzlük cezasına ilişkin kısmı ise iptal edilmiştir....
