İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı adına düzenlenen ...takip numaralı ödeme emrinin, şirket adına düzenlenen ...ve ...numaralı ödeme emirleri içeriği kamu alacakları ile ilgili olduğu, davalı idareden, dava konusu ödeme emirlerinin dayanağı olup asıl borçlu şirket adına düzenlenmiş olan ödeme emirlerinin tebliğine ilişkin tüm bilgi ve belgelerin istenilmesine rağmen söz konusu ödeme emirlerinin usulüne uygun tebliğ edildiğini gösterir tebliğ alındılarının dosyaya sunulamadığı dolayısıyla asıl borçlu şirketin takibinin usulünce tamamlanmadığı anlaşıldığından, davacı adına düzenlenen ...takip numaralı ödeme emrinde hukuka uyarlık görülmediği, dava konusu ...takip numaralı ödeme emrinin birinci sıradaki özel usulsüzlük cezasına ilişkin kamu alacağının şirketten tahsiline yönelik olarak şirket adına düzenlenen ...takip numaralı ödeme emrinin 09/08/2010 tarihinde şirket adresinde tebliğ edildiği, 2004 yılına ilişkin söz konusu özel usulsüzlük cezasının vadesinin 2010 yılına rastladığı...
Spor Kulubü Derneği'nin ecrimisil borcu nedeniyle adına tanzim ve tebliğ edilen ecrimisil alacağına ilişkin 100.000,00 TL tutarlı … tarih ve … ana takip dosya numaralı ödeme emrinin iptali istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır....
Somut olayda, davalı Kurum tarafından 2005/ 3, 4,5,6,7,8,9 aylarına ilişkin sigorta prim borcu nedeniyle toplam 102.446,56-TL'nin tahsili amacıyla davacılar hakkında , 2005/11145 numaralı dosya ile takip başlatılıp, ödeme emrinin davacılardan ...'e 4.11.2009 tarihinde , ...'e 5.11.2009 tarihinde tebliğ edildiği, davacıların süresinde iş bu davayı açtığı anlaşılmıştır. 6183 sayılı Yasanın Mükerrer 35. maddesi ise, "Tüzel kişilere küçüklerin ve kısıtlıların, vakıflar ve cemaatler gibi tüzel kişiliği olmayan teşekküllerin mal varlığından tamamen veya kısmen tahsil edilemeyen veya tahsil edilemeyeceği anlaşılan amme alacakları, kanuni temsilcilerin veya tüzel kişiliği olmayan teşekkülü idare edenlerin şahsi mal varlıklarından bu Kanun hükümlerine göre tahsil edilir... (Ek fıkra: 04.06.2008-5766 S.K./4. mad.)...
Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibine başlanıldığı ve borçluya örnek 9 nolu ödeme emri tebliğ edildiği, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda takibin mükerrer olduğunu ileri sürerek iptalini istediği, mahkemece, mükerrer takip yapıldığı gerekçesi ile davanın kabulü ile takibin iptaline karar verildiği anlaşılmıştır. Takibin şekline göre uygulanması gereken İİK'nun 150. maddesi uyarınca borçlunun her türlü itirazını ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren 7 günlük sürede icra dairesine yapması zorunludur....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun mükerrer 121. maddesinde düzenlenen, vergiye uyumlu mükelleflere uygulanan vergi indirimi gereğince, 2017 yılına ilişkin kurumlar vergisi beyannamesinde hesaplanan verginin %5'i oranına isabet eden kısmının, ödenmesi gereken vergiden fazla olması nedeniyle 2018 yılının Mart dönemine ait katma değer vergisine mahsup edilmesi talebinin, mahsubu istenen vergilerin tahakkuk tarihinin kurumlar vergisi beyannamesinin verilmesi gereken tarihten sonra olması gerektiğinden bahsile yerine getirilmemesi üzerine söz konusu vergilerin tahsili amacıyla adına düzenlenen … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin iptali ile ödenen tutarın iadesi istemine ilişkindir....
Mahkemeye başvurulması, prim borcunun takip ve tahsilini durdurmaz.” hükmü yer aldığı, davalı kurum tarafından davacılara 5510 sayılı Kanun'un 85 inci maddesi uyarınca tebligat yapılmadan yani itiraz prosedürü tamamlanmadan ödeme emri tebliğ edilerek 6183 sayılı Kanun uyarınca icra takibi başlatıldığından 2015/62565 takip numaralı ödeme emrinin iptal edilmesi gerekeceği, işin esasına girilmemesi nedeniyle davacı vekilinin haksız çıkma tazminatı talebinin reddine karar verileceği gerekçesi ile davanın kabulüne, davacılar ... ve ... yönünden Alanya Sosyal Güvenlik Merkezi’nin 2015/62565 numaralı takip dosyasında 2009/04 dönemine ait sigorta prim borçlarının 5510 sayılı Kanun 85 inci maddesi uyarınca tebligat yapılmadan işlem yapıldığı anlaşıldığından ödeme emrinin iptaline, davacıların borçlu olmadığının tespitine, davalının haksız çıkma tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A....
ye olan borcunun gecikme zammı ile birlikte toplam 155.593.201,19-TL'lik kısmından sorumlu tutulduğu, Fon alacağının tahsili amacıyla davacının kanuni temsilcisi olduğu şirkete 6183 sayılı Kanun’un 37., 55. ve 79. maddeleri uyarınca takibe başlanılmasına karşın alacağın tahsil edilememesi ve yapılan malvarlığı araştırmaları sonucunda tahsil edilemeyeceğinin anlaşılması sonucunda 6183 sayılı Kanun'un Mükerrer 35. maddesi uyarınca borçlu şirketin kanuni temsilcisi olan davacı hakkında ... tarih ve ... sayılı Fon Kurulu kararı ile 155.593.201,19-TL tutardan sorumlu tutulmasına karar verildiği, bu kapsamda söz konusu kamu alacağının takip ve tahsili için ... tarih ve ... sayılı ödemeye çağrı mektubunun ve akabinde ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin düzenlendiği, anılan ödeme emrinin ve dayanağı Fon Kurulu kararının iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmıştır....
… takip numaralı ödeme emrinin …, … ve … sıra numarasında yer alan amme alacakları ile … ve … takip numaralı ödeme emirleri iptal edilmiş, … takip numaralı ödeme emrinin diğer kısmı yönünden ise dava reddedilmiştir....
Noterliği'nin 27.10.2008 tarihli ihtarnameye bağlı olarak 10.11.2009 tarihinde Çorlu 2.İcra Müdürlüğü'nün 2009/13641 esas sayılı takip dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibine geçilmiş, icra müdürlüğünce 15.04.2014 tarihli kararla süresi içinde satışı istenip satış avansı yatırılmadığından İİK'nun 150/e maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği görülmüştür. Mükerrer olduğu ileri sürülen Çorlu 1. İcra Müdürlüğü'nün 2014/3747 Esas sayılı takip dosyasının ise, aynı ipotek belgesi ve ihtarnamaeye dayalı olarak 06.06.2014 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır. Derdest olduğu ileri sürülen Çorlu 2.İcra Müdürlüğü'nün 2009/13641 esas sayılı takip dosyasında icra emrinin tebliğ tarihi itibariyle yürürlükte olan İİK'nun 150/e maddesinde; "Alacaklı ...taşınmaz rehinin satışını ödeme veya icra emrinin tebliğinden itibaren nihayet iki sene içinde isteyebilir....
