HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Temyiz istemine konu Vergi Dava Dairesi kararının; … takip numaralı ödeme emrinin, şirket adına düzenlenmiş olan … tarih ve … takip numaralı ödeme emrine konu kamu alacakları, 3 takip numaralı ödeme emrinin, şirket adına düzenlenmiş olan … tarih ve … ile … ve … tarih ve … takip numaralı ödeme emirleri haricindeki şirket adına düzenlenmiş ödeme emirlerine konu kamu alacakları, … takip numaralı ödeme emrinin, ... ila …, …, … ila …, …, …, … ila …, …, … sıra numaralı kısımlarında yer alan kamu alacakları, 5 takip numaralı ödeme emrinin … ila …, … ila …, … ila …, … ila … sıra numaralı kısımlarında yer alan kamu alacakları yönünden davanın reddine ilişkin hüküm fıkraları ile 3 takip numaralı ödeme emrinin, şirket adına düzenlenmiş olan … tarih ve … ile …; … tarih ve … takip numaralı ödeme emrine konu kamu alacakları, … takip numaralı ödeme emrinin, …, …, …, …, …, … sıra numaralı kısımlarında yer alan kamu alacakları, … takip numaralı ödeme emrinin, …, … sıra numaralı kısımlarında...
ödeme emrinin diğer kısmı ise iptal edilmiştir....
Kulübü Derneği Yönetim Kurulu üyeliği nedeniyle ilgili kulüp tarafından davalı Kuruma ödenmeyen ve davacı tarafından 02.03.2020 tarihinde tebliğ alınan 2019/30021-30025-30026, 2019/30041 ve 2019/30046 takip numaralı ödeme emirlerine konu borçlardan dolayı sorumluluğunun bulunduğu, ancak işveren uygulama tebliğinde ödeme süresi olarak en geç takip eden ay dönemin sonuna kadar Kuruma ödeyecekleri belirlendiğinden 2018 yılı 5 ve 6 ncı aylara ilişkin ödeme emirlerine konu Kurum borçlarından sorumlu olmayacağı, yine 2019/30040 ve 2019/30041 sayılı ödeme emirlerinin de aynı döneme ilişkin idari para cezası alacağı olup davalı Kurum tarafından mükerrer olarak talep edildiğinden, talebe konu 2019/30041 sayılı ödeme emrinin iptali gerekeceğinden asıl davanın kısmen kabulü ile 2019/30021, 2019/30025, 2019/30026 takip sayılı ödeme emirlerindeki 2018 yılı 5 ve 6 ncı aylara ilişkin ödeme emirlerinin iptaline yönelik talebin kabulüne; 2018 yılı 1, 2, 3 ve 4 üncü aylarına ilişkin talebin reddine ve...
Öte yandan süresinde ödenmeyen prim ve diğer Kurum alacaklarının bizzat Kurum tarafından cebren takip ve tahsil edilebileceği 5510 sayılı Yasa'nın açık hükmü gereğidir. Cebren tahsil ve takip esasları 6183 sayılı Yasa'da gösterilmiştir. 6183 sayılı Yasa'nın mükerrer 35. maddesinde asıl borçlu hakkında yapılan yasal takip ve araştırmalar sonucu kamu alacağının tahsil edilemeyeceğinin anlaşılması halinde yasal temsilcisine ödeme emri çıkarabileceği bildirilmiştir. Somut olayda, 06/04/2015 tarih sayı ve takip dosya numaralı ödeme emrinin tebligat parçasına göre davacıya 08/04/2015 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Dosya içerisinde yar alan PTT posta çıktısına göre ise, mezkur ödeme emrinin 09/04/2015 tarihinde tebliğ edildiği yazılıdır. Dava ise, 16/04/2015 tarihinde açılmıştır. Davacının ödeme emrinin tebliğ tarihine yönelik itirazının bulunduğu da açıktır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklılar tarafından genel haciz yolu ile başlatılan ilamsız icra takibinde, örnek 7 nolu ödeme emrinin tebliği üzerine borçluların icra mahkemesine başvurularında; sair itirazları ile birlikte, takibin mükerrer olduğunu, ilam ve ilam içeriğinin ilamsız takibe konulamayacağını, ilamın kesinleşmeden takibe konulduğunu, ödeme emri tebligatına dayanak belgelerin eklenmediğini ve faize itirazlarını ileri sürerek takibin iptalini talep ettikleri, mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme ile, alacaklı tarafından ilk takipten feragat edilmeksizin ya da ilk takip dosyasına bozma sonrası...
yerinde görülerek iptaline karar verildiği, ödeme emrinin dayanağı maddenin ek 5. ve 6. fıkralarının Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edilmiş olması nedeniyle tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, 2017 ve 2019 yıllarına ait muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emri içeriği vergi ve cezalara karşı açılan davaların süre aşımı nedeniyle reddedildiği olayda, usulüne uygun biçimde kesinleşen ve vadesinde ödenmeyen alacağın tahsili amacıyla düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir....
Taraflar arasındaki mükerrer takip nedeniyle icra emrinin iptali talebi dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince şikayetin kabulü ile Ankara 7. İcra Müdürlüğünün 2015/20400 Esas sayılı dosyasında şikayete konu 26.12.2017 tarihli icra emri nedeniyle 18.01.2019 itibarıyla talep edilebilecek tutarın 126.859,17 TL olduğunun tespitine, bakiye kısım yönünden icra emrinin iptaline karar verilmiştir. Kararın davacı borçlu vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı borçlu vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı borçlu vekili dava dilekçesinde; Ankara 9....
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının kanuni temsilcilik sıfatının sona erdiği 16/06/2011 tarihinden sonraki dönemlere ait kamu alacağının tahsiline yönelik olarak düzenlenen …ile …takip numaralı ödeme emirleri ile …, …ve …takip numaralı ödeme emirlerinin bir kısmının dava açıldıktan sonra idarece terkin edildiği, ödeme emirleri içeriği vergi borçlarının vergi inceleme raporlarına dayanılarak yapılan tarhiyatlardan ve kanuni süresinden sonra verilen düzeltme beyannamelerinden kaynaklandığı, …takip numaralı ödeme emrinin …, …ila …ve …; …takip numaralı ödeme emrinin …ve …alt takip numaralı kısımlarının tahsili için asıl borçlu şirket adına tanzim edilen … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin 21/03/2014 tarihinde tebliğinden sonra söz konusu kamu alacağının şirketin yaptığı başvuru üzerine tecil edildiği ancak ödeme yapılmaması nedeniyle tecilin iptal edildiği, …takip numaralı ödeme emrinin …, …, …, …, …, …, …, …ila …ve …alt takip numaralı kamu alacağının tahsili amacıyla asıl...
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla, dava konusu ödeme emrinde yasal dayanağın ve davacının ortak olarak mı kanuni temsilci sıfatıyla mı takip edildiğinin gösterilmediği, ancak anonim şirket ortaklarının takibine imkan veren bir düzenlemeye 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'da yer verilmemesi ve savunmada anılan Kanun'un mükerrer 35. maddesinden söz edilmesi nedeniyle davacının kanuni temsilci sıfatıyla takip edildiğinin anlaşıldığı, dosyaya sunulan 08/04/2004 tarih ve 6025 sayılı Ticaret Sicili Gazetesi incelendiğinde, davacının yönetim kurulu üyesi olarak seçildiği, şirketi temsil ve ilzama yetkili kılınanın ise yönetim kurulu başkanı olduğu, buna göre temsil yetkisi verilmeyen davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla ödeme emri düzenlenmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle ödeme emrinin davacı yönünden iptaline karar verilmiştir....
