emri düzenlenmiş, bu ödeme emrinin iptali istemiyle bakılan dava açılmıştır....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: … Tekstil Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi adına tanzimli bila tarih ve sayılı dahilde işleme izin belgesi kapsamında işlem gören … tarih ve … sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı eşya nedeniyle tahakkuk ettirilen gümrük vergileri ile 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 238. maddesi uyarınca karara bağlanan para cezasının tahsilli amacıyla kanuni temsilci/yönetim kurulu üyesi sıfatıyla davacı adına düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; … Gıda Hayvancılık Limited Şirketinden tahsil edilemeyen 593.792,09-TL ecrimisil alacağının, kanuni temsilci sıfatıyla davacıdan tahsili için düzenlenen … günlü, … takip numaralı ödeme emrinin iptali istemiyle açılmıştır....
Mahkemece itirazın, icra takip giderleri, vekalet ücreti ve takip tarihiyle ödeme tarihi arasındaki temerrüt faizi yönünden iptaline karar vermekle yetinilmelidir -------- -----dosya kapsamından gerekçeli, bilimsel ve denetime uygun bilirkişi raporu hükme esas alınmış, davalının davacının yapmış olduğu mükerrer ödemeyi icra takibi yapıldıktan sonra sadece asıl alacak kısmı için icra dosyasına ödediği görülmüş , açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile borçlunun icra müdürlüğünün dosyasına yaptığı itirazın, asıl alacağa ------ takip tarihinden ödeme tarihine kadar avans faiz işletilmesi, takip gideri, vekalet ücreti yönünden iptaline karar verilmiş ve asıl alacağın likit olduğu da mahkememizce değerlendirilmekle icra inkar tazminatına da hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir....
Talimat sayılı dosyasından, haciz yapıldığını ve dosyaya toplam 4.150,00 TL ödeme yapıldığını, bu nedenle takip dosyası ve icra emrinin mükerrer olması nedeniyle takibin iptalini talep etmiş, Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir. İcra takibinin dayanağı, ... Aile Mahkemesi'nin ... sayılı ilamına dayalı olarak ... tarihinde ... 1. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığı ve anılan dosyaya muhtelif ödemeler yapıldığı, bilahare şikayet konusu ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas saylı dosyası ile aynı ilamdan kaynaklı 5.700 TL birikmiş nafaka alacağı ve faizi için takip başlatıldığı anlaşılmaktadır....
E sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 18/07/2019 tarihinde fatura alacağından kaynaklanan 2.502,79 TL asıl alacak, 100,28 TL faiz olmak üzere toplam 2.603,07 TL alacağın asıl alacağına takip tarihinden itibaren yıllık %19,50 oranda işleyecek avans faizi ile tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiği, davalı borçlunun 08/09/2020 tarihli dilekçesi ile takibe itiraz ettiği, davacı alacaklının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu, takibin yetkili icra dairesinde yapıldığı, geçerli haciz yolu ile ilamsız genel takip bulunduğu, borçlu tarafından yasal süresi içerisinde yapılmış ve takibi durdurmuş geçerli bir itiraz olduğu, davanın bir yıllık yasal süresi içerisinde açıldığı, itirazın iptali davasının koşullarının oluştuğu anlaşılmıştır. İtirazın iptali davası yargılama usulü bakımından genel hükümlere tabidir....
Mahkemece, davalı borçlu tarafından ödeme emrinin kendisine tebliği üzerine 7 günlük yasal sürede asıl alacağın ödendiği, ödenen asıl alacağın mahsubu yapılarak itirazın iptalinin talep edilmesi gerekirken tüm alacak üzerinden itirazın iptalinin istendiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile; borçlu itirazının takibe konu 546,49 TL işlemiş faiz ile tüm takip yönünden asıl alacağın mahsubu ile asıl alacağın ödeme tarihine kadar masraf, vekalet ücreti ve ferilerinin tahsili için itirazın iptaline, takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı aleyhine reddedilen 2.861,00 TL üzerinden %40 oranında 1.144,40 TL inkar tazmina tına hükmedilmesine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklı mükerrer ödemenin tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İİK.'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; ticari hizmet alım/satım ilişkisine dayalı olarak mükerrer yapılan ödemenin istirdatı amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali davalarının 2004 sayılı İİK’nın 67/1. fıkrası gereğince Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Davacının ... 37. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile 07/02/2022 tarihinde, davalı aleyhine, yapılan ödemeye dayanarak, 7.530,17.-TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlattığı, (...) ödeme emrinin borçlu/davalıya 19/02/2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 21/02/2022 tarihinde ......
den kullanmış olduğu krediler nedeniyle oluşan 6.369.577,56-TL tutarındaki borcun tahsili amacıyla 6183 sayılı Kanun uyarınca düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesi'nce, Dairemizin … tarih ve E:…, K:… sayılı bozma kararına uyularak verilen kararda; Fon Kurulu'nun … tarih ve … sayılı kararıyla, edinilen … A.Ş. kaynağının Fon alacağı sayılarak, banka kaynağının edinildiği 18/09/1998 tarihinden itibaren gecikme zammıyla birlikte … Sanayi A.Ş.'den 6183 sayılı Kanun uyarınca takip ve tahsil edilmesine karar verildiği, … San. ve Tic. A.Ş.'...
Derneği olan prim ve gecikme zammı borcunun ödenmemesi nedeniyle, kulüp yönetim kurulu üyesi-mali işler sorumlusu olan davacı aleyhine 2017/11 aya ait prim ve gecikme zammı alacakları talebiyle iki adet ödeme emri tebliğ edilmiştir. Davacı tarafından (15) günlük hak düşürücü süre içinde ödeme emrinin iptali talebi ile dava açılmıştır. İptali istenen ödeme emrinin içeriğini teşkil eden 2017/11 aya ilişkin prim borçlusu olan davacının, 11/12/2017 tarihli genel kurul sonuç bildirgesinde yönetim kurulu üyesi seçildiği, yine 12/12/2017 tarihli yönetim kurulu kararı ile de yönetim kurulu üyesi-mali işler sorumlusu seçildiği, iki imza kullanımı ile birlikte kulübü temsil ve ilzam etmek üzere görevlendirildikleri, mahkemece; davacının 2017/11 ayda yönetim kurulu üyesi olmadığı, kulübü temsil ve ilzam yetkisinin bulunmadığı belirtilerek davanın kabulüne karar verildiği ancak verilen kararın eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olduğu anlaşılmıştır....
