İcra Müdürlüğü'nün 2016/1776 Esas sayılı dosyasından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, örnek 10 numaralı ödeme emrinin 17.02.2016 tarihinde tebliği üzerine borçlunun 22.02.2016 tarihinde icra mahkemesine yaptığı başvuruda; takibe konu çek için öngörülen zamanaşımı süresinin dolduğunu ve bu nedenle borcun zamanaşımına uğradığını ileri sürerek takibin iptali isteminde bulunduğu, mahkemece, borçlu yönünden icranın geri bırakılmasına karar verildiği görülmektedir. Takibin kesinleşmesinden önce gerçekleşen zamanaşımı itirazı hakkında, takibin şekline göre olayda uygulanması gereken İİK'nun 168/5 ve 169/a maddeleri koşullarında inceleme ve değerlendirme yapılması zorunludur. İİK.’nun 71. maddesine dayalı zamanaşımı şikayeti ise; takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde zamanaşımının gerçekleşmesi hali için geçerlidir....
Mahkemece şikayette açıkça takibin iptali talep edilmese dahi bu husus resen dikkate alınarak takibin iptaline karar verilmesi gerekir. Sadece talep sınırlı olduğu gerekçesi taleple bağlı kalınarak haczin kaldırılması şikayeti üzerine her zaman iptali mümkün olan takipte alacaklıya bir hak bahşetmez. Bu nedenle takibin iptali ile ilgili mahkeme kararı doğru olup onanması gerekirken, yazılı gerekçe ile bozulması yönündeki Dairemizin sayın çoğunluğunun görüşüne katılamıyorum. 29/05/2018...
Davalı vekili, yapılan takibin mükerrer olduğunu, davacının söz konusu faturayı kötü niyetli olarak düzenlediğini, davacı şirketten 2001 yılından sonra herhangi bir hizmet almadığını belirterek davanın reddine ve davacının %40 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilâmda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyizi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. - KARAR - Davacı vekili, davalıya kredi kartı verilip kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarname gönderildiğini, alacağın tahsili için giriştikleri icra takibine davalının itirazının haksız olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı icra dosyasına yaptığı itirazında, kartının manyetik bilgilerinin üçüncü kişilerce ele geçirildiğini, kartın kopyalanarak kendisi dışındaki kişilerce harcama ve nakit çekimlerde kullanıldığını, borcunun bulunmadığını belirtmiştir....
İcra Müdürlüğü’nün 2008/5544 E. sayılı takip dosyasına vaki itirazlarının iptali ile takibin 50.000,00 TL asıl alacak üzerinden ve bu miktara takip tarihinden itibaren %28 oranında faiz yürütülmesi suretiyle (ve diğer takip dosyaları bakımından tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla) devamına, 20.000,00 TL icra inkâr tazminatının davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine, birleşen 2008/446 E. sayılı dosyasında, davanın kısmen kabulü ile; Şişli 6. İcra Müdürlüğü’nün 2008/5542 E. sayılı takibin 217.500,00 TL asıl alacak ve takip tarihine kadar işlemiş 7.088,33 TL faiz olmak üzere toplam 224.588,33 TL alacak miktarı üzerinden itirazların iptali ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren %29 oranında faiz yürütülmesi suretiyle takibin (davalılar ... Madencilik Kauçuk ve Plastik San. ve Tic. Ltd....
Davalı vekili, hesap kat ihtarının müvekkiline usulüne uygun tebliğ edilmediğini, davacının müvekkili hakkında başlattığı takibin mükerrer olduğunu, istenen faizin fahiş olduğunu belirterek davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece toplanan deliller ve 22.06.2009 tarihli bilirkişi kurulu raporu doğrultusunda, davacı bankanın takip tarihi itibariyle davalıdan 3.951.588,10 TL asıl alacak, 16.015.660,88 TL temerrüt faizi olmak üzere toplam 19.967.248,98 TL alacaklı olduğu, ancak davacının 3.675.285,75 TL asıl alacak, 14.791.892,07 TL işlemiş temerrüt faizi yönünden talepte bulunduğu, taleple bağlı kalındığı gerekçeleriyle davanın kabulüne davalının takibe vaki itirazının iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı icra takibi yapıldığını eldeki davaya konu takibin mükerrer takip olduğu, ayrıca anılan icra dosyasına yapılan itirazın iptali için .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile görülen itirazın iptali davasının derdest olduğu beyan edilmiştir. Mahkememizce ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası getirtilip incelenmiş, davacı tarafından davalı aleyhine ... 6. İcra Dairesi'nin ... takip sayılı dosyası ile " 2.392,00 TL fatura alacağı(31.10.2019), 1901,00 TL fatura (30.11.2019 )açıklaması ile 4.424,13 TL toplam alacak için ilamsız icra takibine başlandığı, borçlu tarafından bu takibe yapılan itirazın iptali için .......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Tarih :25/12/2008 Nosu :478/965 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacı davalının kiracısı olarak bulunduğu işyerini tahliye ettiğini, ancak yirmialtı aylık kira borcunu ödemediğini, birikmiş kira alacağının tahsili için davalı aleyhine takip başlatılmış ise de itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur....
davalının itirazıyla takibin durdurulduğu, mahkememiz nezdinde itirazın iptali davası açıldıktan sonra davalının --- tarihi itibariyle icra dosyasına ---ödeme yaptığı ancak yapılan bu ödemeyle icra dosyasının tamamen infaz edilmediği halen ---- dosya borcu bulunduğunun kapak hesabı ile sabit olduğu mahkememizce anlaşılmış, davalının yapmış olduğu itirazda haksız olduğu, mükerrer ödeme aldığını bildiği halde iade etmek yerine hakkı olmayan bedeli uhdesinde tuttuğu, ve icra dosyasına yaptığı itirazla davacı alacaklının alacağına kavuşmasını da engellediği anlaşılmakla açılan davanın kabulüne , alacak likit olmakla asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına ve dava açıldıktan sonra yapılan ödemelerin de hükmün infazında dikkate alınmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir....
İcra Müdürlüğü dosyasının mükerrer olduğunu ifadeyle, mükerrer dosyadaki icra emrinin iptaline ve takibin durdurulmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece; Ankara 10.İcra Müdürlüğü'ne ait 2009/6061 sayılı dosyanın, Ankara 5.İcra Müdürlüğü 2009/4245 sayılı dosyasındaki takip kesinleştikten sonra açılan tahliye istemli takip olduğu, Ankara 5.İcra Müdürlüğü'ne ait dosyada Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen tahliye kararının da takibe konu edildiği, bu nedenle Ankara 10. İcra Müdürlüğü'nün 2009/6061 esas sayılı dosyanın mükerrer olduğu gerekçesi ile şikayetin kabulüne, mükerrer olan Ankara 10 İcra Müdürlüğüne ait 2009/6061 sayılı takibin iptaline karar verilmiştir. Davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Özel Dairece, yukarıda başlık bölümünde belirtilen gerekçe ile şikayetin reddi gereğine işaretle mahkeme kararı bozulmuştur....
