06.03.2015 tarihli müdürlük kararının iptaline dair borçlunun şikayeti, mahkemece kısmen kabul edilerek, araç üzerindeki yakalama şerhi kaldırılarak davacıya teslimi ile takibin iptali talebinin reddine karar verilmiştir....
Davalılar vekili, davacı bankanın aynı alacak için daha önce de ... 1.İcra Müdürlüğünün 2003/211 sayılı dosyası ile takibe geçtiği, bu takibin itiraz nedeni ile durduğu, davacı bankanın bu dosya hakkında işlem yapmayıp, dava konusu mükerrer takibe geçtiğini, bu dosyayada itiraz edildiği ve davacı bankanın itirazın kaldırılması talebinin İcra Mahkemesince reddedildiğini, davacının aynı alacak için mükerrer takip yapmasının İİK’nun 68.maddesine aykırı olduğunu, ayrıca davanın İİK’67.maddesi uyarınca süresinde açılmadığını öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
Esas sayılı dosyasında başlatılan takibin ilamsız icra takibi niteliğinde olduğu, bu nedenle İİK’in 43/2. Maddesinin uygulanamayacağı, her iki takipte de tarafların ve takip konusunun aynı olması nedeniyle mükerrer takibin sözkonusu olduğu, işbu davanın konusunun da İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibi nedeni ile davalı/ takip borçlusu tarafından yapılan itirazın iptali davası olduğu, dava icra takibi ile bağlantılı olduğundan davanın dayandığı takibin geçerli bir takip olması gerektiği, aynı alacak için daha önceki tarihte başlatılan ve derdest olan Mersin ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının (yenileme öncesi eski esas: 1999/2198 E.) bulunduğu dolayısıyla bu davaya dayanak İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibin mükerrer olduğu gerekçesiyle davanın dava şartı yokluğundan reddine, kötü niyet tazminatı talebinin de reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili, Mersin ......
şikayetin kabulü ile takibin şikayetçi borçlu yönünden iptaline karar verilmiş, hüküm alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce şikayetin reddi gerektiği yönünde kararın bozulmasına karar verildiği görülmektedir....
Şti. vekilinin, iflasın ertelenmesi davasında tedbir kararı verildiğini belirterek takibin iptali ve hacizlerin fekki istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, tedbir kararı gereğince takibin iptaline karar verildiği görülmüştür. Somut olayda, Bakırköy 5....
Şti arasında organik bağ bulunduğunu ve mükerrer tahsilat yapılmak istenildiğini, iki şirketin adresinin aynı olduğunu, davacı ... ..., dava dışı ... Bobinaj şirketinin işletme adı ile 5 yıl sonra aynı faaliyet alanında şirket kurduğunu ve 5 yıl önce kurulan ... Bobinaj ile aynı adreste, aynı iş kolunda faaliyet göstermeye başladığını, icra takibinde mükerrer tahsilata sebebiyet vermek amacı ile kötüniyetli olarak takip yapıldığını ve kötü niyet tazminat talebinde bulunduklarını beyan ederek, haksız ve kötü niyetli davanın reddini, davacının %20 oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, kötü niyetli dava sebebiyle akdi vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, Ticari Satımdan Kaynaklanan İtirazın İptali davasıdır....
Esas sayılı takip dosyasında özetle;davacı tarafından davalılar aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi talepli ilamsız takip başlatıldığı, davalı borçluların takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğu, takip sırasında İcra Müdürlüğü tarafından, davacı şirketin KHK ile TMSF'ye bağlanması sebebiyle 674 ve 678 sayılı KHK uyarınca takibin işlemden kaldırıldığı, o aşamada itiraz dilekçelerinin alacaklı davacı vekillerine tebliğ edilmediği, alacaklı davacı tarafça da itirazın iptali davası açılmadığı, alacaklı davacı vekili tarafından takibin yenilenmesi talebinin icra müdürlüğünce reddine karar verildiği ancak verilen karara karşı şikayet yoluna gidilmediği anlaşılmıştır. Yapılan yargılama, toplanan deliller, celp edilen takip dosyaları ve tüm dosya kapsamına göre, mükerrer takip savunmasına dayanak ... 10.İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı takip dosyasında 674 ve 678 sayılı KHK uyarınca takibin işlemden kaldırılması işleminin kanuna açıkça aykırı olduğu, zira anılan düzenlemelerin ...'...
Bu durumda, mahkemece, takibe konu 17 adet bonoda yazılı borcun takip tarihi itibariyle henüz muaccel olmadığı belirlenerek borçlunun şikayeti kabul edildiğine göre, İİK'nun 168/1. maddesi uyarınca vadesi gelmeyen bu bonolar yönünden senet borçlusu hakkında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi yapılamayacağı gözetilerek takibin iptaline karar verilmesi gerekirken; ödeme emrinin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir. SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile ......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacı vekili, müvekkilince davalılardan satın alınan mala karşılık iki adet çek verildiğini, sonrasında aynı tutarda malın borca karşılık davalılara iade edilmiş ise de, bakiye 3.800.00-YTL. müvekkilinin borçlu olduğuna dair tutanağın zorla müvekkiline imzalattırıldığını, bedelsiz kalan çeklerin ise iade edilmeyerek dava dışı Serkan Fansa isimli kişiye ciro edilip, bu kişi tarafından mükerrer şekilde müvekkilinden tahsil edildiğini, bu durum karşısında mükerrer ödenen 12.000.00....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Özel Daireler arasında meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu'nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: .Dava ,mükerrer takibin şikayet yolu iptali istemine ilişkindir Uyuşmazlığın niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 8. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın 8. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE ,03.110.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
