Bunlarla ilgili davacının bağış yaptığına dair dosya arasında bir beyan, belge olmadığı gibi getirtilen belgelerde de bu hususa ilişkin bilgi bulunmadığına göre evlilik içinde her iki tarafın da geliri olduğu dönemde edinilen ancak tapu ve trafikte davalı adına tescil edilen taşınmazlar ve araçla ilgili davacının edinilmelerinde yaptığı katkı nedeniyle alacak isteğinde bulunabileceği kuşkusuzdur. Mahkemenin dört taşınmaz dışındaki bağışlama şeklindeki kabulü yerinde değildir....
DAVA Davacı; mirasbırakan babası ...’ın 6 parça taşınmazını oğlu ...’ın çocukları olan davalılara muvazaalı olarak temlik ettiğini, devirlerin kendisinden mal kaçırma amacıyla yapıldığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile payı oranında adına tesciline, mümkün olmazsa tenkisine karar verilmesini istemiş, aşamada dava konusu taşınmazların üçüncü kişiye temlik edilmesi nedeniyle davaya tazminat istemli olarak devam edeceğini bildirmiştir. II....
nin kaldığını, tarafların miras paydalarının farklı olduğu başından beri bilindiği halde iptalini istedikleri dava konusu 18/10/2012 tarihli "mal paylaşımı ve miras paylaşımı sözleşmesi" içeriğinde bu hususun dikkate alınmadığını, eşit şartlarda yapılmayan sözleşmenin hile, ikrah, muzayaka, gabin vb sebeplerle baştan beri yok hükmünde olmasına rağmen iyi niyetli mirasçıların sözleşmeye uygun işlemler yaptığını, oysa tarafların miras paylarına göre yapılması gerektiğini ileri sürerek, tarafların yanıltılması ile yapılan ve TMK'nun 2. maddesindeki iyiniyet kurallarına aykırı olduğu gibi hile, ikrah, müzayaka ve aşırı yararlanma sebebiyle de geçersiz olan sözleşmesinin feshini, sözleşme kapsamında yapılan tüm devir ve temliklerin iptalini, tapu ve şirket ortaklıklarının eski hale iadesini dava ve talep etmiştir. 2. BİRLEŞTİRİLEN DAVA 2.1....
Madde 1- Şirket ortaklarından ...sahibi bulunduğu 50,00 TL hissesinin 50,00 TL’sini de Beyoğlu...Noterliğince onaylı 25.01.2010 tarih ve ...yevmiye nolu limited şirket hisse devir sözleşmesi ile ...’ye devretmiştir. Madde 2- Vaki devir neticesinde sermayenin; 3.450,00 TL ... (% 69 davalı) 1.000,00 TL ... (% 20 davacı) 250,00 TL ... (% 5) 250,00 TL ... (% 5) 50,00 TL... (% 1) 5.000,00 TL B.9-) 21.04.2010 tarih 7548 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde; 07.04.2010 tarihli 2010-2 nolu karar ile; şirket ortakları şirket merkezinde toplanarak aşağıda yazılı hususları karar altına almışlardır. Madde 1- Şirket ortaklarından ... sahibi bulunduğu 3.450,00 TL hissesinin 750,00 TL’sini Beyoğlu...Noterliğince onaylı 06.04.2010 tarih ve ...yevmiye nolu hisse devir sözleşmesi ile ...’ye devretmiştir....
Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Asıl dava, vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tazminat, manevi tazminat ve ecrimisil; karşı dava ise alacak isteklerine ilişkindir. Davacı-karşı davalı, babasından miras kalan ... ada ... parsel sayılı taşınmazın intikali ve müteahhit ile kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapılması için ... 7.Noterliğinin 13.02.2007 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletname ile avukat olan davalı ...'u vekil tayin ettiğini, davalının vekaletnameye dayanarak, haberi ve izni olmadan taşınmazın yarısını tanıdığı ve menfaat birliği içerisinde hareket ettiği davalı ...'...
Otobüsleri A.Ş'ye ... plakalı aracın devir işlemi gerçekleştirilmediğinden aracın davacı adına tescili veya araç bedelinin tahsili talebinde bulunulduğu ve bu dosya yönünden davanın kabulüne karar verildiği; bu dosya ile birleşen ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasınında davacı ... Turizm tarafından davalı... Otobüsleri A.Ş'ye açılan davada taraflar arasındaki sözleşme konusu olan ... plakalı araçların davacıya ait olduğunun tespiti ve tescili ile bedel talebinde bulunulduğu ve davanın reddine karar verildiği; yine bu dosya ile birleşen ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/46 Esas sayılı dosyasında davacı ... Turizm tarafından davalı... Otobüsleri A.Ş'ye açılan davada taraflar arasındaki sözleşme konusu olan ..., ..., ... plakalı araçların davacıya ait olduğunun tespiti ve tescili ile bedel talebinde bulunulduğu; yine bu dosya ile birleşen ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... (birleşme öncesi ... Esas) Esas sayılı dosyasınında davacı ......
in 26/10/2020 tarihinde vefat ettiğini, murisin davalı şirketin %33 payı oranında ortağı ve 27/05/2014 tarihli genel kurulda alınan karar ile davalı ......
Davalı vekili, zamanaşımı def'inde bulunmuş, davanın esasına ilişkin olarak da davacı şirketin özelleştirilmesinin hisse satışı suretiyle gerçekleştirildiğini, "İhale Şartnamesi ve Hisse Satış Sözleşmesi" hükümleri uyarınca müvekkilinden talepte bulunulamayacağını, davacı tarafından düzenlenen devre esas bilanço ile geçmişe yönelik borç ve alacak işlemlerinin kesinleştirildiğini savunarak davanın reddini istemiştir....
Sözleşmenin ve buna bağlı temlikin, değinilen bu özellikleri nedeniyle, taşınmazı inanç sözleşmesi ile satan kimsenin artık sadece, ödünç almış olduğu parayı geri vererek taşınmazını kendisine temlik edilmesini istemek yolunda bir alacak hakkı; taşınmazı, inanç sözleşmesi ile alan kimsenin de borcun ödenmesi gününe kadar taşınmazı başkasına satmamak ve borç ödenince de geri vermek yolunda yalnızca bir borcu kalmıştır. İnanç sözleşmeleri, tarafların karşılıklı iradelerine uygun bulunduğu için, onlara karşılıklı borç yükleyen ve alacak hakkı veren geçerli sözleşmelerdir. Anılan sözleşmelerde, taraflar, sözleşmenin kendilerine yüklediği hak ve borçları belirlerken, inançlı işlemin sona erme sebeplerini; devredilen hakkın inanılan tarafından inanana iade şartlarını, bu arada tabii ki süresini de belirleyebilirler. Bunun dışında, akde aykırı davranışın yaptırımına da sözleşmelerinde yer verebilirler....
İrade beyanlarını inceleyen yönetim kurulu daha sonra devir işlemlerini başlatır. Devir bedelini ise devreden ve devralacak kişi belirler. Yönetim kurulunun hisse bedeli konusunda karar verme yetkisi yoktur....
