ın da İzmir 32 noterliğinin 26.10.2016 tarih ve 34840 yevmiye no.lu devir sözleşmesi ile ...'na devri ve dolayısıyla ...'...
ın 20/02/2008 tarihinde vefat ettiğini, 06/03/2008 tarihinde veraset ilamı alındığını, tarafların 30/06/2008 tarihinde rızai taksim sözleşmesi yaparak annelerinden kalan malı paylaştıklarını, annelerinin bıraktığı ve davalı kardeşlerin bölüştüğü taşınmazların aslında bölüşme iken tapuda işlemlerin daha kolay olması açısından satış gösterildiğini yani müvekkilinin kardeşine kendisine düşen hisseyi satmayıp kardeşinin hissesine düşen payı anlaşma gereğince verdiğini, beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili; müvekkilinin haklı olan miras payını aldığını, mal kaçırma kastının bulunmadığını, muvazaanın söz konusu olmadığını beyan etmiş, diğer davalı kardeşinin savunmaları doğrultusunda savunmada bulunarak davanın reddini istemiştir....
oranında kendi adına tescili yada şirketin tüm aktif malvarlığı değerlerinin tespiti ile davacının miras payı oranındaki hisse bedelinin parasal karşılığı taleplerinde müvekkili şirketin taraf sıfatının bulunmadığını, bu nedenle müvekkili şirket açısından esasa dahi girilmeden taraf sıfatı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, muris ...' ın amacının davacıdan mal kaçırmak olmadığını, eğer niyetinin mal kaçırmak olması durumunda murisin kendi şirketinde çok yüksek maaşlara davacıyı ve eşini çalıştırmayacağını, murisin yaptığı devir işleminden sonra davacıya gayrimenkul verildiğini, ciddi miktarda nakit ödeme yapıldığını, söz konusu ödemelerin aylık dönemler halinde ve bazı dönemlerde toplu olarak yapıldığını, şirketin mevcut hale gelmesinde murisin eşi olan müvekkilinin büyük katkısını olması ve murise bakımından dolayı minnet duygusu içerisinde müvekkiline devrettiğini, çocukların da iradesinin bu yönde olduğunu, murisin bakımının müvekkili tarafından yapıldığı...
tapu kaydının iptali ile miras payı oranında davalı ... adına tesciline, mümkün olmazsa saklın payın ihlal edilmesi nedeniyle tapu kaydının iptali ile miras payı oranında davalı ... adına tesciline, bu da olmazsa tescil kararı yerine geçmek üzere bedelin ...’den alınarak davalı ...’e verilmesine karar verilmesini ve eldeki davayı açmak için yetki alınması hususunda yetki ve süre verilmesini istemiştir....
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1) Somut olayda, davacı, Sosyal Güvenlik Kurumuna prim ve gecikme cezası borcu bulunan dava dışı Limited Şirketteki hissesini 28.01.2008 tarihinde Noterde yapılan Limited Şirket Hisse Devir Senedi ile devrettiği, Limited Şirketin 15.09.2008 tarihli Ortaklar Kurulu Kararı ile “hisse devir sözleşmesinde bahsi geçen devrin kabulüne ve devir hususunun şirket pay defterine işlenmesine” karar verildiği, hisse devrinin 16.09.2008 tarihinde Ticaret Sicile tescil ile 22.09.2008 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde de ilan edildiği, mahkemece “devrin resmi noter sözleşmesi ile yapılması nedeniyle hukuken sorumluluğun sona erdiren bir devir olduğundan, hukuki sorumluluğun hisse devrinin ticaret siciline kayıt tarihinden sonra değil noter satış tarihinden...
Mahkememizde açılan işbu davada, davacı -------intikal eden hisselerin şirket pay defterine ve ----- tescili, aksi takdirde devir konusu edilen paya isabet eden şirket mal varlığı bedelinin HMK 107. Maddesi gereğince tahsilinin talep edildiği anlaşılmaktadır. ----- yapılan yazışma sonucu getirilen bilgi ve belgelerden, -----numarasında kayıtlı ------tarihinde yapıldığı ve şirketin ortaklarının kuruluşta davacı ---- davalılardan ----- her ikisinin ---- sermayenin tamamının karşılığı olan ---- payın %50 'sine sahip olduğu, davacı ----şirketteki hissesini tamamını------- yevmiyeli hisse devir sözleşmesi ile davalı------ devredilerek şirketin tüm hisselerinin ----- intikal ettiği ve ------- seçilmiş bulunduğunu, daha sonra davalı---- bu defa dava konusu ----------- yevmiye numaralı limited şirket pay devri sözleşmesi ile şirketteki-------- karşılığı hisse ve payını davacıya devrettiği, ancak bu devrin ----- tescil edilmediği tespit edilmiştir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, muris muvazaası kullanılması hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescili, olmazsa tenkis istemine ilişkindir. 6.2. İlgili Hukuk 6.2.1. Muris muvazaasında 01.04.1974 tarih 1/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında açıklandığı üzere görünürdeki sözleşme tarafların gerçek iradelerine uymadığından, gizli bağış sözleşmesi de Türk Medeni Kanunu'nun 706 ncı, Türk Borçlar Kanunu'nun 237 nci (Borçlar Kanunun 213.) ve Tapu Kanunu'nun 26 ncı maddelerinde öngörülen şekil koşullarından yoksun bulunduğundan, saklı pay sahibi olsun veya olmasın miras hakkı çiğnenen tüm mirasçılar dava açarak resmi sözleşmenin muvazaa nedeni ile geçersizliğinin tespitini ve buna dayanılarak oluşturulan tapu kaydının iptalini isteyebilirler. 6.3....
Temmuz-2022 Temmuz dönemini kapsayan araç kiralama, şoför tayini (maaş ve SGK), yakıt, araç bakım vs....
Davalılar vekili cevap dilekçesinde, müvekkillerinin murisi ...’nin ev satın alırken abisi olan davacıdan borç para istediğini, davacıdan alınan borcun bir yıl içinde geri ödendiğini, sözleşmenin yazılı olarak yapılmaması nedeniyle geçersiz olduğunu, ayrıca alacak yönünden zamanaşımı itirazları olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dava, miras payının haricen satın alınmasına dayalı tapu iptali ve tescili, olmazsa bedel iadesi talebine ilişkindir....
yapılması gerektiği, davaya konu ... plakalı aracın tamir ve onarımının 10 günde tamamlanabileceği, aracın yıpranma payı ve bakım masrafı da dikkate alınarak toplam araç mahrumiyeti zararının 6.612,00 TL hesap edildiği yönünde rapor tanzim edilmiştir....
